Nagły zwrot w sprawie ewentualnej polskiej elektrowni atomowej. W Gdańsku premier Donald Tusk zapowiedział w niedzielę, że do końca roku rząd podejmie decyzję, gdzie staną w Polsce dwie elektrownie atomowe. - Chodzi o północno-wschodnią Polskę - powiedział premier. - Pomorze ma dużą szansę na lokalizację elektrowni - zapewnia marszałek województwa Jan Kozłowski.
Michał Jamroż
2008-11-10 10:21
TUSK TO WARJAT są kraje co nie potrzeba atomówki po co sie samemu zabijać niech se w domu atomowa zrobi i co chce udowodnic przez ta elektrownie. Maja się nas bać? czy o co chodzi? na całym swiecie powinien być zakaz budowania takich elektrowni. Rosja do tej pory nie wynagrodział szkód jakie wyrządziła, tyle ludzi poszło di piachu przez nich a na dodatek jeszcze chcieli to ukryć , świnie jedne. Precz z rosjanami w naszym kraju Tusk ty czubie wypad
2008-11-10 10:06
Polecam serwis internetowy http://atomowe.pl/
Być może zgłębienie wiedzy na ten temat pozwoli wielu osobom na pozbycie się złych skojarzeń z Czarnobylem.
Niestety w pamięci przeciętnego Kowalskiego wciąż znajduje się nieprzyjemny smak płynu Lugola, który był podawany po katastrofie, a w szkołach brak jest rzetelnej edukacji na temat współczesnych elektrowni atomowych. Powodem tego jest strach przed np. parą wodną wydostającą się z chłodni kominowych, które często widnieją na fotografiach elektrowni.
2008-11-10 10:05
Ludzie zrozumcie wreszcie, że Czarnobyl to błąd pieprzonych rosjan !!!!!! To oni są za to odpowiedzialni!!! Sama elektorownia nie wybucha tam popelnili blad rosjanie ktorzy przeprowadzali idiotyczny test, a poza tym gdyby poinformowali spoleczenstwo o tym szybko to by nie doszlo do takiej tragedi
2008-11-10 09:57
W koncu odpowiednie decyzje!!! Elektrownie atotowe musza u Nas byc! A Ci wszyscy debile piszacy o Czarnobylu niech schowaja swoje opinie do lamusa! Nie te czasy nie te elektrownie!
2008-11-10 09:37
tylko mam prosbe niech to postawia na ul. Wiejskiej w Warszawce tam gdzie stoi ten bialy cyrk
2008-11-10 08:59
Na Zachodzie inwestuje się w kolektory słoneczne i inne źródła odnawialne, a nie w nowe elektrownie atomowe. Gdzie będą odpady ? a poza tym już wiadomo, ze takie masy ogrzanej wody zrzucone do Bałtyku wykończą w nim życie.
2008-11-10 09:19
wpis czysto teoretyczny odnośnie wód zrzutowych a jeślii chodzi o pierwsze zdanie to może jakiś dowodzik.
2008-11-10 08:39
i jesteśmy trupami
Wszystko w temacie
2008-11-10 09:16
Dobry atak terorystyczny mozna przeprowadzic bez obecnosci elektrowni atmowej w okolicy.
Twoj argument jest nieprawdziwy.
2008-11-10 09:11
A OSZCZĘDZANIE ENERGI elektrycznej to co-zobaczcie ile zupełnie zbędnychżarówek jes jednocześnie włączonych,ile razy komputer,telewizor włączony jest w stanie ciągłego czuwania.A gdyby tak zmienic żarówke z 100 tradycyjnej na energooszczędna 75(swietlówka pobiera max.20W).Przykładów można mnożyć w nieskończoność...Więc zamiast popierać budowę elektrowni atomowej-co w polskich warunkach-przy oszczędnościach i materiałach zastępczych zastanówmy się i zacznijmy N I E C O oszczędzać
2008-11-10 09:08
Niektorzy pseudo ekolodzy wmawiaja nam, ze zamiast budowac elektrownie atmowe, mozna wybudowac elektorwnie wiatrowe, sloneczne lub wodne. Idea jest sluszna, tylko ze w praktyce tego typu elektrownie sa malo wydajne a wiec prad wyprodukowany za ich pomoca bardzo drogi.
Przy obecnej wiedzy technicznej tylko elektrownie atomowe daja wystarczajaco duzo taniej energi (mimo sporych kosztow budowy) przy zachowaniu niskiego negatywnego oddzialywania na srodowisko naturalne.
2008-11-10 08:45
przepraszam za błąd w słowie RZĄD jest jeszcze wcześnie rano
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
