Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Tusk: Będą dwie elektrownie atomowe

Michał Jamroż
9 listopada 2008 (artykuł sprzed 15 lat) 
Opinie (361)
Najnowszy artykuł na ten temat Trójmiejskie firmy wesprą budowę elektrowni atomowej na Pomorzu
Elektrownie najprawdopodobniej staną na Pomorzu. Ostateczną decyzję w tej sprawie podejmie do końca roku rząd. Nz. niedokończone instalacje elektrowni atomowej w Żarnowcu. Elektrownie najprawdopodobniej staną na Pomorzu. Ostateczną decyzję w tej sprawie podejmie do końca roku rząd. Nz. niedokończone instalacje elektrowni atomowej w Żarnowcu.

Elektrownie najprawdopodobniej staną na Pomorzu. Ostateczną decyzję w tej sprawie podejmie do końca roku rząd. Nz. niedokończone instalacje elektrowni atomowej w Żarnowcu.

fot. Wojtek Jakubowski / KFP

Nagły zwrot w sprawie ewentualnej polskiej elektrowni atomowej. W Gdańsku premier Donald Tusk zapowiedział w niedzielę, że do końca roku rząd podejmie decyzję, gdzie staną w Polsce dwie elektrownie atomowe. - Chodzi o północno-wschodnią Polskę - powiedział premier. - Pomorze ma dużą szansę na lokalizację elektrowni - zapewnia marszałek województwa Jan Kozłowski.



Czy jesteś za budową elektrowni atomowych na Pomorzu?

Premier złożył "atomową" deklarację na prowizorycznej konferencji prasowej, która odbyła się zaraz po uroczystości wręczenia dyplomów tegorocznym absolwentom gdańskiej Akademii Medycznej. - Nie mówimy o jednej elektrowni, ale przynajmniej - w pierwszym etapie - o dwóch - mówił Donald Tusk. Po czym zaznaczył, że to dopiero początek. - Gdy patrzymy na świat, to widać, że jeśli chodzi o energetykę, to bezpiecznie czują się te kraje, które nie mają kilku elektrowni atomowych, ale kilkadziesiąt.

Pytany o ewentualną lokalizację premier odpowiedział, że choć decyzji w tej sprawie jeszcze nie ma, to w grę wchodzi budowa obiektów w najbiedniejszych regionach kraju, by w ten sposób wspomóc ich rozwój. - Chodzi przede wszystkim o północno-wschodnią Polskę, skąd na Litwę budować będziemy przecież most energetyczny. On również potrzebuje odpowiedniego zaplecza produkcyjnego - mówił Tusk - Nie muszę nikogo przekonywać, tym bardziej że jesteśmy dziś w Gdańsku, że Pomorze też jest mi bliskie.

Nieoficjalnie osoby z otoczenia premiera przyznają, że Pomorze to jedna z najpoważniej rozpatrywanych lokalizacji. Drugą jest Podlasie.

- Trójmiasto ma fatalny bilans energetyczny, większość energii jest importowana z innych regionów, co z jednej strony jest drogie, a z drugiej niesie za sobą ryzyko gigantycznych awarii - mówi nasz informator. - Poza tym, badania dotyczące lokalizacji z czasów budowy Żarnowca nie zdezaktualizowały się. Pomorze to nadal miejsce, gdzie z geologicznych, strategicznych i ekonomicznych punktów widzenia taka elektrownia miałaby największą rację bytu.

Marszałek województwa pomorskiego Jan Kozłowski, który sam parę tygodni temu wysłał list do premiera nawołujący rząd do lokalizacji elektrowni jądrowej na Pomorzu, sam jest zaskoczony tempem wydarzeń.

- Wiedziałem, że rząd rozważa budowę od razu dwóch elektrowni, ale zapowiedź decyzji dotyczącej lokalizacji jeszcze w tym roku jest zaskakująca - mówi Kozłowski. - Musimy przygotować się do debaty ze społeczeństwem, w którym wciąż pokutują skojarzenia z Czarnobylem. Trzeba przekonać ludzi, że to najnowocześniejsza technologia, bezpieczna i znacznie mniej szkodliwa niż np. elektrownie węglowe, a przede wszystkim tańsza.

Gdzie "atomówka" miałaby dokładnie powstać? - Ciągle aktualny jest Żarnowiec - mówi Kozłowski. - Może nie dokładnie ta sama działka, ale ogólnie sąsiedztwo żarnowieckiego jeziora.

Jezioro jest kluczowe, bo z jednej strony elektrownia jądrowa potrzebuje dostępu do wody, a z drugiej istniejąca przy zbiorniku elektrownia szczytowo-pompowa to idealne towarzystwo dla elektrowni jądrowej - dzięki takiemu połączeniu energia z "atomówki" może być lepiej wykorzystywana.

Dziś znajduje się w tym rejonie Specjalna Strefa Ekonomiczna. Ostatnie elementy budowanej w PRL-u elektrowni wywieziono na początku lat 90. Część sprzedano za granicę: np. żarnowiecki reaktor za symboliczną złotówkę trafił do Finlandii, gdzie do dziś produkuję prąd.
Gazeta WyborczaMichał Jamroż

Zobacz także

Elektrownia w Żarnowcu (72)

Opinie (361) ponad 20 zablokowanych

  • 2008-11-09 21:00

    "żarnowiecki reaktor za symboliczną złotówkę trafił do Finlandii, gdzie do dziś produkuję prąd. " (5)

    fajnie... a kupilismy pewnie za ciezkie dewizy, ktore splacamy do dzis...

    15 lat

    • 2 0

    • 2008-11-11 08:58

      A więc KTO taką `decyzję`podjął,ILE łapówy wział za taką

      "sprzedaż"???Nietrudno chyba takiego deCYMBAŁA znaleźć?!Niech sie dowie naród o tym spec-ekonomiście(pewnie po wuml-u!)...

      naród

      15 lat

      • 0 0

    • 2008-11-10 08:59

      (2)

      tia ale przecież ten reaktor był ZŁY !!! z Czarnobyla przecież ;p

      teus

      15 lat

      • 0 0

      • 2008-11-10 17:41

        ...jak był zły! (1)

        Przecież produkuje prąd do dziś!?!

        Misiak

        15 lat

        • 0 0

        • 2008-11-10 18:58

          jest zly dlatego produkuje złą energie hihi

          15 lat

          • 0 0

    • 2008-11-10 09:41

      Zawsze cudze

      łatwiej sprzedać.

      Sebel

      15 lat

      • 0 0

  • 2008-11-09 20:56

    czy to będzie taka jak w Czarnobylu (6)

    z pewnościa by była tania..... ;) po co mamy budować drogie i nowoczesne lepiej zakręcić jakieś lody ;P

    ;)

    15 lat

    • 2 2

    • 2008-11-10 14:30

      (4)

      podstawowa różnica jest taka, że tam były reaktory pierwszego typu. teraz stawia się bloki w których pracują bloki drugiego bądź trzeciego typu - zupełnie inna technologia niż ta o której wspominasz. Lepiej by było, gdyby postawili trzeci typ, ale i drugi to nie "czarnobyl"

      15 lat

      • 0 0

      • 2008-11-10 21:59

        Odpady - również dzisiaj (3)

        A co z odpadami?
        Ano wysyła się je koleją na składowiska.
        Zobaczcie jaki ładny, świecący wagon:
        http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,grossbild-1351004-589346,00.html

        Jedyne składowisko w Polsce jest w Różanie. Z Żarnowca jedzie się tam właśnie przez Trójmiasto...

        XXL

        15 lat

        • 0 0

        • 2008-11-10 22:09

          Bzdury piszesz (2)

          Zdjęcie o którym mówisz (patrz- link) to zwykły obraz z kamery termowizyjnej. Ona po prostu reaguje na ciepło - taki sam obrazek będziesz miał gdy spojrzysz przez ta kamerę na samochód, autobus czy inny skuter. Żadna rewelacja !!!

          Atom

          15 lat

          • 0 0

          • 2008-11-10 22:21

            To nie bzdury (1)

            To transport Castora (odpady radioaktywne z Francji do Niemiec):
            Proszę o to cały artykuł:
            http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,589346,00.html

            XXL

            15 lat

            • 0 0

            • 2008-11-11 01:21

              nie zmienia to faktu że zdjęcie to po prostu termowizja

              jeżeli chodzi o składowanie odpadów, to obecnie budowane elektrownie atomowe mają na własnym terenie takie budynki, gdzie mają specjalne baseny i w nich przetrzymuje się latami pojemniki ze zużytym paliwem. później dopiero, albo się transportuje, albo można zostawić w rónież specjalnym miejscu koło elektrowni. można też starać się odzyskiwać cząstki uranu wzbogaconego ze zużytego paliwa, co zazwyczaj również odbywa się w pobliżu elektrowni- ale faktycznie nie zawsze

              15 lat

              • 0 0

    • 2008-11-09 21:16

      Czernobyl jesli juz matołki

      15 lat

      • 0 0

  • 2008-11-11 01:16

    i tak tych opini nikt nie czyta ale hurra

    nie ma to jak puku ruku fuku i bedzie atomowa zupa:D:D:D

    TURBO_OLEISTY_MŁYNEK

    15 lat

    • 0 0

  • 2008-11-11 00:42

    Grażynko do szkoły proponuję.

    język polski , fizyka, chemia, biologia, matematyka, medycyna i co jeszcze ? ..............

    jacek

    15 lat

    • 0 0

  • 2008-11-09 22:25

    Obiecam Wam wszystko !!!!!!!!! (4)

    Tusk to .........,a nie gospodarz.Pytanie za 1000pkt?????,skąd weźmie paliwo jądrowe do tych elektrowni,a potem co zrobi ze zużytym paliwem radioaktywnym?????. Elektrownie jądrowe są bardzo kosztowne w budowie i eksploatacji. Czy nie lepiej te pieniądze przeznaczyć na czystą ekologiczną energię pozyskaną z ogromnych zasobów wód geotermalnych??????. Przecież 80% terytorium Polski leży na ogromnych zasobach wód geotermalnych największych w Europie. Są w Polsce siły polityczne sterowane przez wrogów Polski,które torpedują ten program od 20 lat,ponieważ w latach 80 tych prof.dr.hab.inż.Julian Sokołowski już opracował program zagospodarowania wód geotermalnych odkrytych na Podhalu w Bańskiej Niżnej koło Szaflar.Obecnie w rządzie mamy samych leniwych durniów,którzy interes Polaków mają głęboko w .....

    Gerwazy.

    15 lat

    • 1 0

    • 2008-11-09 22:54

      idź na forum Naszego Dziennika (2)

      podyskutujesz tam sobie o tych 'wrogach Polski'

      zzz

      15 lat

      • 0 0

      • 2008-11-11 00:02

        on przecież z tamtąd przylazł (1)

        wyczytał w Waszym Nocniku i powiela bzdury

        15 lat

        • 0 0

        • 2008-11-11 00:37

          Panowie i Panie

          Proszę o argumenty nie inwektywy.

          jacek

          15 lat

          • 0 0

    • 2008-11-10 00:22

      podejrzewam, ze w przeliczeniu na megawaty atom wyjdzie duzo taniej

      15 lat

      • 0 0

  • 2008-11-09 21:02

    popieram (3)

    wielu naszych sąsiadów ma takie elektrownie, zlokalizowali je blisko naszych granic, więc jaki sens w tym aby w przyszłości płacić im za energię z tych elektrowni i powołując się na bezpieczeństwo.
    Uważam, że najwyższy czas wybudować nasze elektrownie np. bardzo blisko Kaliningradu...

    mm

    15 lat

    • 2 1

    • 2008-11-11 00:35

      NARESZCIE

      Nareszcie ktoś zorientowany i myślący.Niedobrze mi,jak czytam te durne komentarze nawiązujące do Czernobyla.

      Grażynka z Gdyni

      15 lat

      • 0 0

    • 2008-11-09 21:08

      (1)

      no dokładnie. Jesteśmy otoczeni elektrowniami z różnych innych państw - dlatego argument, że nie mamy elektrowni atom. bo jest niebezpieczna - jest kompletnie nietrafiony. Dlaczego?
      GDYŻ MAMY DZIESIĄTKI ELEKTROWNI U NASZEJ GRANIC, KTÓRYCH NAWET NIE KONTROLUJEMY.

      bombardier

      15 lat

      • 0 0

      • 2008-11-10 14:35

        w promieniu 300km od naszych granic pracuje 11 takich elektrowni, a i nawet my sami mamy pracujący reaktor w Świerku koło Warszawy, tyle że prowadzi się na nim badania naukowe, a nie produkuje energię, ale zasada działania jest ta sama

        15 lat

        • 0 0

  • 2008-11-09 20:58

    Tusk na księżyc (8)

    Niech sobie postawi atomową w swojej Warszawce.

    taki jeden

    15 lat

    • 2 1

    • 2008-11-11 00:33

      Fujjjjjj

      Spadaj ciemniaku,nieuku i dupku!Poczytaj trochę i zorientuj się ile ich stoi wzdłuż granic Polski.No chyba ,ze mieszkasz na działkach przy świecy i śpisz w kartonie,to cie tylko własna dupa interesuje.

      Grażynka z Gdyni

      15 lat

      • 0 0

    • 2008-11-09 23:10

      Tusk jest z Pomorza (z Gdańska) więc stawia u siebie (2)

      15 lat

      • 0 0

      • 2008-11-10 12:44

        Tusk jest z pomorza

        tam większosc jest z pomorza

        mucha

        15 lat

        • 0 0

      • 2008-11-10 01:12

        lęk wynika z niewiedzy...

        powinni was wysłać na dokształt z fizyki

        antykretyn

        15 lat

        • 0 0

    • 2008-11-10 10:58

      Tusk se postawi...

      Nic nie zrobi tylko gada bzdety, a ciemny lud się bawi w bezpłodne dyskusje. Może niech najpierw KRUS zlikwiduje? No nie - tę decyzję mu Waldek zablokował. Może niech jakąś autostradę rozpocznie i skończy - choćby kilometr? No nie - tu potrzebna jest praca. Może niech... Już wiem! Niech pojedzie z żońcią do Peru. Tylko tym razem za swoje i tym razem niech nie wracają.

      5zyderca

      15 lat

      • 0 0

    • 2008-11-10 07:40

      A TY

      Będziesz siedział przy świczce czy łuczywie, a sprzęt elektyczny będziesz napedzał dynamem rowerowym.
      Ciemnota i zacofanie.

      Krys

      15 lat

      • 0 0

    • 2008-11-10 07:07

      Brawo

      wlasnie

      lol

      15 lat

      • 0 0

    • 2008-11-09 21:09

      proponuję na Wiejskiej

      k

      15 lat

      • 0 0

  • 2008-11-10 22:29

    ENERGIA ATOMOWA JEST BARDZIEJ EKOLOGICZNA NIŻ PALIWA KOPALNE. (2)

    PÓKI NIC LEPSZEGO SIĘ NIE WYNAJDZIE JEST TO JEDYNE I SŁUSZE ROZWIĄZANE. DO SCEPTYKÓW: ZA 30 LAT NIE BEDZIE ANI WĘGLA ANI ROPY. CZY CHCECIE COFNĄĆ SIĘ DO EPOKI OGNISK I JASKINI? NO TAK ALE CO BEDZIECIE PALIĆ JAK JUŻ DO TEGO CZASU NIE BĘDZIE LASÓW, PRZEZ TAKICH JAK WY.

    15 lat

    • 0 0

    • 2008-11-10 23:53

      Kochani a co miałeś z fizyki w szkole (1)

      ?

      jacek

      15 lat

      • 0 0

      • 2008-11-11 00:15

        oceniam go na DB+ co najmniej

        jacuś, a ty już szkołę skończyłeś?

        :)

        15 lat

        • 0 0

  • 2008-11-10 21:41

    krótkowzroczność to głupota (1)

    okres półtrwania plutonu używanego w tych elektrowniach to 29 tysięcy lat - to znaczy, że po wygaszeniu elektrowni,\żadna istota nie może zbliżyć się do takiego grobu przez okres dłuższy, niż historia cywilizacji.
    wygaszenie elektrowni kosztuje ok 900 mln. dolarów

    Wiem, że porównując atomową energię z tą generowaną spalaniem węgla - jest o niebo czyściejsza. Nie dziwię się politykom, bo nie chcą mówić o trudnych, choć oczywistych prawdach - a mianowicie o tym, że musimy się - wszyscy Ziemianie - ograniczyć ze zużyciem. W przeciwnym razie, nie pociągniemy daleko. także na energii atomowej.

    marcin

    15 lat

    • 0 0

    • 2008-11-11 00:14

      to daj przykład - wypad do ziemianki lub jaskini

      i to już! w podskokach!

      łowca debili

      15 lat

      • 0 0

  • 2008-11-10 20:51

    mamy do wyboru - być zatruwanym codziennie przez elektrownie konwencjonalne (3)

    czy być zagrożonym przez mało prawdopodobną awarię w atomówce. Zreszta codzienie jeżdzimy samochodami mimo że przecież sa bardziej niebiezpieczne niz pociągi.

    gegroza

    15 lat

    • 0 1

    • 2008-11-10 23:50

      Czy wiecie, że rak po awarii w Czarnobylu dotknął także (2)

      Mieszkańców pólnocno - wschodnich województw Polski.
      Poszperajcie w statystykach zachorowalnosci na raka.

      jacek

      15 lat

      • 0 0

      • 2008-11-11 00:04

        podaj namiary na te statystyki (1)

        czy wiesz ze przed awaria nie było żadnych takich statystyk ! Do czego wiec porównujesz baranie ?

        gegroza

        15 lat

        • 0 0

        • 2008-11-11 00:13

          daj spokój, powiedzieli mu że wzrosło

          to uwierzył. To ciemny lud...

          15 lat

          • 0 0

3
4
5
6
7

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (72)

Najczęściej komentowane

Parawaniarze już anektują plaże

Parawaniarze już anektują plaże

Samochód wjechał w pieszych, a potem w budynek na Jasieniu. Kierowca zasłabł

Auto wjechało w pieszych i w budynek

więcej

Najczęściej czytane