Rozbiórka wiaduktu uszkodzonego tydzień temu przez wiezioną na lawecie koparkę ruszy w styczniu. Tak nakazał biegły z zakresu budownictwa dróg i mostów.
, zostanie częściowo rozebrany, a następnie odbudowany. Taką decyzję, po uzyskaniu ekspertyzy biegłego, podjął gdański oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, która zarządza uszkodzonym wiaduktem.
2011-01-14 13:39
Opinia wyróżniona
Koszty naprawy wiaduktu poniesie ubezpieczyciel - chyba że sie wymiga z tytułu karygodnego zaniedbania ubezpieczonego. A koszty zatkanego pasa obwodnicy, straty czasu poniesie każdy użytkownik drogi - tego nikt już nie liczy. Za bezmyślność trzeba płacić ale czemu ja mam płacić za kogoś?
2011-01-14 14:05
"Umowa ubezpieczenia obowiązkowego odpowiedzialności cywilnej, o którym mowa w art. (...), obejmuje również szkody wyrządzone umyślnie lub w wyniku rażącego niedbalstwa ubezpieczającego lub osób, za które ponosi on odpowiedzialność."
Nie ścignie również włąsciciela pojazdy regresem
Mógłby to zrobic, gdyby kierowca zbiegł z miejsca zdarzenia lub był pod wpływem.
2011-01-14 16:26
Patrz art. 43 wzmiankowanej ustawy:
"Art. 43. Zakładowi ubezpieczeń przysługuje prawo dochodzenia od kierującego pojazdem mechanicznym zwrotu wypłaconego z tytułu ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych odszkodowania, jeżeli kierujący:
1) wyrządził szkodę umyślnie ..
....
3) nie posiadał wymaganych uprawnień do kierowania pojazdem mechanicznym....
2011-01-14 16:40
Kierowca nie walnął UMYŚLNIE koparką we wiadukt, ino z głupoty.
I sądzę, że miał uprawnienia do kierowania ciężarówką (przynajmniej nic nie wskazuje, aby nie miał)
2011-01-14 16:47
mając choćby śladowe ilości szarych komórek i posiadając prawo jazdy od dłuższego czasu nie mógł nie zauważyć, że się nie zmieści (1,5 metra różnicy!). po prostu miał wylane, jechał i miał wszystko w d...powinien zapłacić z własnej kieszeni
2011-01-14 17:01
Jeżeli facet pracuje w firmie od dłuższego czasu i woził tą trasą koparkę wielokrotnie to był to dla niego przejazd rutynowy
Mógł nie zauważyć, że operator koparki , przed jej załadowaniem, nie złożył jej ramienia (bo się nie dało z powodu mrozów)
Źle to świadczy o jego inteligencji (bo normalny człowiek by to sprawdził) ale nie musi oznaczać złej woli.
2011-01-14 16:59
Zaliczyć do nich możemy niezłożoną koparkę gdyż jej wysokość przekracza dopuszczalny limit, na który nie jest wymagane zezwolenie.
2011-01-14 17:16
Czym innym są uprawnienia do kierowania pojazdem a czym innym zezwolenie na przewóz towarów wielkogabarytowych.
Kierowca uprawnienia (chyba) miał, czyli nie ma zastosowania art 43 p 3 Ustawy.
Ubezpieczyciel MUSI wypłacić odszkodowanie i NIE MOŻE ściągnąć tego regresem
Kwestia, czy 1 mln Eurosów (minimalna suma gwarancyjna na
Czym innym są uprawnienia do kierowania pojazdem a czym innym zezwolenie na przewóz towarów wielkogabarytowych.
Kierowca uprawnienia (chyba) miał, czyli nie ma zastosowania art 43 p 3 Ustawy.
Ubezpieczyciel MUSI wypłacić odszkodowanie i NIE MOŻE ściągnąć tego regresem
Kwestia, czy 1 mln Eurosów (minimalna suma gwarancyjna na szkody w mieniu) wystarczy na remont (i zapłacimy to w przyszłości w wyższych składkach OC), czy będziemy dopłacać z naszych kieszeni (podatki) - bo w końcowym efekcie i tak to MY WSZYSCY za to zapłacimy
2011-01-14 14:07
Opinia wyróżniona
Ciągnął za sobą sieć razem ze słupami. W sumie uszkodził siedem słupów trakcji i zerwał ponad 600 m sieci nad dwoma torami, zniszczonych zostało także 5 słupów oświetleniowych.
2011-01-14 14:12
to dopiero był oszołom
2011-01-14 14:48
Wbrew pozorom koszt naprawy efektów tego wyczynu jest sporo mniejszy niż wymiana przęsła mostu.
2011-01-14 15:41
Ale na pewno czas naprawy krótszy.
2011-01-14 18:01
Opinia wyróżniona
Może Trójmiasto.pl dowiedziałoby się czy firma, pracodawca kierowcy zapłaci za remont, ewentualnie czy zrobi to ich ubezpieczyciel.
Wróble ćwierkają, że ta firma ogłosiła upadłość i właśnie przeprowadzany jest transfer jej majątku na brata właściciela, tak żeby nie było z czego ściągnąć należności. W końcu parę milionów piechotą nie chodzi.
2011-01-14 19:43
Jeżeli prawdą jest, że remont wiaduktu ma kosztować 1 Mzł to zmieści się w sumie gwarancyjnej OC (min 1 M EUR).
Właściciel ciężarówy nie zapłaci ani grosza.
Straci tylko zniżki na OC (albo i nie, jak trochę pomyśli :)
Kierowca maksymalną karę już dostał - mandat 500 zł
Próba ścigania go za spowodowanie katastrofy w ruchu lądowym będzie baaaardzo naciągana i nie wróżę jej dużych szans na powodzenie.
2011-01-14 13:35
Rozumiem że za remont zapłaci sprawca
2011-01-14 13:40
nasze niedoczekanie ... ... ...
2011-01-14 13:43
i wylądować na "ping pong czen zen" ? Akurat lotnisko musi się nazywac airport
2011-01-14 13:57
... ale jak jesteśmy w Polsce to możemy mówić po polsku. Ale skoro wolisz to zamiast Duży Jurek, możesz być Big George, mieszkać w Sea Towers, pracować w Oliva Business Center i pić Coke... żałosne, ale jak ktoś tak lubi to prosze bardzo. elo!
2011-01-14 15:09
z drugiej strony lepiej pić "Johnny Wolker" niż Jasia Wędrowniczka :P
2011-01-14 15:10
popr. ^ Walker :)
2011-01-14 17:53
Anglicy gdy piją Johnny Walkera to rozumieją tą nazwe jako Jaś Wędrowniczek i im to nie przeszkadza. A u nas po angielskiemu to od razu brzmi "markowo".
Nawet powiedzieć szit to już można w towarzystwie:)
2011-01-14 16:25
nie rozumiem, jak do lotniska ma się Coke i Sea Towers.
2011-01-14 15:17
ale "Lech Wałęsa", a nie "Lech Walesa".
2011-01-14 15:52
spróbuj zamówić coś w sklepie zagranicznym i uzyć swojego nazwiska pełnego ą,ę,ć,ż,ś i innych takich. Zamiast "ł" będzie "?".
I problem będzie.
Nawet chińczycy nie używają swoich oryginalnych nazw, bo nie bylibyśmy w stanie ich nawet odczytać. Używają znaków z podstawowego alfabetu angielskiego.
2011-01-14 16:02
na patrona pokojowo nastawionego do rzeczywistości. A nie wroga ex klasy robotniczej, osoby skonfliktowanej naookoło i z zarzutami
2011-01-14 16:26
lech kaczynski airport
2011-01-14 16:19
2011-01-14 16:04
twoi kamraci już kiedyś wprowadzali takie spolszczenia, przez co faceci nie nosili krawatów tylko zwisy męskie ozdobne.
2011-01-14 18:00
to akurat było wynikiem wprowadzenia podatku od luksusu wprowadzonego na krawaty, wskutek czego trzeba było zmienić nazwe żeby nie podnosić cen. Na tej samej zasadzie w UE ślimaka nazywa się rybą, marchewke owocem, a na pewnym osiedlu rolnik sprzedaje mleko dla kotów, bo nie ma "atestów" dla ludzi :)
2011-01-14 21:56
i konfidenci
2011-01-14 13:36
2011-01-14 15:13
Jezdze codziennie tamtedy do i z pracy; o ile w kierunku Straszyna jeszcze nie stalem, o tyle w kierunku Gdanska od wczoraj mozna "zasmakowac niepotrzebnej straty czasu"; czuje sie poszkodowany ta sytuacja i oczekwialbym "rekompensaty strat", a mysle ze takich jak ja jest sporo.
2011-01-14 16:06
jaki sens ma stawianie mostu na linach o długości 10-15m... Łatwiejsze i tańsze byłoby zbudowanie mostu bez żadnej podpory po środku......
Byłem w szwecji i widziałem chyba tylko jeden most na linach przez rzekę w dodatku na autostradzie, a wiadukt otwierany żeby mogły statki przepłynąc... Tam to nawet niektóre wiadukty mają gorszy wygląd...
2011-01-14 13:36
to nienaturalne bariery ograniczające człowieka i jego rozwój! W cywilizowanej europie już dawno zastąpiono je mostkami linowymi.
2011-01-14 14:03
żałosna prowokacja prawiczku
2011-01-14 15:33
Poza tym, że do wymiany byłby cały most, a nie jedno przęsło.
2011-01-14 13:36
i tak i tak ubezpieczalnia poniesie koszty, ale przetarg potrzebny chyba tylko urzędnikom :)
2011-01-14 13:39
towarzystwo ubezpieczeń i tylko do limitu sumy ubezpieczenia, której prawdopodobnie nie wystarczy na pokrycie wszystkich strat
2011-01-14 14:04
jeśli ubezpieczyciel wykaże złamanie przepisów dotyczących transportu sprzętu na lawecie (a dotychczasowe ustalenia tak wskazują - brak zezwolenia, koparka nieprzygotowana do transportu z rozłożonym ramieniem itd.) to ubezpieczyciel zgodnie z prawem i w tym przypadku również z poczuciem sprawiedliwości odmówi wypłaty odszkodowania.
2011-01-14 14:24
A możesz zacytować podstawę prawną twojego twierdzenia?
2011-01-14 14:38
Zdrowy rozsądek nie wystarczy? To, że ktoś na wykupione OC to nie znaczy, że ubezpieczyciel pokrywa wszystkie debilizmy.
2011-01-14 15:10
...to AC ma pełno wyłączeń - jak jechałeś za szybko to Ci nie zapłacą za rozbite auto itp. OC pokrywa szkody kogoś niewinnego i nie nic do tego jak głupi był wybryk. Na tej zasadzie nie dostał byś nic z czyjegoś OC bo by ubezpieczalnia powiedziała że za takie debilizmy jak wjechanie komuś w d... nie płaci. Co innego że kwota ubezpieczenia nie wystarczy na wiadukt za pewne...
Jeżeli kierowca / firma miała jakieś dodatkowe ubezpieczenie od wożenia dużych sprzętów to być może nie obejmuje ono takiej sytuacji.
Trzecia sprawa to ubezpieczenie samego obiektu (takie AC dla wiaduktu) - jak jest to też pytanie co pokrywa...
2011-01-14 15:03
jeśli w umowie wymieniony jest zakres wyłączeń odpowiedzialności ubezpieczyciela i znajdzie się tam np. rażące niedbalstwo to może to może wystarczyć
2011-01-14 15:45
nazywa się "USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124 poz.1152 z późn. zm.)"
Art 9 ust 2 tejże ustawy (już to cytowałem w sąsiednim poście):
"Umowa (..) obejmuje również szkody wyrządzone umyślnie lub w wyniku rażącego niedbalstwa ubezpieczającego lub osób, za które ponosi on odpowiedzialność."
2011-01-14 14:39
Wszystko zależy do tego co jest w umowie z ubezpieczalnią. Od głupoty ludzkiej też można się ubezpieczyć. Natomiast o OC kierowcy nie ma co nawet wspominać.
2011-01-14 13:39
Opinia wyróżniona
Koszty naprawy wiaduktu poniesie ubezpieczyciel - chyba że sie wymiga z tytułu karygodnego zaniedbania ubezpieczonego. A koszty zatkanego pasa obwodnicy, straty czasu poniesie każdy użytkownik drogi - tego nikt już nie liczy. Za bezmyślność trzeba płacić ale czemu ja mam płacić za kogoś?
2011-01-14 14:05
"Umowa ubezpieczenia obowiązkowego odpowiedzialności cywilnej, o którym mowa w art. (...), obejmuje również szkody wyrządzone umyślnie lub w wyniku rażącego niedbalstwa ubezpieczającego lub osób, za które ponosi on odpowiedzialność."
Nie ścignie również włąsciciela pojazdy regresem
Mógłby to zrobic, gdyby kierowca zbiegł z miejsca zdarzenia lub był pod wpływem.
2011-01-14 16:26
Patrz art. 43 wzmiankowanej ustawy:
"Art. 43. Zakładowi ubezpieczeń przysługuje prawo dochodzenia od kierującego pojazdem mechanicznym zwrotu wypłaconego z tytułu ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych odszkodowania, jeżeli kierujący:
1) wyrządził szkodę umyślnie ..
....
3) nie posiadał wymaganych uprawnień do kierowania pojazdem mechanicznym....
2011-01-14 16:40
Kierowca nie walnął UMYŚLNIE koparką we wiadukt, ino z głupoty.
I sądzę, że miał uprawnienia do kierowania ciężarówką (przynajmniej nic nie wskazuje, aby nie miał)
2011-01-14 16:47
mając choćby śladowe ilości szarych komórek i posiadając prawo jazdy od dłuższego czasu nie mógł nie zauważyć, że się nie zmieści (1,5 metra różnicy!). po prostu miał wylane, jechał i miał wszystko w d...powinien zapłacić z własnej kieszeni
2011-01-14 17:01
Jeżeli facet pracuje w firmie od dłuższego czasu i woził tą trasą koparkę wielokrotnie to był to dla niego przejazd rutynowy
Mógł nie zauważyć, że operator koparki , przed jej załadowaniem, nie złożył jej ramienia (bo się nie dało z powodu mrozów)
Źle to świadczy o jego inteligencji (bo normalny człowiek by to sprawdził) ale nie musi oznaczać złej woli.
2011-01-14 16:59
Zaliczyć do nich możemy niezłożoną koparkę gdyż jej wysokość przekracza dopuszczalny limit, na który nie jest wymagane zezwolenie.
2011-01-14 17:16
Czym innym są uprawnienia do kierowania pojazdem a czym innym zezwolenie na przewóz towarów wielkogabarytowych.
Kierowca uprawnienia (chyba) miał, czyli nie ma zastosowania art 43 p 3 Ustawy.
Ubezpieczyciel MUSI wypłacić odszkodowanie i NIE MOŻE ściągnąć tego regresem
Kwestia, czy 1 mln Eurosów (minimalna suma gwarancyjna na szkody w mieniu) wystarczy na remont (i zapłacimy to w przyszłości w wyższych składkach OC), czy będziemy dopłacać z naszych kieszeni (podatki) - bo w końcowym efekcie i tak to MY WSZYSCY za to zapłacimy
2011-01-14 13:39
Mam nadzieję że ten wiadukt nie spowoduje zamknięcia obwodnicy. Nie mam ochoty znowu jechać na moją kochaną dzielnicę (Oruńskie Przedmieście) dwie godziny autobusem (który w takich momentach jeździ co 40-55 minut, oczywiście krótki )
2011-01-14 15:57
minusy wiadomo od kogo
2011-01-14 18:13
od tych co umieją: "najdłuższych"
2011-01-14 13:39
wystarczy przecież te dziury cekolem trochę pociągnąć, żeby z wierzchu jakoś wyglądało i luz.
2011-01-14 13:54
a gdyby tam wasza matka przechodziła, tym wiaduktem i by się zawalił?
2011-01-14 13:55
2011-01-14 14:39
2011-01-14 17:26
...przedszkole w przyszłości... i wasz synek mały przechodził...
2011-01-14 14:04
ta - poxiliną
2011-01-14 15:28
"bEdzie pan zadowolony"
2011-01-15 10:41
Ja bym tak zostawiła, z czasem sie przywyknie :)
2011-01-14 13:40
Kierowca liczył że łyżka nie zahaczy o wiadukt a tu klops i mamy teraz utrudnienia w postaci wielomiesięcznego zwężenia drogi.
2011-01-14 15:22
Zwyczajnie chłop się zapomniał i leciał przed siebie.
2011-01-14 16:40
Akurat wiem jak to było, ten kierowca nieraz woził koparki i nieraz tą właśnie trasą. Tym razem operator koparki nie mógł schować do końca ramienia koparki, ale "zapomniał" o tym powiedzieć kierowcy. Kierowca więc nawet nie liczył, tylko jechał na pewniaka jak już nieraz tam jechał.
2011-01-14 13:45
a pracownikowi co najwyżej 3 pensje potrącą
2011-01-14 14:42
pracownik ... zapewne już nim nie jest
2011-01-14 13:46
Ten wiadukt jest za niski. Jak sobie wyobrażącie transport materiałów ponadgabarytowych z portu w głób kraju. ?? Przez miasto albo Kościerzynę.
Bo chyba nie klejąTo dowód empiryczny że wiadukt jest za niski. Znowu powstaje niefunkcjonalna infrastruktura.
2011-01-14 13:59
Człowieku pomyśl trochę. Wszystkie wiadukty na tej trasie trzymają te same parametry i jeśli zwiększą skrajnię akurat pod tym wiaduktem to ponadgabaryt utknie na następnym. A z tym antonowem czy barkami to nie żart - transportowano tak ponadgabarytowe sekcje mostu montowanego w Kiezmarku.
2011-01-14 14:56
Ciekawe, co za jełop dał Ci minusa? Może to młody, wykształcony z dużego miasta, albo ten, co mu nie przeszkadza nie funkcjonuująca kolej i wstrzymane inwestycje drogowe - och przepraszam, do Grabarczykowa i Schetynowa nic nie wstrzymano.
2011-01-14 18:16
nie minusa tylko wdółkciuka
i ci też dałem bo jestem w nastroju wdółkciukowym
2011-01-14 19:36
przeciez to koszmarne bydle gdzie mialby wyladowac? mamy w Polsce tak dlugie lotniska aby przyjac taki samolot?
2011-01-14 19:50
http://www.youtube.com/watch?v=sg-LAagOC7w
Spokojnie wylądowałby na Babich Dołach czy w Rębiechowie.
2011-01-14 14:15
~
2011-01-14 18:33
Na rondach w Kłescerzenie byle TIR ma problem żeby przejechać a co dopiero ciągnik z ponadgabarytem.
2011-01-14 20:03
ciągnik przejedzie to rondo 'na wprost' i styknie
2011-01-14 18:36
~
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
