Można pomóc jednej osobie, można tysiącom, można wspomóc zwierzęta i odbudowę zabytkowych samochodów. Oddając 1 procent swojego podatku można zdziałać naprawdę bardzo wiele.
2010-03-12 14:20
fundacja wspierania budowy cmetarza dla świnek morskich w gdansku-wrzeszczu - to naprawde dobry i zbożny cel - pozdrawiam świniograbarzy
2010-03-12 14:28
2010-03-12 14:30
na nowych statystów (pielęgniarki, lekarze, powracający z emigracji).
By żyło się lepiej.
2010-03-12 14:40
ale Pomorskie Towarzystwo Miłośników Kolei Żelaznych niestety nie jest OPP
2010-03-12 14:52
na pewno nie dla fundacji hospicyjnej!
2010-03-13 09:14
spoko, masz prawo, choć przyznam, że interesuje mnie, dlaczego nie dasz akurat tej organizacji
2010-03-13 16:45
każdy da na to co lubi i chce wspierać
tylko nie dajmy się ściemniaczom ponabierać,
to jest najtrudniejsze,
masa oszustów w tym kraju żyje
od ZUS po spółdzielnie, koterie samorządowe,
korupcję w prokuraturach
i oszukańcze fundacje.
2010-03-12 14:55
2010-03-12 19:12
2010-03-12 14:59
OPP. Ale na pewno nie byłaby to organizacja inna niż charytatywna. I na pewno nie hospicjum. Tam są ludzie z nieodwołalnym wyrokiem. Wolałbym na kogoś kto dzięki temu dożyje starości.
2010-03-12 15:26
2010-03-12 17:13
po co dawać pieniądze osobom które i tak umrą. lepiej za te pieniądze uratować komuś zycie
2010-03-13 16:46
a kto duży jest
ten już sam musi o siebie zadbać
2010-03-13 08:45
przez 0,01.
2010-03-12 15:02
Lepiej na operacje kogoś, dzięki której będzie mógł żyć dalej.
Dzięki takiemu rozumowaniu, mniejszy popyt na trumny. I mniejszy popyt na usługi hospicjów.
Odwrotne rozumowanie jest korzystne dla grabarzy.
2010-03-12 15:46
ciekawe co byś powiedział, gdyby Twoją matkę tam umieścili a jadłaby papke ryżową...
2010-03-12 18:15
Ale
Twoja opcja - więcej pogrzebów po pewnym czasie
Moja opcja - mniej pogrzebów po pewnym czasie
Co być powiedział gdyby Twoja matka mogła zostać ocalona, gdyby na coś rzadkiego zachorowała? Mogłaby żyć jeszcze wiele lat. Ale trafiłaby do hospicjum, dzięki ludziom, którzy rachują tak jak Ty?
2010-03-13 08:43
Ale jak się dłużej pomyśli...
2010-03-13 11:04
A pomyślałeś, że może dzięki Twoim pieniądzom jakieś dziecko odejdzie spokojnie na lekach przeciwbólowych, w otoczeniu rodziny (tzw hospicja domowe dla nieuleczalnie chorych dzieci) a nie wyjąc z bólu albo anonimowo w szpitalu?
2010-03-13 13:18
A więc więcej rozpaczających ludzi. Ratowanie większości jest ważniejsze niż ratowanie mniejszości. Po prostu mniejsze zło.
Ty postulejsz: więcej łez, bo skutkiem ubocznym jest więcej sprzedanych trumien
Ja postuliuję: mniej łez, bo skutkiem jest mniej sprzedanych trumien
Mam trochę gotówki. Przeznaczę na operację dziecka, które ocalić można, zamiast na to w hospicjum. Efekt? Tylko jeden pogrzeb.
Mam trochę gotówki. Przeznaczę na dziecko w hospicjum, a to które można ocalić nie interesuje mnie. Efekt? Dwa pogrzeby! To prawie jak morderstwo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2010-03-13 15:51
To, że ktoś umrze nie oznacza, że można odłączyć go od aparatury albo wyrzucić na śmietnik, niech tam sobie umiera (w końcu i tak nic go nie uratuje). Podoba ci się to czy nie, polska ochrona zdrowia przewiduje opiekę hospicyjną i paliatywną dla nieuleczalnie chorych pacjentów.
Nie piszę tego, aby Cię przekonać na oddawanie pieniędzy na cokolwiek (to Twoja sprawa), ale nazywanie "prawie morderstwem" opieki nad osobami nieuleczalnie chorymi jest grubym chamstwem. Zastanów się nad sobą.
2010-03-13 16:20
Szokujące jest przykładowo, zestrzelenie porwanego samolotu pasażerskiego, aby ocalić ludzi na dole. Okropne. Nie wiem kim trzeba być, aby nacisnąć guzik. Ale cóż. Ludzi w samolocie nie ocali sam diabeł. Cokolwiek się zrobi, ich sprawa jest załatwiona. Ale przynajmniej ocali się tych, na których mógłby spaść. Tylko dwa wyjścia: pięćset ofiar, albo tysiąc.
Sam byłem wściekły jak usłyszałem o takiej możliwości. Dopiero po tygodniu uznałem, że inaczej mówiłbym jako krewny tego, na kogo mógłby spaść.
2010-03-13 18:47
Co ma piernik do wiatraka? Bo przykład, który podałeś jest kompletnie z kapelusza. Czy ludzie w samolocie zginą roztrzaskani o budynek czy po zestrzeleniu to w sumie wszystko jedno bo i to i to mało przyjemna śmierć w płomieniach. Ale prawdopodobnie wolałbyś umrzeć w spokoju na lekach sedatujących i rozrzedzających śluz niż powiedzmy po parogodzinnym duszeniu się własnym śluzem w drogach oddechowych.
Nigdzie nie napisałam, że sugerujesz, co mają robić w hospicjach, po prostu krytykujesz przeznaczanie pieniędzy na te instytucje, co robią nie tylko osoby prywatne ale państwo za nasze podatki.
2010-03-14 08:00
Do tego niepotrzebny jest doktorat. Mówię: Na pewno nie lada osobliwością trzeba być, aby pilotować taki myśliwiec i nie mieć koszmarów. Ale popatrzy na ludzi bawiących się na swoim osiedlu i wie, że ocalił ich od niepotrzebnej śmierci z powodu idealizmu. Czy tylko kilku, czy kilkunastu, w każdym razie mniej niż przy bierności. Chyba, że wynajdą sposób na zdalne sterowanie.
Twoja opcja - więcej zmarłych
Moja opcja - mniej zmarłych
2010-03-14 12:44
Świetnie, tyle że medycyna to nie matematyka i wpakowanie w kogoś x pieniędzy wcale nie oznacza, że ten ktoś przeżyje. Np można wydać równowartość dużego domu na przeszczep szpiku i chemioterapię białaczki u dziecka, a ono i tak umrze. Zdarza się też, że pacjentom którym już nikt nie dawał szansy polepsza się i żyją jeszcze jakiś czas.
Twój problem zapewne polega na tym, że nigdy nie widziałeś jak ktoś umiera, albo jak boi się, że niedługo umrze i dlatego wydaje Ci się ze śmierć zawsze wygląda tak samo. Nie wygląda, może być obrzydliwa i bardzo bolesna a może być też względnie spokojna.
A pseudoironiczne komentarze nt mojego wykształcenia wsadź sobie człowieku w anus :).
2010-03-15 11:56
Dla ciebie ludzkie życie to tylko rachunek ekonomiczny? Warto ratować jednych a innych nie bo równanie się nie zgadza? W kwestii życia i śmierci należy kierować się sercem a nie logiką.
2010-03-26 11:08
2010-03-12 15:43
SZUJA
2010-03-12 15:48
to swój 1 procent oddałbym najchętniej na nowy samolot rządowy.
Bo to wstyd, że nasz samolot rządowy może się schować pod skrzydłem samolotu prezydenckiego z USA...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
