• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Właściciel amstafa jednak odpowie za zagryzioną sarnę

ms
5 maja 2012 (artykuł sprzed 12 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Trzeba sprzątać po zwierzakach w lesie?
Pokąsaną przez psa sarnę trzeba było uśpić. Pokąsaną przez psa sarnę trzeba było uśpić.

Nawet dwa lata więzienia grożą gdańszczaninowi, który dwa tygodnie temu bezczynnie i bezmyślnie przyglądał się, jak jego pies zagryza sarnę. Taki wyrok prawdopodobnie nie zapadnie, jednak wiadomo już, że kara będzie znacznie surowsza, niż podawana na początku przez policję grzywna w wysokości 250 zł lub nagana.



Przypomnijmy: dwa tygodnie temu informowaliśmy o sytuacji, jaka miała miejsce na Morenie. Wyprowadzający na spacer amstafa mężczyzna nie zareagował, gdy jego pies rzucił się na sarnę, która w pewnym momencie wyszła z lasu. Przez kilka minut obserwował, jak pies zagryzał dzikie zwierzę, które podczas ucieczki utkwiło między szczeblami stalowego ogrodzenia.

- Amstaf zaczął ją kąsać, a jego właściciel wcale nie zareagował, choć trwało to kilka dobrych minut - relacjonował pan Tomasz, jeden z mieszkańców Moreny, który był świadkiem zajścia.

Dopiero po reakcji mieszkańców właściciel zabrał psa i poszedł do domu.

Czy Polacy kochają zwierzęta?

Jednak wzburzenie naszych czytelników wzbudziło nie tylko zachowanie właściciela psa, ale także postawa stróżów prawa. Zapowiadali oni, że "prowadzone będą czynności wyjaśniające w kierunku wykroczenia, polegającego na niezachowaniu środków ostrożności przy trzymaniu psa".

Za złamanie tych przepisów, kodeks wykroczeń przewiduje grzywnę do 250 zł lub karę nagany.

Większość komentujących tę sprawę była przekonana, że to zła kwalifikacja czynu i rażąco niska kara.

"Przez takich debili mój pies nie może biegać swobodnie, a coraz więcej ludzi boi się nawet małego kundelka. Kary powinny być wielokrotnie wyższe!!! Co to jest 250 zł? Poza tym jak można amstafa puszczać wolno? Sam mam ciary jak widzę luzem biegającego psa, który może odgryźć pół nogi jak mu coś nie podpasuje" - napisał na forum Trojmiasto.pl jeden z czytelników. Podobnych opinii było mnóstwo.

Niewykluczone, że teraz policja zmieni kwalifikację czynu. - Ustalamy, czy mężczyzna zrobił coś, by odciągnąć psa od sarny czy też nie, a jego zachowanie może wyczerpywać znamiona artykułu ustawy o ochronie zwierząt - informuje sierż. sztab. Emilia Karczewska z Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku, cytowana przez Polskę Dziennik Bałtycki.

Taką zmianę podejścia popierają członkowie OTOZ Animals. W rozmowie z dziennikarzami, Piotr Piotrowski z Animalsów tłumaczy: - Sprawa jest jednoznaczna, skoro właściciel zwierzęcia nie zareagował, nie dopełnił starań w celu odwrócenia grożącego sarnie niebezpieczeństwa i przyglądał się biernie całej sytuacji. Zgodnie z przepisami, przez znęcanie się nad zwierzętami należy rozumieć zadawanie, albo świadome dopuszczanie do zadawania bólu lub cierpień.
ms

Opinie (327) 5 zablokowanych

  • macie oto efekt pokolenia wychowanego bezstresowo i praktycznie zerowej ingerencji słuzb i karanie zwyrodnialców (10)

    Taki pies powinien zostac uśpiony!!Choc nie jest to wina psa a jego własciciela to prawo juz dawno miało zabronic hodowli tej rasy bo nienadaje sie ona do dla mieszkańców miast!Takie psy własnie maja tylko zwyrodnialcy i kolejny raz pokazano do czego je posiadają!! Kara jest śmiesznie niska i przez prawo które w rajskiej wyspie jest wyjatkowo łagodne dlateaki zwyrodnialców!!Nie trzeba daleko szukac bo juz za zachodnia granicą kare jaka ten właściciel by zaołacic za cos takiego to 4000tys.EURO!!! W Polsce za to chcieli mu dac 250zł mandatu za brak kagańca!!

    • 146 13

    • macie oto efekt pokolenia wychowanego bezstresowo i praktycznie zerowej ingerencji słuzb i karanie zwyrodnialców

      jaki debil z ciebie mase ludzi ma te psy i nie smiej ich zwać zwyrodnialcami radzę się zapoznać jak za granic wygladaja parki i jakie sa naprawde prawa. w angli mam swery wyznaczone i ogrodzone tylko dla psow gdzie do woli pieski sobie biegaja( usa ) tez tak jest. Kara nalezy sie wlascicelowi zle wychowal psa i nie reagowal jak ten gryzl sarne. Zapraszam na you tube jest tam mnostwo filmikow o tej rasie https://www.youtube.com/watch?v=PUB5C3Flv90 i https://www.youtube.com/results?search_query=amstaff+i+dziecko

      • 0 0

    • (3)

      sam się uśpij - świat byłby lepszym miejscem :)
      psy nie są potworami - trzeba się tylko ich nauczyć, pies jest prosty w obsłudze, jest jedno ale...trzeba myśleć, chcieć i tyle - mój pies jest w 100% przewidywalny i ufam mu bardziej niż wszystkim ludziom jakich znam. I w przeciwieństwie do ludzi - od 12 lat się na nim nie zawiodłam.

      • 7 6

      • Piękne słowa!!!!

        tak samo jak rodzice odpowiedzialni są za wychowanie dzieci i poźniejsze ich zachowanie to dotyczy właścicieli!!

        • 1 0

      • psy przewidywalne - hahahahahhahahahhahahahahahahhahahhahahahh

        zawsze jest ten pierwszy raz oby nie skonczyl sie zabojstwem malego dziecka w twoim wypadku - bo trafisz do pierdla za nieumyslne spowodowanie smierci - wiec przewiduj sobie dalej swojego psa - bo ja tez mialem psa i to nie jednego i dobrze wiem ze psy maja okresy kiedy sa kochane , dorosle i odpowiedzialne ale w pewnym momencie im potrafi odpalic i zachowac sie bardzo nieprzewidywalnie - zycie to nie nowela typu bialy kiel - pewne rzeczy dzieja sie spontanicznie a wtedy ciezko zapanowac nad tym co ma sie wydazyc - granica jest bardzo cienka

        • 4 3

      • o, kolejny morederca zabrał swój jadowity głos, wracaj do piekła katolicka bestio ociekająca miłością do bliźniego

        tfu, katotalibańska zaraza

        • 3 4

    • własciciel amstafa odpowie za zagryziona sarnę

      takich głupkow jak ty powinno sie poddawać uspieniu/eutanazji/!mam prawie 60 lat i mam amstafa,jest niezwykle łagodnym do ludzi i dzieci psiakiem,pogodny,łaszacy się do wszystkich jest jak zwykle jedno ale i dotyczy ono jego pobratyńcow! tych niestety w wiekszosci nie lubi i dlatego chodzi zawsze na smyczy oczywiscie bez kagańca ,bo nie widze powodu żeby zakładac mojemu psu kaganiec!!!kazdy własciciel ma obowiazek prowadzic swojego pupil a w miejscach publicznych na smyczy!!!!!debili ,ktorzy zakładaja swojemu psu kaganiec i spuszczaja ze smyczy powinno się bezwzglednie i surow karac!!!smycz to przedłużenie mojej reki ja panuję zawsze nad swoim psem a te biegajace luzem /nawet z kagancem,ktory wielokrotnie spada ,zwłaszcza te parciane/są zagrożeniem dla innych psow ,dzieci ludzi!to nie jest mój pierwszy pies i dlatego z durniami ,ktorzy pisza biorą udział w tej"dyskusji" nie zamierzam absolutnie polemizować!ograniczony człowiek taki jak Ty może napisac ,że takie psy maja ZWYRODNIALCY!ciemnoto ludzka wez slownik i przeczytaj najpierw co owo słow znaczy ,a nastepnie poczytaj sobie w ksiązkach/a jest mnóstwo wydawnictw /na temat tej konkretnej rasy!nie jest moim zamiarem ani nikogo obrażac ,ani byc wulgarna ,ale niestety nie moge przejśc do porzadku dziennego nad tym jak "kolejny madrus"pisze bzdury o tych psach!inna sprawa i oczywista to wychowanie swojego pupila!!!NAWET Z JAMNIKA MOŻNA ZROBIC MORDERCĘ!to żaden problem,ogromnym problemem sa idioci,ktorzy nie potrafia sie z psami obchodzić i obojetnie czy to amstaf,pit czy golden to szkolą go na "morderce"!

      • 5 1

    • uśpić

      Taki właściciel powinien być uśpiony a nie pies

      • 1 0

    • buc (1)

      Ja mam psa Amsaffa a nie jestem zwyrdonialcem , wrecz przeciwnie.Studiuję , pracuję , zachowanie psa zależy od jego właściciela ! Nie wypowiadaj się jak nie znasz tematu!

      • 7 16

      • teraz każdy ciemniak może studiować niedorozwoju umysłowy

        system edukacji jest w zapaści i studiowanie w Polsce to wstyd. Pewnie "studiujes" w wyższej szkole paznokcia i gałkologii stosowanej. Ech, żenująca kreaturo. Żaden inteligent nie zasłania się dyplomem. To jest właśnie dowód głupoty.

        • 10 3

    • ...Nie trzeba daleko szukac bo juz za zachodnia granicą kare jaka ten właściciel by zaołacic za cos takiego to 4000tys.EURO!!!

      4 miliony ??? Chyba przeginasz...albo nie umiesz pomnożyć 4 000 x tysiąc

      • 6 1

  • jakim prwaem? (22)

    i co, że niby jego wina? a co właściciel winny za psa? pies ma swoje potrzeby a właścicielowi nic do tego. tutaj się ludzie pienią- chcecie wykastrowac i nieewiadomo co jeszcze. zastanówcie się co jakbyscie byli w takiej sytacji?

    • 15 504

    • raczej bezmyślny

      mam nadzieję, że następnym razem Ty utkniesz w ogrodzeniu a amstaf zrealizuje " swoje potrzeby" na Tobie tak jak na tej biednej sarnie, a niczemu winny właściciel- bo niby czemu włąściciel ma odpowiadać za psa, bez smyczy i kagańca?!
      Puknij się w łeb deklu jeden, i sprawdź w słowniku definicję słowa WŁAŚCICIEL, co oznacza i jakie obowiązki na nim spoczywają

      • 0 0

    • myslacy to ty napewmo nie jesteś

      co własciciel mial zrobic, pomysl chocby starac sie zareagowac. Ciekawe co bys powiedzial gdyby to dzieciaki ci pogryzl luzem latajacy pies, tez bys mowil, ze to nie wina wlasciciela.

      • 0 0

    • I chociaz by takim jak Ty ludziom powinno sie robic badania psychiatryczne.
      Ponad to uwazam, ze powinny byc pozwolenia na psy groznych ras..i kazdy patrol policji lub strazy miejskiej powinien wylegitymowac taka osobe spacerujaca z amstafem czy posiada potrzebne pozwolenie na posiadanie tego zwierzecia...NIE???Psa uspic a wlascicielowi wlepic kare.Coraz wiecej nieodpowiedzialnych idiotow prowadza sie z takimi rasami bo to swego rodzaju szpan i budowanie respektu ze wzgledu na brak wlasnej pewnosci siebie.Nie znosze takich burakow w czapeczkach lub z lysa glaca z dresikiem, bialymi adidaskami szpanujacymi amstafami czy pitbulami....Gdyby bylo pozwolenie na bron...odstrzelilabym taki chwast spoleczny odrazu....

      • 0 0

    • Wszyscy tak biadolą nad losem sarny (1)

      a wiecie że sarny wyskakują na drodze przed samochody? I giną wtedy ludzie.
      Powybijać to powinni do zera

      • 5 17

      • inteligentny inaczej - cofnij się do klas pierwszych podstawówki może tam Ciebie czegoś nauczą, może przestaniesz wypisywać takie bzdury.

        • 4 0

    • Widzisz jaki głupi jesteś. Popatrz się na ilość osób

      jaka się z tobą nie zgadza.

      • 3 0

    • (3)

      z kąd się biorą tacy debile jak ty??

      • 40 8

      • Skądominium (2)

        • 17 2

        • nioch nioch nioch (1)

          • 3 0

          • skondonkum

            • 2 0

    • zdaje się, że prawo mówi, iż pies powinien być na smyczy i w kagańcu, prawda Panie Myyyyyślący? jeśli nie potrafi się zapanować nad psem, nie powinno się go w ogóle mieć. pies nie jest zabawką;

      • 2 0

    • chyba nie myslacy!!!!!!

      chyba nie myslacy!!!!!!!!!!!
      Ty jeszcze go bronisz?? jakim prawem pozwala na ból bezbronnego zwierzaka!!!??? moze Jemu załatwic taka przygode ?A Ty wogole myslisz?? kazdy zwierzak czy domowy czy nie ma instynkt i trudno to tego debila wina ze pozwolił na to?? co mogł zrobic?? kazdy idoita potrafił by cos zrobic.ja miałam podobna przygode .sama posiadam amstaffa .bedac na spacerze z nim i drugim psem labladorem .moj sie wyrwał ze smyczy w las bo zobaczył dzika!!. pomimo tego iz rzucił sie na niego. a to dzik sie go bał i wywyrał to dałam rade go złapac pomimo iz jestem drobna kobieta i trzymałam drugiego psa!!!!!!!!!!
      i nikt mi nie wmówi ze facet by tego nie potrafił. jak mozna tak postapic!!!!! cholera chodz dzika mozna sie bac to nic by nie tłumaczyło gdybym stała bezbronnie i gapiła sie jak moj pies go zagryza!!!!!!!!!!! to chore i nie moralne!!!!!

      • 4 0

    • Właściciel ODPOWIADA w 100 % za wszystko co zrobi jego pies ! Jak się nie podoba - nie trzymać psa.

      • 11 0

    • a ja mam czasami taką nieodpartą potrzebę, żeby komuś przywalić w buzię. To nie moja wina, mam swoje potrzeby. Możesz mi podać adres?

      • 4 0

    • myślący

      inaczej...

      • 1 4

    • na początek wykastrować Ciebie za debilne wpisy.

      • 4 3

    • Czy jak ci kiedyś Barani łbie taki pies zagryzie dziecko to tak samo zapytasz?

      Co winien jest właściciel.

      • 7 0

    • chyba NIE myślący!!!

      To jest bardzo proste, sam mam psa i wyprowadzam go w kagańcu. Właściciel ma obowiązek myśleć za psa (bo to tylko pies) a nawet za innych ludzi i przewidywać ich zachowania (bo ludzie też mają głupie pomysły jak widzą pieska).

      • 15 0

    • to niech nie trzyma takiego psa nad którym nie umie zapanować-ty imbecylu, a gdyby to nie była sarna tylko dziecko

      • 18 1

    • kaganiec

      Gdyby miał kaganiec nie byłoby sprawy. I to jest wina właściciela !!!!

      • 37 0

    • "myslacy" inaczej chyba.To wlasciciel jest odpowiedzialny za psa,za jego wychowanie,jezeli jak twierdzisz piesek ma swoje potrzeby i wlascicielowi nic do tego,to nie ukladajmy psow bo po co puscmy luzem wszystkie male duze ,niech sie pozagryzaja nawzajem ,pogryza czy tez zagryza jakies dziecko.Dawno nie czytalam tak bzdurnego i glupiego komentarza.

      • 45 1

    • twój komentarz to jakaś kpina..

      • 55 3

  • Brawo!

    Nareszcie człowiek odpowie za swoją głupotę. Zgadzam się z tym, że psy powinny w lasach chodzić w kagańcu lub na linkach jeżeli się nie słuchają

    • 0 0

  • nowe przepisy (4)

    Dzięki obrońcom zwierząt, myśliwym nie wolno strzelać do samotnych, wałęsających si psów, należy je złapać i odstawić do schroniska. Ciekawe jaki człowiek (myśliwy, ekolog, spacerowicz) złapie amstafa, wilczura czy innego zdziczałego kundelka. Brawo obrońcy zwierząt, niech ginie więcej saren, cielaków i drobnej zwierzyny :)

    • 2 1

    • Psia krew, przez przypadek dałem ci plusa. Pokornie przepraszam. A co do przepisów: Jeśli takie są, to słusznie. (2)

      Życie psa jest warte więcej niż sarny. Bo jest członkiem czyjejś rodziny. Jest kochany. Tymczasem za sarną nikt nie zapłacze. A, zastrzel psa! Potem popatrz w oczy dzieci, których rodziny był członkiem. Cyknę ci wtedy fotkę i na fejsa.

      Skoro jesteś myśliwym, powinieneś znać się na biologii:

      Pies = drapieżnik
      Sarna = pokarm dla drapieżnika

      Najzdrowsza jest żywność ekologiczna. Z perspektywy psa, jest to surowe mięso. Najlepiej własnozębnie upolowane.

      • 0 2

      • Wartościowanie życ - leczy mnie to!

        Uważam, ze życie psa wcale nie jest ważniejsze niż życie sarny ... kij mnie obchodzą oczy dzieci ... niech dzieci też rodzice uczą, że sarna także czuje! tak jak ich piesek! Jest śliczna, mądra, zwinna ; tak samo odczuwa, umie się przywiązać, boi się , cierpi i ma prawo żyć.... analogicznie nie uważam też żeby zastrzelenie psa było wspaniałym rozwiązaniem ! Dlaczego zabijać?! ...

        Za wałęsające się psy odpowiedzialny jest człowiek!
        Ludzie biora, rozmnażają, potem wywalają jak sie znudzi ! ... Te wspaniałe, kochane dzieci bez wahania opowiadają o tym jak wywaliły z mamą pieska, bo był już stary !!! ... A skoro tak kochają swoje pieski i cierpiałyby na wiadomość o ich śmierci, to niech ich kochane pieski latają w kagańcach! Żaden pies nie ma kagańca, żaden nie ma smyczy , a potem nieszczęście! .... W ludziach coś trzeba zmienić! W ludziach, a nie zabijać co popadnie! To ludzie źle postępują albo wypuszczając psy jak im się podoba albo wywalając je z domu jak zużyte lub znudzone zabawki ...

        • 0 0

      • Za drobną opłatą mogę patrzeć w oczy dzieci zastrzelanych psów. Za publikację mojego wizerunku na fb kasuję od kilku tys wzwyż.

        Promocja tylko do końca miesiąca.

        • 1 0

    • a dziecku??

      Amstaff zagryzie dziecko, a im rodzicom powiesz: pies = drapieżnik, dziecko = pokarm dla drapieżnika
      Po za tym pies nie jest naturalnym drapieżnikiem w naszych lasach, to sprawka człowieka i niech za to odpowiada

      • 0 0

  • Dobrze, że temat powrócił. Cieszę się, że nasze opinie na coś się przydały. Mam nadzieję, że ten wariat zrozumie swój błąd. Tylko szkoda sarny i psa.

    • 0 0

  • Wystrzelajmy (3)

    wszystkie amstafy, pitbulle i rotwailery

    • 5 2

    • jestem za

      • 0 0

    • (1)

      a ciebie powiesimy za jaja, nawet nie masz odwagi sie podpisac pod komentarzem !!!!!!!

      • 2 2

      • a twój piesek

        cię zeżre jak nadepniesz mu na łapkę

        • 1 0

  • Rowni i rowniejsi... (2)

    Amstaffy to nie rasa agresywna!!! Z jakiej racji male psy maja biegac swobodnie bez kaganca a duze w kagancu, na smyczy i kolczatce. Czesto jest tak ze to wlasnie male pimpki szczerza sie i rzucaja jak wesz na grzebieniu do tych duzych spokojnych "psow mordercow" jak wiekszosc z was twierdzi. Wszystko to kwestia wychowania!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • 5 1

    • no cóż większy pies zabije, mały tylko dziabnie w rękę. Jeśli nie widzisz różnicy to już Twój problem.

      • 0 0

    • Brak słów,

      mojego amstaffa ostatnio porządnie pogryzł pseudoowczarek biegający bez smyczy i kagańca. Mój, ponieważ na smyczy trzymany, nie mógł się nawet obronić. Kilka tygodni goiła mu się rana :/

      • 1 0

  • A ja nosze ze soba pistolet (1)

    I jak tylko zobacze jakiego amstafa bez kaganca bede mu strzelal w glowe zeby jakie dziecko nie ucierpilo przypadkiem

    • 2 2

    • ...

      wtedy debilu ja jako włascicielka zapłace mandat za brak kaganca a ty trafisz do pierdla kretynie!!!!

      • 0 0

  • ukarać go surowo, do paki z nim

    Gnoja surowo ukarać, a psa uśpić, bo zagryzie innym razezem człowieka.
    Nie dorósł do opieki nad zwierzakiem. Gdzie pies miał kaganiec się pytam???

    • 2 1

  • Sadystyczny debil nie powinien pozostać bezkarny, a pies po takim incydencie kwalifikuje się do uśpienia. Będzie zagryzał dalej.

    • 2 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane