2005-10-12 16:33
relatywnie Tusk tutaj wygrywa. No bo kartoflana, mazowiecka uroda kaczyńskiego nie mieści sie raczej w kanonach seksapilu politycznego UE ;-)))
Dla pań lubiących zdecydowanych brunetów był jeszcze kalinowski - z porzadnym, czarnym wąchem, i cuchem spod pachy, ale jakoś chyba nie miał wiekszego wziecia ;-))
2005-10-12 16:35
Najkrotsza recenzja rzadow L.Kaczynskiego:
Ele Mele dudki, gospodarz malutki...
2005-10-12 16:37
Tak jak mały rycerz czy napoleon nieprzymierzając :)
2005-10-12 16:53
"Rudy, niezbyt elokwentny, płaczliwy wręcz niemęski..."
W tym jest bardzo podobny do łukaszenki :)
2005-10-12 17:01
Fan Fan Tuli Pan
Rozumiem, ze na podstawie mojego jednostkowego zdania nt. urody Tuska krytykujesz gust większości polek.
Powiedz mi jednak proszę chociaż trochę na temat Twoich preferencji urody męskiej.
2005-10-12 17:12
może ja Ci w jakiś sposób naśwetlę problem. Kobiety w mężczyznach, pewnych widocznych już dla faceta na pierwszy rzut oka cech nie dostrzegają. Cechy kobiece w takim gościu. Faceci są na to wyczuleni w sposób naturalny i chyba nie muszę tłumaczyć dlaczego :) O ile takie cechy są nad wyraz pożądane w kobiecie, to u mężczyzny dają sygnał do niepokoju. Bo nijak się nie mają do cech przywódczych. Zwykle tacy ludzie stają się marionetkami innych. Są rozhisteryzowani, bardzo podatni na emocje, słabi psychicznie i zakompleksieni.
2005-10-12 17:15
2005-10-12 17:16
nika
Gallux:)
2005-10-12 17:22
Może tego nie zauważyłeś ale Prezydent to nie jest ktoś z kim wyborcy płci żeńskiej mają mieć fantazje erotyczne, ale ktoś kto ma reprezentowac ten kraj. Wyglada na to że faceci swoich wyborów dokonuja przez pryzmat łóżka - z kim chciałby się przespać, z kim inni mogli by się przespac, zdo kogo wolałby się porównywac w sprawach swojej męskości...
żałosne
2005-10-12 17:27
teorie teoriami a życie życiem. Moja teściowa chciała głosować na cimoszewicza, bo on taki przystojny. Nawet nie wiedziała skąd on zacz.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
