- 1 Całe Trójmiasto w strefie zakażenia ASF (253 opinie)
- 2 Reforma ortografii wymusi zmiany w miastach (71 opinii)
- 3 Lody Miś były serwowane na ruinach zamku (61 opinii)
- 4 Od soboty spore utrudnienia na A1 (55 opinii)
- 5 Wojsko oferuje 6 tys. zł za wspólne wakacje (315 opinii)
- 6 Siedem pchnięć, dziura w głowie od kuli i złamana ręka (9 opinii)
Zabił córkę, wyjdzie na wolność?
Czy 31-letni Mariusz L., który wiosną zamordował swoją 5-letnią córkę w parku w Brzeźnie wyjdzie na wolność? Biegli uznali, że w chwili zabójstwa był niepoczytalny, a dziś nie stanowi zagrożenia dla otoczenia. - Opinia biegłych jest dla mnie niejasna, jadę właśnie do Szczecina, aby ją zweryfikować i uzupełnić - twierdzi szefowa prokuratury zajmującej się zabójstwem.
Przypomnijmy, ciało 5-letniej dziewczynki znaleziono 16 kwietnia w parku w Brzeźnie, tuż obok znajdującego się w okolicy bunkra.
Praktycznie w tym samym momencie, w którym policję poinformowano o zwłokach dziewczynki leżących w parku, funkcjonariusze otrzymali telefon od zaniepokojonej matki 5-latki. Kobieta twierdziła, że jej dziecko zostało odebrane z przedszkola przez ojca i wciąż nie dotarło do domu. Matka dziewczynki była zaniepokojona, gdyż od dwóch lat nie mieszkała z 31-latkiem. Wcześniej żyli w konkubinacie, nie byli małżeństwem. Rozstali się, kiedy Mariusz L. zaczął mieć poważne problemy z narkotykami.
Mężczyzna nie miał problemu z odebraniem dziecka z przedszkola, bo sporadycznie zdarzało mu się to robić w przeszłości. Jego prawa rodzicielskie nie były w żaden sposób ograniczone.
31-latka zatrzymano w niespełna godzinę po zabójstwie na ul. Chrobrego . We wstępnej rozmowie z policjantami przyznał się do zabicia córki. To samo potwierdził później w rozmowie z prokuratorem.
Wiadomo, iż tuż przed zabójstwem opuścił szpital, gdzie przebywał na tzw. detoksie. Sam zgłosił się na terapię we wtorek, a w czwartek wypisał się z niej, również na własne życzenie. Bezpośrednio ze szpitala pojechał odebrać córkę z przedszkola, zabrał ją do parku i tam pobił na śmierć.
Mężczyzna od początku przyznawał się do winy, ale twierdził, że zabił, bo "czuł taki przymus". Biegli psychiatrzy skierowali go na dłuższe badania w zakładzie zamkniętym. Odbyły się one w Szczecinie. Niedawno zakończyły się, a do prokuratury trafiła opinia zespołu biegłych, złożonego z dwóch psychiatrów i psychologa.
Jak pisze "Dziennik Bałtycki", z ich opinii wynika że "Mariusz L. w chwili popełnienia zabójstwa był niepoczytalny i nie stanowi obecnie żadnego zagrożenia dla społeczeństwa".
To wyjątkowo rzadkie połączenie, które w praktyce oznacza, że prokuratura powinna nie tylko umorzyć śledztwo, ale i wypuścić podejrzanego, bez kierowania go na wieloletnią terapię w zakładzie zamkniętym.
- Mogę potwierdzić, że dysponujemy już opinią biegłych, ale co do jej treści nie będę się obecnie wypowiadać. Jestem aktualnie w drodze do Szczecina, gdzie opinię będę weryfikować i uzupełniać, bo w obecnym kształcie jest dla mnie niejasna - mówi Ewa Burdzińska, szefowa Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Oliwa.
Czy faktycznie prokuratura rozważa umorzenie sprawy i wypuszczenie Mariusza L. na wolność?
- W chwili obecnej nie przewidujemy żadnych czynności prowadzących w tym kierunku. Nie mogę jednak stwierdzić, jak będzie to wyglądało w przyszłości. W tej sprawie wypowiemy się bardziej kategorycznie i w jednoznaczny sposób w przyszłym tygodniu - zapowiada Burdzińska.
Opinie (142) 4 zablokowane
-
2015-10-15 18:49
Morderca
Do utylizacji chama
- 8 0
-
2015-10-15 18:38
zabójca....
w pi..u z takim sadownictwem i biegłymi......
- 7 1
-
2015-10-15 18:27
Ćpun do tego morderca własnej córki. Przypomnę że zmasakrował jej twarz i głowe. Wychodzi na wolność ?! Wolne żarty . Biegli dostali albo po milion euro łapówki albo są dałnami bezmózgami kretynami debilami itp. Co za degenerat. Kara śmierci i koniec tematu.
- 13 0
-
2015-10-15 17:48
CO ZA BYDLE !!! POWINIE ZAWISNAC NA NAJBLIZSZYM DRZEWIE !!!
Jestem w MEGA SZOKU !!!
Co to kur... ma byc ??? !!!
Nie poczytalny ??? !!!
Do jasnej cholery nikt mu na sile dragów nie wciskal, sam bral, i biorac to świnstwo wiedzial co robi, a mordujac wlasna corke NIE WIEDZIAL co czyni ??? !!!
Nie trzeba byc bardzo inteligentnym by stwierdzic ze to jakas paranoja ... !!!
Temu kolesiowi to powinni z jaj druty telegraficzne zrobic, łapy upierdzielic przy samej d*pie a natepnie wsadzic do ciemnej i zagrzybialej celi gdzie w koncu albo by zdechl z glodu albo by go szczury zeżarły !!!
Zaś co do samych bieglych to od razu wylac takich głąbów z roboty niech ida rowy kopc bo chyba sami sa wariatami i nie nadaja sie do tej pracy jaka teraz wykonuja !!!- 11 0
-
2015-10-15 17:45
Kara śmierci to za mało
a tutaj wolność tfu
- 5 1
-
2015-10-15 17:30
Zioolo
Może znajdzie się ktoś kto się na ćpa i ubiegłym bezkarnie mordercę
- 1 0
-
2015-10-15 16:14
(1)
Co za kraj :-( a później zabije jeszcze jedną niewinną osobę i kto poniesie konsekwencje poza ofiarą? Tak jak w przypadku Artura w. Którego wypuszczono na przerwę w karze że względu na stan zdrowia a on później spowodował śmiertelny wypadek przy g.bałtyckiej
Przestępcy powinni siedzieć i gnić w więzieniach a ludzi na wolności powinni czuć się bezpieczni.- 11 0
-
2015-10-15 17:20
i jeszc epowinny utrzymaywac sie z pracy wieziennej... a jesli nie chca pracowac woda i chleb (czerstwy) i lepianka bez ogrzewania - wtedy zachailob sie mendom pracowac
- 1 0
-
2015-10-15 17:18
kara smierci i tyle....
ogolnie nie jestem za kara smierci ale przy eweidentnych dowodach..no i przy tak bestialskim mordzie.Ten osobnik nie jest nam do niczego potrzebny..
- 5 0
-
2015-10-15 13:32
Zwróćcie uwagę na pewien szczegół tej konkretnej sprawy i innych spraw, szczególnie o tak poważnym ciężarze gatunkowym. (2)
Za każdym razem podstawą do uznania kogoś za niepoczytalnego jest "opinia biegłych" - bliżej nieokreślonych posiadaczy prawdy absolutnej, na podstawie której prokuratura wbrew zdrowemu rozsądkowi i doświadczeniu życiowemu daje wiarę i/lub bezsilnie rozkłada ręce, tłumacząc się, że "biegli orzekli...". Tak jest w tym przypadku, tak było w przypadku Michała L., który omal nie zmasakrował dziesiątek ludzi na ulicy Bohaterów Monte Cassino w Sopocie.
Kim są ci nieomylni biegli, którzy na podstawie bliżej nieokreślonych badań, być może dokonując przełomu w fizyce i cofnięciu się w czasie i miejscu, dokonali bezbłędnej oceny, że ten osobnik (unikam celowo słowa "człowiek") w chwili bestialskiego mordowania swojego dziecka był niepoczytalny?
Nie bez przyczyny WHO nie zalicza psychopatii (i pokrewnych zaburzeń) do zbioru chorób psychicznych - właśnie, aby tacy osobnicy nie mogli być uznawani za "niepoczytalnych" i unikali kary więzienia. Fakt, że ten morderca był poddany detoksyzacji (poalkoholowej? ponarkotycznej?) w żadnej mierze, tu moja subiektywna ocena, nie wyłącza jego pełnej odpowiedzialności za popełnione czyny. O ile ktoś jest chory psychicznie (tu w znaczeniu "niepoczytalny") w sposób ciągły; zdiagnozowano u niego chorobę psychiczną, której objawy faktycznie wyłączają świadomość - to jest oczywistym, że nie może być sądzony.
W tym przypadku jednak jacyś "biegli" oceniają, że w CHWILI ZBRODNI był niepoczytalny...a dzień wcześniej nie był? A może dzień później już nie? A czemu nie, skoro dzień wcześniej był niepoczytalny? "Switch off/on"?
Panie Redaktorze Weltrowski, niech Pan zasięgnie informacji kim są ci "biegli", niechaj opinia publiczna dowie się, na jakiej konkretnej podstawie uznaje się, że ktoś w danej chwili/sekundzie/minucie jest niepoczytalny.
A prokuratorom sugeruję kierować się bardziej zdrowym rozsądkiem, doświadczeniem życiowym, własnym rozumiem i logiką (chyba, że mieliście 3= z logiki), a nie opierać się o opinie jakichś biegłych. Tu o ludzkie życie się rozchodzi - odebrane ale życie. Życie małego dziecka, które bestialsko zamordowano. Proszę nie udawać, że to nie ma pierwiastka emocjonalnego, bo to odczłowiecza i źle wróży dla Waszego zdrowia psychicznego. Jeszcze jakiś biegły uzna kiedyś Was za niepoczytalnych...i co wtedy?- 44 1
-
2015-10-15 15:59
(1)
słusznie napisałeś bo ludzie powinni to wiedzieć
- 2 0
-
2015-10-15 17:17
Bezsprzecznie. Nie może bowiem być tak, że podstawą decyzji (prokuratury czy sądu) są anonimowe opinie
równie anonimowych "biegłych".
- 2 0
-
2015-10-15 17:10
powinna być odpowiedzialność cywilno prawna
konowałów. Taki ''lekarz'' powinien brać pełną odpowiedzialność za tego gościa. Jesli w ciągu np.10 lat by kogoś zabil to odpowiedzialny powinien być doktor. Wtedy pewnie decyzja byłaby inna
- 9 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.