• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zatoka Sztuki nie oddała miastu budynku

Piotr Weltrowski
1 marca 2019 (artykuł sprzed 5 lat) 
Przedstawiciele Zatoki Sztuki twierdzą, że będą dalej działać w budynku a wypowiedzenie umowy przez miasto jest bezprawne. Przedstawiciele Zatoki Sztuki twierdzą, że będą dalej działać w budynku a wypowiedzenie umowy przez miasto jest bezprawne.

W piątek minął termin, który urzędnicy dali przedstawicielom Zatoki Sztuki zobacz na mapie Sopotu na zwrócenie budynku. Rano na miejscu pojawili się przedstawiciele urzędu, jednak przedstawiciele Zatoki nie podpisali dokumentów i odmówili opuszczenia lokalu.



Kto ma rację w tym sporze?

Przypomnijmy, Sopot wypowiedział umowę dzierżawy Zatoce Sztuki miesiąc temu. Jak stwierdził prezydent miasta Jacek Karnowski, uczyniono to ze względu na pojawiające się przy okazji sprawy tzw. Krystka "prawne i medialne informacje o tym, że w miejscu tym dochodziło do krzywdzenia nieletnich".

Pierwotnie umowa dzierżawy miała obowiązywać do 2030 roku. Zgodnie z pismem doręczonym przedstawicielom klubu 30 stycznia, umowa ta została wypowiedziana, a termin opuszczenia lokalu minął 1 marca.

Molestowanie nastolatek w Sopocie. Oskarżony Krystian W.



Tego dnia rano urzędnicy pojawili się, aby odebrać lokal, przedstawiciele Zatoki Sztuki nie podpisali jednak żadnych dokumentów i odmówili opuszczenia budynku.

Wypowiedzenie umowy niezgodne z prawem?



- W naszej ocenie zarzuty pod adresem Zatoki Sztuki nie są zasadne. Wedle mojej wiedzy nie dochodziło tu do żadnych przestępstw związanych ze sprawą Krystiana W. - powiedział nam Leszek Grzymowicz, prezes spółki zarządzającej Zatoką Sztuki.
Przedstawiciele Zatoki podkreślają też, że w ramach umowy z miastem ponieśli ogromne nakłady na remont budynku, sięgające nawet kilkunastu milionów złotych. Przyznają również, że w ich ocenie wypowiedzenie umowy jest niezgodne z prawem, więc będą chcieli dalej funkcjonować w tym miejscu.

Miasto idzie do sądu



- W związku z niezrealizowaniem postanowienia o wydaniu obiektu, Prezydent Miasta Sopotu podjął decyzję o skierowaniu sprawy do sądu, z powództwem o wydanie nieruchomości - tłumaczy Anna Dyksińska z sopockiego magistratu.
Precyzuje ona także zarzuty, jakie miasto ma względem dzierżawców budynku.

- Przyczyną wypowiedzenia umowy dzierżawy budynku Zatoce Sztuki było wykorzystywanie nieruchomości niezgodnie z jej przeznaczeniem. Samowole budowlane, dyskoteka na dachu, nielegalne koncerty czy wynajem apartamentów to jednak najłagodniejsze z zarzutów. Z informacji prasowych wynika jednoznacznie, że w klubie popełniane były przestępstwa, krzywdzono i wykorzystywano osoby nieletnie - twierdzi.

Konflikt trwa od trzech lat



O konflikcie sopockiego magistratu ze spółką dzierżawiącą od miasta budynek, w którym znajduje się Zatoka Sztuki po raz pierwszy głośno zrobiło się przed ponad trzema laty, gdy urzędnicy zarzucili zarządcy m.in. nieprzestrzeganie ciszy nocnej, organizowanie nielegalnych wydarzeń artystycznych czy prowadzenie działalności niezgodnej z treścią umowy. Czarę goryczy przelało zatrzymanie pracującego przez chwilę w Zatoce Sztuki Krystiana W. ps. "Krystek", który został oskarżony o przestępstwa seksualne. Później zarzuty usłyszał też były współwłaściciel sopockiego lokalu - Marcin T.

W grudniu ubiegłego roku miasto odebrało spółce kawałek plaży, który był dzierżawiony razem z budynkiem. Wypowiedzenie umowy samej dzierżawy jest kolejnym krokiem, na który zdecydowały się władze Sopotu.

Opinie (170) ponad 20 zablokowanych

  • Komisja europejska

    I timmermans zażądają wyjaśnień od prezydenta Sopotu za atak na niewinnych przedsiębiorców! - są niewinni bo nie ma prawomocnego wyroku sądu
    Białoruś i dyktatorskie metody utrudniania życia niewinnym biznesmenom!!!
    Gdzie jest KOD i obrońcy praworządności!

    • 14 22

  • Ręka ręke myje... (2)

    Skoro dochodziło tam do aktów pedofilii , to dlaczego Prokurator nie wydał nakazu zamknięcia tego przybytku? Ma szeroki wachlarz możliwości.

    • 35 2

    • Szeroką... (1)

      To ty masz fantazje. Za dużo amerykańskich filmów ogladasz.

      • 8 4

      • Z Ciebie taki prawnim jak z h.ja trąbka:)

        • 4 1

  • Inne (1)

    Gdy słychać o przestępstwach seksualnych w kościołach to jakoś nikt ich z miast nie wyrzuca, a powinien. Sprawa z Zatoką jest naciągana, chodzi o prestiżowy teren, jakoś do dream Club się nie przyczepili i nie wypowiadają umowy.

    • 15 30

    • Zajmij się sobą, zamiast innymi.

      • 4 0

  • Policja

    Powinna ich wyniesc

    • 18 2

  • No to Kuba z Piaskiem się ucieszą (1)

    Camel też

    • 19 0

    • aż Gesslerowa zrobi im keksa z tej radości

      • 2 0

  • Gdyby chodziło o

    Zwykłego Kowalskiego to przyszliby z policją i już byłby na bruku. A sprawa w sądzie będzie trwała latami i na końcu okaże się, że budynek im się należy i jeszcze mają dostać odszkodowanie.

    • 24 0

  • I bardzo dobrze !

    wypuścić p. Krystiana niech dadzą mu możliwość stać się porządnym obywatelem !

    • 0 12

  • (2)

    Zaorać tą norę i postawić „ślimaka” z powrotem!!! :)

    • 36 1

    • (1)

      Taaaak ! Slimaka brak, był swietny. Mam pocztowke z nim.

      • 4 0

      • Dokładnie :) rowerem tam wjeżdżać można było na tarasik u góry :)

        • 6 0

  • (2)

    Krystian nie iddamy twojego"terenu"nikomu innemu ,bedziemy czekac az do nas wrócisz.

    • 1 15

    • nastepne krystki juz lataja dla tych pedofili

      • 6 0

    • Machnij sobie córkę i oddaj w ręce Kryśki:) Pozdrwaiam:)

      • 3 0

  • Oj długość "kresek" wciągniętych w tym przybytku spokojnie dosięgła by do Zakopanego....!!!

    • 21 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane