• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zmiana frontu polityków w sprawie aborcji

Michał Sielski
26 października 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat "Marsz dla Izy" przeszedł przez Gdańsk

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie legalności w Polsce aborcji, który wzbudził ogromne protesty i sprawił, że tysiące osób wyszło na ulice polskich miast, wcale nie musi być ostateczny. Są sposoby, by wycofać się z niego zgodnie z prawem, a eksperci podkreślają, że nawet prawica skłania się ku takim rozwiązaniom. Posłowie większości opcji zgadzają się co do jednego: w nowej ustawie aborcyjnej powinno być zapisane prawo do aborcji w przypadku śmiertelnych wad dziecka. Czy posłów z prawicy i lewicy będzie stać na kompromis, który uspokoi nastroje społeczne?



Czy uważasz, że Sejm dojdzie do porozumienia w sprawie ustawy aborcyjnej?

Na początek uszeregujmy fakty, bo podczas emocjonalnych protestów zdarza się, że one umykają. A to właśnie one stanowią sedno problemu i kolejnego światopoglądowego sporu w Polsce.

W czwartek Trybunał Konstytucyjny wydał orzeczenie stwierdzające niekonstytucyjność możliwości przerwania ciąży, gdy "badanie prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu".

Do tej pory było to możliwe legalnie. Od 1993 roku obowiązywała Ustawa o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży, która zezwalała na dokonanie aborcji w trzech przypadkach. Jednym z nich było właśnie duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu. Pozostałe to sytuacja, gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety lub gdy ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego.

Posłowie trzech partii złożyli wniosek rok temu



Wniosek o sprawdzenie, czy obowiązujące prawo jest zgodne z konstytucją, trafił do TK już w 2019 roku. Złożyła go liczna grupa aż 119 posłów z PiS, PSL-Kukiz'15 oraz Konfederacji.

Po opublikowaniu wyroku legalne usunięcie ciąży będzie możliwe tylko wtedy, gdy będzie zagrożone życie matki lub ciąża będzie wynikiem gwałtu.

Wywołało to falę protestów w całej Polsce. Ludzie nie poprzestali na kłótniach w internecie, ale wyszli na ulice. Część osób wzięła udział w pochodach i manifestacjach, inni w samochodach zablokowali drogi w centrach miast. Od piątku protesty trwają także w Trójmieście.

Protesty w obronie praw kobiet w Trójmieście.



Prawo aborcyjne kością niezgody od lat



Przypomnijmy, że tzw. kompromis aborcyjny od lat próbują zmienić obie strony sporu. Protesty "czarnych parasolek" miały miejsce w 2016 roku, a w 2018 roku Sejm rozpatrywał dwa wnioski regulujące kwestię aborcji.

Pierwszy postulował m.in. o nieograniczoną możliwość przerywania ciąży do 12 tygodnia, ponowne dopuszczenie do sprzedaży bez recepty tzw. pigułki dzień po oraz obowiązkową edukację seksualną w szkołach, a drugi o zdelegalizowanie tzw. aborcji eugenicznej, czyli zniesienie przesłanki dopuszczającej w Polsce legalną aborcję z powodu ciężkich i nieodwracalnych wad płodu. Zgodnie ze statystykami zdecydowana większość tego typu przypadków dotyczy w praktyce abortowania płodów obciążonych zespołem Downa.

Wtedy jednak żaden nie znalazł poparcia większości sejmowej, ale w efekcie wniosek o sprawdzenie zgodności obecnego prawa trafił do Trybunału Konstytucyjnego.

Posłowie wszystkich opcji: aborcja możliwa przy śmiertelnych wadach płodu



W obecnej sytuacji nie ma raczej możliwości na znalezienie rozwiązania prawnego, które zadowoli wszystkich. W sprawie aborcji emocje i poglądy są skrajne. Ale wydaje się, że po gorącym weekendzie posłowie większości opcji zgadzają się co do jednego: w nowej ustawie aborcyjnej powinno być zapisane prawo do aborcji w przypadku śmiertelnych wad dziecka. To postęp w dyskusji publicznej, jakiego nie było w Polsce od lat. Stwierdzili tak zarówno przedstawiciele Konfederacji, która jeszcze niedawno szczyciła się tym, że wszyscy jej posłowie podpisali się pod wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego, ale też PSL (również się podpisywali) oraz - co najbardziej zaskakujące - Prawa i Sprawiedliwości.

- Jeżeli mówimy o dzieciach, które mają wady letalne, chciałbym ja i chyba chcielibyśmy wszyscy, żeby rodzice mogli zdecydować, czy takie dziecko donosić do końca z pełną wiedzą, że to dziecko nie przeżyje poza łonem matki, czy dokonać wcześniejszego usunięcia - mówi gdyński poseł Konfederacji Artur Dziambor w rozmowie z Polską Agencją Prasową.
Podobnie uważa też m.in. Bolesław Piecha, poseł PiS, który podpisał się pod wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego. Teraz mówi, że satysfakcji nie czuje.

- Wcale się aż tak mocno nie cieszę i nie triumfuję, że akurat ta przesłanka eugeniczna została totalnie zniesiona. Jest wiele ciąż, gdzie płód się rozwija ze względów genetycznych, wrodzonych, w ten sposób, że na pewno obumrze. To jest jasne jak słońce. Jest wiele takich ciąż, gdzie rodzą się dzieci bez mózgu, z bardzo poważnymi powikłaniami, jak chociażby z brakiem nerek, gdzie absolutnie są to wady letalne - podkreśla w TVN24 były wiceminister zdrowia Bolesław Piecha.
Szansa na powrót do kompromisu jest więc coraz większa, a to w polskiej polityce rozwiązanie tak rzadkie, że warto zrobić wiele, by do niego doszło. Nie będzie to jednak wcale łatwe.

Koronawirus pomoże w wyjściu z aborcyjnego pata?



Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego jest jednak wiążące. To ostatnia instancja w Polsce, która zajmuje się potwierdzaniem (lub stwierdzaniem niezgodności z konstytucją) stanowionego prawa. Do wejścia przepisów w życie brakuje tylko jednego: opublikowania wyroku. Stwarza to jednak furtkę, którą - zdaniem lidera PSL Władysława Kosiniaka-Kamysza - można wykorzystać dzięki pandemii koronawirusa i obowiązującymi w związku z nią obostrzeniami.

Swój pomysł Władysław Kosiniak-Kamysz ogłosił na Twitterze. Swój pomysł Władysław Kosiniak-Kamysz ogłosił na Twitterze.
- Z uwagi na stan wyższej konieczności premier Rzeczpospolitej nie powinien publikować wyroku Trybunału Konstytucyjnego. To jest jasne postawienie sprawy. Nie powiedziałbym tego w żadnym innym przypadku, ale dzisiaj stanem wyższej konieczności jest dbanie o życie i zdrowie obywateli, ochrona ich przed koronawirusem, zachowanie spokoju społecznego i porządku publicznego. Te trzy przesłanki są stanem wyższej konieczności, które dają premierowi prawo do niepublikowania wyroku Trybunału Konstytucyjnego - podkreśla Władysław Kosiniak-Kamysz.
Chce też zwołania referendum po zakończeniu pandemii, a potem zmianę konstytucji zgodnie z jego wynikami.

Bez wątpienia byłby to niebezpieczny precedens i nie mamy żadnej gwarancji, że politycy nie wykorzystają tego przy kolejnej okazji. Nikt o zdrowych zmysłach nie zaufa przecież "na słowo" naszej klasie politycznej - nie tylko w tej kwestii.

Jarosław Gowin stwierdził natomiast, że "Prawo musi stać na straży wartości, ale prawo nie może zmuszać kobiet do heroizmu".

Przeciwko publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego jest też lider Koalicji Obywatelskiej Grzegorz Schetyna.

Nowa ustawa już teraz?



Kolejnym pomysłem zmiany prawa, zanim wejdzie w życie orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, jest rozważane właśnie w Sejmie przywrócenie w zmodyfikowanej formie przesłanki zezwalającej na usuwanie ciąży w określonych przypadkach. Będzie to bowiem nowa ustawa (niezależnie od tego, co znajdzie się w jej treści). A każda nowa ustawa ma w sobie tzw. domniemanie konstytucyjności. Wtedy prawo zacznie obowiązywać, a ewentualne ponowne rozpatrzenie jego zasadności przez TK zajmie wiele miesięcy.

Obecnie jedno wydaje się jednak pewne, że wszyscy są gotowi na to, by wrócić do rozmów na temat aborcyjnego kompromisu. A to zwycięstwo nie tylko tysięcy protestujących osób, ale też debaty publicznej w Polsce, w której poziom już wielu przestawało wierzyć.

Opinie (627) ponad 100 zablokowanych

  • (3)

    Tu chodzi o legalizację aborcji całej a nie tylko z wadami. Przecież te hasła mówią o aborcji na życzenie. Jestem ciekawa kto wrzucił granat do tego szamba zwanego aborcją, a teraz ludzie upojeni smrodem
    z wulgaryzmem na ustach szaleją jak by mieli wściekliznę. Nie było wcześniej problemu z usunięciem dziecka z podejrzeniem wady wrodzonej. Dodawało się kwit od lekarza na terminowanie ciąży i już.

    • 20 40

    • Nie było problemu z tym przez 30 lat az do zeszłego czwartku kiedy sędzina na zlecenie PiS uznała że trzeba zakazać...czy ty w ogóle masz mózg ze nie wiesz co się dzieje i jaka jest przyczyna protestów ??

      • 17 5

    • (1)

      Serio? A gdzie tak usunęłaś bez problemu? I nikt się nie zasłonił klauzula sumienia?

      • 3 3

      • W 2016

        W UCK nie było problemu

        • 0 0

  • trzeba iśc do kacperka pod dom!

    on się chwali że to jego zasługa takie orzeczenie tego łże-trybunału

    • 29 16

  • To klechy na Pisie wymusiły zamknięcie sklepów w niedzielę , to klechy zbierały w kościołach podpisy (4)

    by kobiety rodziły cierpiace potworki ,a wiecie dlaczego wiernych z forsą ubywa , a jeszcze doczekacie sie ,ze zostanie wam tylko kalendarzyk, bo klechy zabronią stosowania środków antykoncepcyjnych , więc zamiast kupować kaszę czy ryże kupujcie sobie prezerwatywy pawiany Pisowe i konfederackie . Podoba mi się kler i Rydzyk bo na głupich ludziach robi forsę

    • 45 17

    • Przecież wolne niedzielę to wymysl solidarności (1)

      • 2 3

      • tylko ,że to nie jest ta sama solidarność co kiedyś ale Pisowa i klechowa coś mało masz wiedzy ,

        zapytałam kiedyś Guzikiewicza miłośnika Rydzyka gdzie są pieniądze które ludzie dawali kiedyś na odbudowę Stoczni to mi odpowiedział ,ze za te pieniądze statki zbudowano ,a gdy poprosiłam go by wymienił nazwę chociaż jednego takiego statku to mi odpowiedział ,że nie ma czasu na rozmowę i zwiał

        • 5 2

    • niedziele

      zamkniecie sklepów super macie czas pracować przez 7 dni to poproszę tych co nie pracują w niedziele aby przyszli do pracy

      • 0 1

    • Zaskomlał cierpiący potworek

      Żal mi Cię. Ale żyjesz, dzięki Twojej Matce. Idź i dziękuj jej.

      • 0 0

  • Upadek człowieczeństwa (1)

    Czy ktoś spytał tych najbardziej zainteresowanych??
    aaaa... jeszcze się nie narodzili

    • 29 27

    • spytaj ! śmiało.

      • 5 1

  • (11)

    5 nie zabijaj

    • 30 48

    • Nie kradnij, nie cudzolóż, nie życz drugiemu co Tobie niemiłe. O tym zapomnialas? (2)

      • 18 0

      • Polityków i klechów przykazania nie obowiązują.

        • 6 0

      • Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu - pod ten grzech notorycznie podpadają Wiadomości TVP :-D

        • 12 1

    • (4)

      Proszę nie narzucać innym swojej religii

      • 17 1

      • (2)

        To nie narzucajcie nam swojich ideologi!

        • 5 13

        • Nikt nie nakazuje ani zabrania

          tylko prosi o swobodę. Proszę, rób w swoim życiu to, co uważasz za słuszne. Nie każ innym podążać za Twoim ideałami

          • 20 1

        • Pisz po polsku bo nie rozumiem. Swojich? Co to znaczy? Słabe macie słowniki moskiewskie trolle.

          • 1 4

      • To są podstawowe przykazanie, które są uniwersalne dla wierzących i niewierzących. Szczególnie te od 4 do 10

        • 0 0

    • Kogo obchodzi hebrajska mitologia?

      • 2 1

    • Jest też 9 i 10.

      9,Nie pożądaj żony bliźniego swego.
      10,Ani żadnej rzeczy , która jego jest.
      Czy tylko ja widzę przedmiotowe przyrównanie do żony? A poza tym, jak narazie tylko doje kasę na podatki abonamenty i inne takie, coraz więcej tego, a gdzie mój zwrot podatków z przed 2 lat? Łase na kasę ścier**, rydzyk dotacje potrzebuje... A nie, im się te pieniądze należały. Szkada, że ja nie dostaje dodatkowej nagrody pie iężnej, bo przez 9 godzin Wykładam towar. Też żetelnie wykonuję swoją pracę. Gdzie moje 100.000 PLN?

      • 2 1

    • Xxx

      Dla chrześcijan, w Polsce tych jest już mniejszość. Samo pokropienie dziecka nie stanowi o wiernym. To pusty rytuał dla wielu.

      • 1 1

  • Ten wyrok nie mogł zapaść w Polsce w XXI wieku

    tylko w jakimś średniowiecznym d*pogrodzie.

    • 43 20

  • Pis to nie ludzie. To ideologia (1)

    • 44 21

    • to zaraza

      i lischaye rynsztokowe!

      • 6 0

  • "Zmiana frontu"

    Michaś nie kłam!

    • 8 4

  • Piecha, naczelny abotrer prlu - szczyty hipokryzji!

    • 8 6

  • Podzielmy ten kraj na pół i niech pisowcy sie sami rządzą. (1)

    Nie chce żyć w katolibanie.

    • 24 16

    • Niech kraj zostawią w spokoju.

      Kupić członkom PiS jakaś wyspę jak najdalej od Polski i niech się tam rządzą do woli.

      • 3 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane