W Ministerstwie Kultury na odpowiedź czeka odwołanie od decyzji konserwatora zabraniającej zburzenia budynku LOT-u. Inwestor, który planuje w tym miejscu nowy obiekt, nie próżnuje, złożył bowiem wniosek o rozbiórkę sąsiedniego budynku przy ul. Wały Jagiellońskie 8, który łączy się z Pasażem Królewskim. Konserwator zabytków zaakceptował ten pomysł.
2020-04-14 09:38
Opinia wyróżniona
Spójrzcie na to z innej strony tak obiektywnie . Miasto wystawia teren wraz z zabudową na sprzedaż, macie uczciwie zarobione pieniądze więc myślicie czemu nie, sprawdzacie dokumenty, analizujecie wszystkie ograniczenia i kiełkuje wam plan pomysł co moglibyście zrobić. Jak już udało wam się dokonać zakupu bo przecież w tej sytuacji nie było promocji
Spójrzcie na to z innej strony tak obiektywnie . Miasto wystawia teren wraz z zabudową na sprzedaż, macie uczciwie zarobione pieniądze więc myślicie czemu nie, sprawdzacie dokumenty, analizujecie wszystkie ograniczenia i kiełkuje wam plan pomysł co moglibyście zrobić. Jak już udało wam się dokonać zakupu bo przecież w tej sytuacji nie było promocji i przekazania na preferencyjnych warunkach - zaczyna się.... jak brazylijski serial niby jest prawo ale interpretacja prawa to już insza inszość.
To trochę tak jak gdybyście znaleźli ciekawą ofertę sprzedaży np. domu, przeliczyliście pieniądze i stwierdziliście że może się udać, przystępujecie do negocjacji i udaje się wam za wasze pieniądze nabyć dom który każdy inny też mógł kupić. I jak już zapłacić swoimi pieniędzmi i zaczynacie planować co chcecie tam zrobić (zgodnie z obowiązującymi w chwili zakupu przepisami) zaczyna się....nagle sąsiedzi przychodzą i mówią, że nie garażu na dwa samochody to oni tu nie widzą, okien za dużo i kształ dachu też im nie pasuje, a tak w ogóle to jakiś dziwny ten wasz pomysł...a na koniec jakiś spacerowicz jeszcze wtrąca, że mu to płot się nie podoba bo za wysoki i nie będzie mógł popatrzeć co tam się w środku dzieje...
Pomyślcie w końcu kto tu jest winien, a kto musi borykać się z problemami. Jeśli jest tyle kontrowersji co do wykorzystania terenu zabudowy wraz z budynkami to dlaczego w ogóle pojawiła się oferta sprzedaży. Może miasto nie powinno sprzedawać tylko rozpisać konkurs/referendum jak ma ten teren wyglądać, bo rozumiem, że budżet byłby tu najmniejszym problemem. Oczywiste dla mnie jest że wszyscy pomysłodawcy i eksperci wyrażający tu swoje opinie solidarnie zrzuciliby się na urzeczywistwienie ich wizji...
2020-04-15 22:17
o czym piszesz. W wielu krajach w przypadku inwestycji w obrębie istniejącego zespołu zabudowy tak właśnie jest. Spróbuj wybudować coś co się nie podoba sąsiadom lub innym czynnikom społecznym w Niemczech a przez kilka lat nie wyjdziesz z sądu zanim ewentualnie uprawomocni się twoje pozwolenie. W Anglii jak się sąsiedzi nie zgodzą na Twoją wizję to
o czym piszesz. W wielu krajach w przypadku inwestycji w obrębie istniejącego zespołu zabudowy tak właśnie jest. Spróbuj wybudować coś co się nie podoba sąsiadom lub innym czynnikom społecznym w Niemczech a przez kilka lat nie wyjdziesz z sądu zanim ewentualnie uprawomocni się twoje pozwolenie. W Anglii jak się sąsiedzi nie zgodzą na Twoją wizję to nawet nie dostaniesz pozwolenia na budowę. Oczywiście o tym że jak jest obszar zabytkowy lub w sąsiedztwie to bez zgody odpowiedniego konserwatora możesz sobie co najwyżej w domu makietkę z tektury zrobić już nie wspomnę.
2020-04-15 09:33
Goły rzut oka na ten projekt i widać, że jest on nastawiony na maksymalny zysk. Kubatura obiektu o tym świadczy. Jak już inwestor sobie chciał dużo i łatwo zarobić to nie musiał kupować działki w sercu Gdańska - więc apele o wyrozumiałość są nie na miejscu. Jak już idziesz do teatru to się nie ubierasz jak na wiejskie dożynki i nieważne, że
Goły rzut oka na ten projekt i widać, że jest on nastawiony na maksymalny zysk. Kubatura obiektu o tym świadczy. Jak już inwestor sobie chciał dużo i łatwo zarobić to nie musiał kupować działki w sercu Gdańska - więc apele o wyrozumiałość są nie na miejscu. Jak już idziesz do teatru to się nie ubierasz jak na wiejskie dożynki i nieważne, że zapłaciłeś za bilet. LOT w porównaniu do tego kloca to kawał wysublimowanej architektury, która co prawda nie pasuje do otoczenia, ale przynajmniej nie dominuje nad resztą zabudowy.
2020-04-14 23:32
w sedno
2020-04-15 00:57
ślicznie wyłożone tyle tylko że nie o prawo własności i jego realizację tu chodzi. Spawa jest o kształt przestrzeni w bardzo ważnym miejscu. Nabywając teren i decydując się na inwestycję w takim miejscu należy najpierw mieć na uwadze czy aby nie mieszam palcem w cudzej zupie. To jest wizerunkowy front zabytkowej przestrzeni i nie można tak myśleć
ślicznie wyłożone tyle tylko że nie o prawo własności i jego realizację tu chodzi. Spawa jest o kształt przestrzeni w bardzo ważnym miejscu. Nabywając teren i decydując się na inwestycję w takim miejscu należy najpierw mieć na uwadze czy aby nie mieszam palcem w cudzej zupie. To jest wizerunkowy front zabytkowej przestrzeni i nie można tak myśleć jak to "Gdańszczanin od urodzenia" sugeruje. (tak na marginesie to to urodzenie nic nie znaczy. Ja też się tu urodziłem tylko że moja rodzina tu jest od 200 lat.) Po obu stronach osi Bramy Wyżynnej stały niegdyś dominujące bryły ale miały styl i smak. Teraz równowaga jest zakłócona. To jak ptak z jednym skrzydłem krótszym. Po pierwsze to projektant. Z tej firmy wychodzą same gnioty, rujnujące estetykę przestrzeni publicznej. Gdańsk był miastem gdzie nadzwyczaj się dbało o ten wymiar. Począwszy od panoramy miasta (już od 15 wieku) a na budynkach publicznych i mieszkalnych kończąc. To że miasto poniosło straszne straty w substancji zabytkowych obiektów a przez to i wizerunkowo nie upoważnia do kiczu a wręcz obliguje do pewnego wyścigu najlepszych. Tym czasem mamy wyścig taniochy, bezguścia i bylejakości. Inwestycja w takiej przestrzeni to także odpowiedzialność co pozostawimy następnym pokoleniom a nie jedynie kasa, kasa kasa. Zdemolowano już Wyspę Spichrzów, wstawiono obrzydliwy sarkofag teatru Szekspirowskiego i brnie się w to dalej jedynie dla kasy. Wartościową architekturę doprowadza się do ruiny lub podpala. W to miejsce buduje "gluty". Ktoś musi położyć temu kres.
2020-04-15 09:33
"..czy aby nie mieszam palcem w cudzej zupie..." ale skąd można o tym wiedzieć. Jeśli nieruchomość jest wystawiona na wolnym rynku to analizuję aktualny stan prawny nieruchomości i przepisy prawa stanowiące o możliwości korzystania z mojej ewentualnej przyszłej własności, a podejmując decyzję o zakupie godzę się jednocześnie z ewentualnym
"..czy aby nie mieszam palcem w cudzej zupie..." ale skąd można o tym wiedzieć. Jeśli nieruchomość jest wystawiona na wolnym rynku to analizuję aktualny stan prawny nieruchomości i przepisy prawa stanowiące o możliwości korzystania z mojej ewentualnej przyszłej własności, a podejmując decyzję o zakupie godzę się jednocześnie z ewentualnym ograniczeniami w korzystaniu z tej nieruchomości nawet jeśli jest ona moją własnością. I chciałbym jasno zaznaczyć że jestem przeciwny wolej amerykance architektonicznej niestety panującej w mojej ocenie szeroko. Ukrócenie takiej wolnej amerykanki nie powinno być przedmiotem dyskusji typu "według mnie ładniej jest tak", "według mnie powinni wybudować to w taki sposób" i innych opinii kreowanych szeroko często przez przypadkowe osoby. Zasady kształtowania przestrzeni powinny być jasno opisane w prawie miejscowym, a przepisy opisujące te zasady powinny być działem zespołu fachowców (architektów, urbanistów, historyków). Wówczas nie było by miejsca na jałowe dyskusje co do "akuratności" dzieł pracowni KD bo nie mogłaby ona swoich dzieł w takiej formie urzeczywistniać i może swój potencjał rozwijałaby w inny kierunku - dodam że również nie jestem fanem dział KD, ale to tylko moja subiektywna opinia.
2020-04-15 19:52
z tym fragmentem zgadzam się całkowicie. Nędzne w tym kraju a szczególnie w tym mieście są plany zagospodarowania. To tam powinno się kreować przyszłość przestrzeni miasta. Ale no cóż wiem o tym na pewno (byłem w środku) że to nie przypadek. Urzędasy by nic nie zarobiły ot co. Ale jest jedno ale. Kupując obiekt w strefie ochrony zabytkowej należy
z tym fragmentem zgadzam się całkowicie. Nędzne w tym kraju a szczególnie w tym mieście są plany zagospodarowania. To tam powinno się kreować przyszłość przestrzeni miasta. Ale no cóż wiem o tym na pewno (byłem w środku) że to nie przypadek. Urzędasy by nic nie zarobiły ot co. Ale jest jedno ale. Kupując obiekt w strefie ochrony zabytkowej należy zachować czujność i wcześniej dowiedzieć się jakie jest stanowisko urzędu konserwatora. W Sopocie pewien burak kupił zabytkowa wille i rozebrał nikogo się nie pytając. Jak przyszłe policja to miał ten sam argument "przecież to moje!"
2020-04-14 17:10
... że budynek LOT-u figuruje w rejestrze zabytków? Jeżeli zostanie utrzymana w mocy, to reklamację powinien złożyć w UM. Tak na marginesie: te reductio ad absurdum z lekka trąca absurdem.
2020-04-17 21:08
Widać brak znajomości faktów.
Budynek LOT-u nie jest wpisany do rejestru zabytków!!
Jest tylko w Miejskiej Ewidencji Zabytków - zresztą też podobno wpisany omyłkowo, bo nie ma nawet dokumentów wpisu...
2020-04-14 23:39
8 lat temu Gdy Elfeko płaciło za użytkowanie ( po przetargu publicznym) NIE był zabytkiem
2020-04-15 07:44
Jakie to ma znaczenie, co było 8 lat temu?
2020-04-15 09:21
Takie, że gdy ktoś podejmował decyzję co do ewentualnej kwestii zakupu nieruchomości to kierował się aktualnym na tamten czas stanem prawnym nieruchomości. A stan był taki, że w momencie zakupu nieruchomość nie była zabytkiem.
2020-04-14 16:17
Nadal nie wiem skad biora sie tacy ludzie... Przeciez my musimy wymagac dobrej architektury, przyjaznego otoczenia i jakosci - z takim nastawieniem bedziemy miec to, co Warszawa kilkanascie lat temu pod PKiN..
Jestes wyrozumialy, gdy chocby blacharz naprawi Ci samochodzik mlotkiem u kowala?
2020-04-14 15:42
Metalowo-szklany potwór na tle starych zabytków !!!! Absolutnie nie !!!! Przecież wszyscy wiemy co i jak to jest załatwiane.
2020-04-14 15:47
Nie jest to moja opinia. Ciekaw jestem kto to napisał i dlaczego używa mojego podpisu?
2020-04-14 13:09
a sami w tym czasie stawiają blaszaki obite papą, ale to jego garaż....
2020-04-14 12:24
Władze Gdańska chcą aby Gdańsk znalazł się na liście swiatowego dziedzictwa unesco. takimi decyzjami, budując takie budynki nie mamy szans. Ktoś to widzi w Uni, mieszkańcy to widzą. Tylko nasi włodarze mają klapki na oczach.
2020-04-14 19:57
jak zburza lot to napewno zostanie to dostrzezone, bedzie konsternacja, niesmak i byc moze zaprzepaszczona szansa
2020-04-14 12:26
i jego chora indolencje w ksztaltowaniu przestrzeni publicznej Gdanska
Zamiast go wyrozniac. Bo tylko upewniacieludzi w jakiej grupie i dla kogo gracie.
2020-04-14 12:12
konsekwentnie rozumnych wniosków - złośliwy skręt. Szkoda. Wniosek z Pana rozumowania jest prosty: Miastem rządzą niewłaściwi ludzie. Problem - dlaczego gdańszczanie sobie takie władze wybierają. To jest złożone - szkoda, ze nie ma o tym audycji w telewizji. Jest o czym rozmawiać.
2020-04-14 09:43
To, o czym piszesz, nijak ma się do tej sytuacji. A poza tym, gdyby projekt nowego budynku był lepszej jakości (o perełce architektonicznej nawet nie śmiem marzyć), większość tu nie powiedziałby złego słowa. Ludzie się obawiają, bo widzą, co wybudowano naprzeciwko. Białe pudło zasłaniające widok na główne miasto i obok biały namiot, nijak pasujący do otoczenia.
2020-04-14 12:35
Teraz pojawia się jeszcze jedna istotna sprawa. Budynek obok LOT, jest w użytkowaniu wieczystym przez tę firmę. Już pada propozycja rozbiórki tego budynku. Dlaczego? Wcześniej tej opcji nie było i właściciel budynku (kto by nim nie był), wcześniej nie wyraził zgody na rozbiórkę. Czy coś się zmieniło zakulisowo? To też należałoby sprawdzić.
2020-04-14 10:16
Co do drugiej części teksu to niestety muszę się zgodzić. Bryła i forma Forum oraz te ich kombinacje z kanałem Raduni wołają o pomstę...Niestety. Ale to w mojej ocenie wina urbanistów niedostatecznie dbających o jasne zapisy w planach miejscowych. Oprócz tego winię też miasto bo w mojej ocenie w pierwszej kolejności powinno zadbać o uchwalenie MPZP
Co do drugiej części teksu to niestety muszę się zgodzić. Bryła i forma Forum oraz te ich kombinacje z kanałem Raduni wołają o pomstę...Niestety. Ale to w mojej ocenie wina urbanistów niedostatecznie dbających o jasne zapisy w planach miejscowych. Oprócz tego winię też miasto bo w mojej ocenie w pierwszej kolejności powinno zadbać o uchwalenie MPZP dla terenów Starówki i innych zasługujących na ochronę i to planów faktycznie wyznaczających wizję zabudowy ... i tu widzę pole do popisu dla urbanistów - może tez tych wypowiadajacych się tu na forum i krytykujących wszystko...
2020-04-14 11:54
w Gdańsku nie ma "Starówki". Co do reszty zgoda.
2020-04-14 19:23
mnie gdanska starowka bardzo sie podoba
2020-04-14 10:48
Pod naciskiem prezydenta i jego zastępcy został zmieniony w 2005 w sposób umożliwiający budowę szkaradnego molocha Forum Radunia, później Forum Gdańsk
2020-04-14 10:54
I tu tkwi właśnie diabeł, dlaczego zmieniony? Wizja zabudowy powinna być wyznaczona na długie lata z uwagi na kosztochłonność i obszar. Nie można zmieniać planu pod doraźne potrzeby Inwestorów/deweloperów oczywiście przy założeniu, ze plan był przygotowany profesjonalnie przy udziale ekspertów z dziedziny urbanistyki i architektury. Uchwalony plan powinien ustalać reguły gry na długie lata.
2020-04-14 11:56
No powinien, ale jakoś nie wyszło. A podobno to partia aktualnie rządząca ma swobodne podejście do prawa.
2020-04-14 09:54
myslimy tak samo mimo, ze jestesmy w yborach za innymi opcjami. To obaj kochamy dobra architektore i spojny uklad urbanistyczny, ktory mielismy.
I ktorego jeszcze troche mamy.
Warto o niego zawalczyć.
2020-04-14 09:49
Ale co oznacza lepszej jakości? Przecież poruszamy się w sferze subiektywnych ocen ocierających się o gusta i guściki co się bardziej komu podoba (mi osobiście najbardziej podobała się propozycja biura rodem z Hiszpanii) . Poz tym mi bardziej chodzi o to że można było zawrzeć pewne wytyczne lub ograniczenia sprzedając teren i wszystko byłoby jasne.
Ale co oznacza lepszej jakości? Przecież poruszamy się w sferze subiektywnych ocen ocierających się o gusta i guściki co się bardziej komu podoba (mi osobiście najbardziej podobała się propozycja biura rodem z Hiszpanii) . Poz tym mi bardziej chodzi o to że można było zawrzeć pewne wytyczne lub ograniczenia sprzedając teren i wszystko byłoby jasne. Po prostu obserwuję od pewnego czasu co się dzieje i najbardziej irytuje mnie na co narażeni moga być ludzie przez nieudolność urzędów i nieprecyzyjne przepisy.
2020-04-14 10:03
Do pierwszej części wypowiedzi nie odniosę się, bo mam wrażenie, że nie do końca zrozumiałeś mój tekst. Co do drugiej części. To, o czym piszesz, to clou całej tej sprawy. Ogólnie rzecz ujmując.
2020-04-14 09:55
ty wiesz, że żle piszesz słowa gdanszczanin? Wedlug mnie ty to nawet na mieszkanca Tczewa nie zasługujesz.
2020-04-14 23:36
nie ma jak się odnieść do wypowiedzi, to czepi się podpisu nicka lub nazwiska ...
poza tym, normalnego człowieka zapytałbym co miał na myśli "nawet na mieszkańca Tczewa"
jednak Ty nie jesteś normalny, jak widać po tym co piszesz
2020-04-14 10:13
Dlaczego leczysz swoje kompleksy na tym forum? Rozmowa z panią psycholog jest w innym miejscu tego portalu.
2020-04-14 10:20
Raczej nie posiadam kompleksów poza może forma fizyczną, raczej jestem szczęśliwym i spełnionym człowiekiem.
Mam kilku znajomych wśród psychologów, a nawet przyjaciół i wierzę że zwróciliby mi uwagę gdyby dostrzegli jakiś problem.
Radziłbym raczej tobie się zastanowić czy nie przydałaby się rozmowa z kimś rozsądnym kto dobrze Ci życzy i mógłby doradzić to i owo :)
2020-04-14 11:06
Kolego, czy ten tekst był do ciebie?
2020-04-14 10:01
Ok, a coś bliżej sedna tematu niż taki małostkowy i ociekający jadem komentarz? Dziękuję za korektę, a co do mojego rodowodu to podtrzymuję, że urodziłem się w Gdańsku i tu mieszkam (Strzyża od urodzenia) i nie wyobrażam sobie innego miejsca do życia. A co do Tczewa to nie rozumiem, ale sugerujesz, że to ujma mieszkać w Tczewie? Moja babcia mieszkała w Tczewie i dla mnie to bardzo urokliwe okolice i często je odwiedzam na przejażdżkach rowerowych.
2020-04-14 09:42
skoro z kazdym wyprzedanych gruntem gruntowanie wzrastaja oplaty za smieci, czynsze
cale koszty zycia pikuja tak ze miasto staje sie modeleme getta betonowego budynia.
To sie kojarzy najbardziej z faszystowskimi planami hitlera na Warszawe.
2020-04-14 12:15
Zobacz o ile wzrosły wydatki samorządów przez ostatnie 5 lat, a ile spadły wpływy.
Pinokio obciął PIT i CIT, za to dowalił 32 podatki idące prosto do nadzwyczajnej kasty...
2021-03-07 20:48
Dulchessa płakała ile procent mniej dostanie miasto z podatków z powodu zmniejszenia obciążenia dla młodych. Wiecie,o ile procent zmniejszyły się wpływy z tego źródła w tamtym roku? 3% !!!!
Trzy procent! To podała sama przszła pani Prezydent Polski kiedy mówiła o budżecie na 2021. Jakie to jeszcze podatki, które uszczuplają budżet miasta? Ja
Dulchessa płakała ile procent mniej dostanie miasto z podatków z powodu zmniejszenia obciążenia dla młodych. Wiecie,o ile procent zmniejszyły się wpływy z tego źródła w tamtym roku? 3% !!!!
Trzy procent! To podała sama przszła pani Prezydent Polski kiedy mówiła o budżecie na 2021. Jakie to jeszcze podatki, które uszczuplają budżet miasta? Ja natomiast wiem, że co roku państwo podwyższa maksymalne kwoty, jakie może uzyskać np: z mandatów za złe parkowanie, odcholowanie pojazdu, opłaty za parkowanie itd. Oczywiście Gdańsk skrzętnie to wykorzystuje.
A co z pieniędzmi za śmieci, które Gdańsk nielegalnie wykorzystuje do innych celów. Pamiętam, kiedy Budyń obiecał, że opłta za śmieci nie będą opłatą, która będzie wygórowana, tzn, będzie odzwierciedlała faktyczny koszt przewozu i utylizacji. I co? Co roku Gdańsk bierze te dodatkowe miliony i nie oddaje mieszkańcom.
Co do wpływów, nie powtarzaj bredni. Co roku wpływy do samorządów wzrastają! PIT to nie jedyne źródło dochodów!
Za businessinsider: "Okazuje się, że mimo to dochody zdecydowanej większości samorządów z PIT nie tylko nie spadły, ale nawet znacząco wzrosły. Wśród 2314 gmin jest tylko 60, którym dochody z PIT się skurczyły w ubiegłym roku. Wśród miast na prawach powiatu wszystkie odnotowały wzrosty. Jak wynika z danych Ministerstwa Finansów, w budżecie Warszawy pojawiło się w 2019 nie mniej, ale o aż 562 mln zł więcej niż rok wcześniej. To wzrost prawie 10-procentowy."
2020-04-14 11:49
balbina srobe przykreca, proste
2020-04-14 22:16
2020-04-14 17:22
To Ptyś. Ale nie ptyś.
2021-03-08 10:14
a nie jakiś współczesny klocek
2020-04-14 09:38
Opinia wyróżniona
Spójrzcie na to z innej strony tak obiektywnie . Miasto wystawia teren wraz z zabudową na sprzedaż, macie uczciwie zarobione pieniądze więc myślicie czemu nie, sprawdzacie dokumenty, analizujecie wszystkie ograniczenia i kiełkuje wam plan pomysł co moglibyście zrobić. Jak już udało wam się dokonać zakupu bo przecież w tej sytuacji nie było promocji i przekazania na preferencyjnych warunkach - zaczyna się.... jak brazylijski serial niby jest prawo ale interpretacja prawa to już insza inszość.
To trochę tak jak gdybyście znaleźli ciekawą ofertę sprzedaży np. domu, przeliczyliście pieniądze i stwierdziliście że może się udać, przystępujecie do negocjacji i udaje się wam za wasze pieniądze nabyć dom który każdy inny też mógł kupić. I jak już zapłacić swoimi pieniędzmi i zaczynacie planować co chcecie tam zrobić (zgodnie z obowiązującymi w chwili zakupu przepisami) zaczyna się....nagle sąsiedzi przychodzą i mówią, że nie garażu na dwa samochody to oni tu nie widzą, okien za dużo i kształ dachu też im nie pasuje, a tak w ogóle to jakiś dziwny ten wasz pomysł...a na koniec jakiś spacerowicz jeszcze wtrąca, że mu to płot się nie podoba bo za wysoki i nie będzie mógł popatrzeć co tam się w środku dzieje...
Pomyślcie w końcu kto tu jest winien, a kto musi borykać się z problemami. Jeśli jest tyle kontrowersji co do wykorzystania terenu zabudowy wraz z budynkami to dlaczego w ogóle pojawiła się oferta sprzedaży. Może miasto nie powinno sprzedawać tylko rozpisać konkurs/referendum jak ma ten teren wyglądać, bo rozumiem, że budżet byłby tu najmniejszym problemem. Oczywiste dla mnie jest że wszyscy pomysłodawcy i eksperci wyrażający tu swoje opinie solidarnie zrzuciliby się na urzeczywistwienie ich wizji...
2020-04-14 09:42
skoro z kazdym wyprzedanych gruntem gruntowanie wzrastaja oplaty za smieci, czynsze
cale koszty zycia pikuja tak ze miasto staje sie modeleme getta betonowego budynia.
To sie kojarzy najbardziej z faszystowskimi planami hitlera na Warszawe.
2020-04-14 12:15
Zobacz o ile wzrosły wydatki samorządów przez ostatnie 5 lat, a ile spadły wpływy.
Pinokio obciął PIT i CIT, za to dowalił 32 podatki idące prosto do nadzwyczajnej kasty...
2021-03-07 20:48
Dulchessa płakała ile procent mniej dostanie miasto z podatków z powodu zmniejszenia obciążenia dla młodych. Wiecie,o ile procent zmniejszyły się wpływy z tego źródła w tamtym roku? 3% !!!!
Trzy procent! To podała sama przszła pani Prezydent Polski kiedy mówiła o budżecie na 2021. Jakie to jeszcze podatki, które uszczuplają budżet miasta? Ja natomiast wiem, że co roku państwo podwyższa maksymalne kwoty, jakie może uzyskać np: z mandatów za złe parkowanie, odcholowanie pojazdu, opłaty za parkowanie itd. Oczywiście Gdańsk skrzętnie to wykorzystuje.
A co z pieniędzmi za śmieci, które Gdańsk nielegalnie wykorzystuje do innych celów. Pamiętam, kiedy Budyń obiecał, że opłta za śmieci nie będą opłatą, która będzie wygórowana, tzn, będzie odzwierciedlała faktyczny koszt przewozu i utylizacji. I co? Co roku Gdańsk bierze te dodatkowe miliony i nie oddaje mieszkańcom.
Co do wpływów, nie powtarzaj bredni. Co roku wpływy do samorządów wzrastają! PIT to nie jedyne źródło dochodów!
Za businessinsider: "Okazuje się, że mimo to dochody zdecydowanej większości samorządów z PIT nie tylko nie spadły, ale nawet znacząco wzrosły. Wśród 2314 gmin jest tylko 60, którym dochody z PIT się skurczyły w ubiegłym roku. Wśród miast na prawach powiatu wszystkie odnotowały wzrosty. Jak wynika z danych Ministerstwa Finansów, w budżecie Warszawy pojawiło się w 2019 nie mniej, ale o aż 562 mln zł więcej niż rok wcześniej. To wzrost prawie 10-procentowy."
2020-04-14 11:49
balbina srobe przykreca, proste
2020-04-14 22:16
2020-04-14 17:22
To Ptyś. Ale nie ptyś.
2020-04-14 17:10
... że budynek LOT-u figuruje w rejestrze zabytków? Jeżeli zostanie utrzymana w mocy, to reklamację powinien złożyć w UM. Tak na marginesie: te reductio ad absurdum z lekka trąca absurdem.
2020-04-17 21:08
Widać brak znajomości faktów.
Budynek LOT-u nie jest wpisany do rejestru zabytków!!
Jest tylko w Miejskiej Ewidencji Zabytków - zresztą też podobno wpisany omyłkowo, bo nie ma nawet dokumentów wpisu...
2020-04-14 23:39
8 lat temu Gdy Elfeko płaciło za użytkowanie ( po przetargu publicznym) NIE był zabytkiem
2020-04-15 07:44
Jakie to ma znaczenie, co było 8 lat temu?
2020-04-15 09:21
Takie, że gdy ktoś podejmował decyzję co do ewentualnej kwestii zakupu nieruchomości to kierował się aktualnym na tamten czas stanem prawnym nieruchomości. A stan był taki, że w momencie zakupu nieruchomość nie była zabytkiem.
2020-04-15 22:17
o czym piszesz. W wielu krajach w przypadku inwestycji w obrębie istniejącego zespołu zabudowy tak właśnie jest. Spróbuj wybudować coś co się nie podoba sąsiadom lub innym czynnikom społecznym w Niemczech a przez kilka lat nie wyjdziesz z sądu zanim ewentualnie uprawomocni się twoje pozwolenie. W Anglii jak się sąsiedzi nie zgodzą na Twoją wizję to nawet nie dostaniesz pozwolenia na budowę. Oczywiście o tym że jak jest obszar zabytkowy lub w sąsiedztwie to bez zgody odpowiedniego konserwatora możesz sobie co najwyżej w domu makietkę z tektury zrobić już nie wspomnę.
2020-04-15 00:57
ślicznie wyłożone tyle tylko że nie o prawo własności i jego realizację tu chodzi. Spawa jest o kształt przestrzeni w bardzo ważnym miejscu. Nabywając teren i decydując się na inwestycję w takim miejscu należy najpierw mieć na uwadze czy aby nie mieszam palcem w cudzej zupie. To jest wizerunkowy front zabytkowej przestrzeni i nie można tak myśleć jak to "Gdańszczanin od urodzenia" sugeruje. (tak na marginesie to to urodzenie nic nie znaczy. Ja też się tu urodziłem tylko że moja rodzina tu jest od 200 lat.) Po obu stronach osi Bramy Wyżynnej stały niegdyś dominujące bryły ale miały styl i smak. Teraz równowaga jest zakłócona. To jak ptak z jednym skrzydłem krótszym. Po pierwsze to projektant. Z tej firmy wychodzą same gnioty, rujnujące estetykę przestrzeni publicznej. Gdańsk był miastem gdzie nadzwyczaj się dbało o ten wymiar. Począwszy od panoramy miasta (już od 15 wieku) a na budynkach publicznych i mieszkalnych kończąc. To że miasto poniosło straszne straty w substancji zabytkowych obiektów a przez to i wizerunkowo nie upoważnia do kiczu a wręcz obliguje do pewnego wyścigu najlepszych. Tym czasem mamy wyścig taniochy, bezguścia i bylejakości. Inwestycja w takiej przestrzeni to także odpowiedzialność co pozostawimy następnym pokoleniom a nie jedynie kasa, kasa kasa. Zdemolowano już Wyspę Spichrzów, wstawiono obrzydliwy sarkofag teatru Szekspirowskiego i brnie się w to dalej jedynie dla kasy. Wartościową architekturę doprowadza się do ruiny lub podpala. W to miejsce buduje "gluty". Ktoś musi położyć temu kres.
2020-04-15 09:33
"..czy aby nie mieszam palcem w cudzej zupie..." ale skąd można o tym wiedzieć. Jeśli nieruchomość jest wystawiona na wolnym rynku to analizuję aktualny stan prawny nieruchomości i przepisy prawa stanowiące o możliwości korzystania z mojej ewentualnej przyszłej własności, a podejmując decyzję o zakupie godzę się jednocześnie z ewentualnym ograniczeniami w korzystaniu z tej nieruchomości nawet jeśli jest ona moją własnością. I chciałbym jasno zaznaczyć że jestem przeciwny wolej amerykance architektonicznej niestety panującej w mojej ocenie szeroko. Ukrócenie takiej wolnej amerykanki nie powinno być przedmiotem dyskusji typu "według mnie ładniej jest tak", "według mnie powinni wybudować to w taki sposób" i innych opinii kreowanych szeroko często przez przypadkowe osoby. Zasady kształtowania przestrzeni powinny być jasno opisane w prawie miejscowym, a przepisy opisujące te zasady powinny być działem zespołu fachowców (architektów, urbanistów, historyków). Wówczas nie było by miejsca na jałowe dyskusje co do "akuratności" dzieł pracowni KD bo nie mogłaby ona swoich dzieł w takiej formie urzeczywistniać i może swój potencjał rozwijałaby w inny kierunku - dodam że również nie jestem fanem dział KD, ale to tylko moja subiektywna opinia.
2020-04-15 19:52
z tym fragmentem zgadzam się całkowicie. Nędzne w tym kraju a szczególnie w tym mieście są plany zagospodarowania. To tam powinno się kreować przyszłość przestrzeni miasta. Ale no cóż wiem o tym na pewno (byłem w środku) że to nie przypadek. Urzędasy by nic nie zarobiły ot co. Ale jest jedno ale. Kupując obiekt w strefie ochrony zabytkowej należy zachować czujność i wcześniej dowiedzieć się jakie jest stanowisko urzędu konserwatora. W Sopocie pewien burak kupił zabytkowa wille i rozebrał nikogo się nie pytając. Jak przyszłe policja to miał ten sam argument "przecież to moje!"
2020-04-15 09:33
Goły rzut oka na ten projekt i widać, że jest on nastawiony na maksymalny zysk. Kubatura obiektu o tym świadczy. Jak już inwestor sobie chciał dużo i łatwo zarobić to nie musiał kupować działki w sercu Gdańska - więc apele o wyrozumiałość są nie na miejscu. Jak już idziesz do teatru to się nie ubierasz jak na wiejskie dożynki i nieważne, że zapłaciłeś za bilet. LOT w porównaniu do tego kloca to kawał wysublimowanej architektury, która co prawda nie pasuje do otoczenia, ale przynajmniej nie dominuje nad resztą zabudowy.
2020-04-14 09:43
To, o czym piszesz, nijak ma się do tej sytuacji. A poza tym, gdyby projekt nowego budynku był lepszej jakości (o perełce architektonicznej nawet nie śmiem marzyć), większość tu nie powiedziałby złego słowa. Ludzie się obawiają, bo widzą, co wybudowano naprzeciwko. Białe pudło zasłaniające widok na główne miasto i obok biały namiot, nijak pasujący do otoczenia.
2020-04-14 09:49
Ale co oznacza lepszej jakości? Przecież poruszamy się w sferze subiektywnych ocen ocierających się o gusta i guściki co się bardziej komu podoba (mi osobiście najbardziej podobała się propozycja biura rodem z Hiszpanii) . Poz tym mi bardziej chodzi o to że można było zawrzeć pewne wytyczne lub ograniczenia sprzedając teren i wszystko byłoby jasne. Po prostu obserwuję od pewnego czasu co się dzieje i najbardziej irytuje mnie na co narażeni moga być ludzie przez nieudolność urzędów i nieprecyzyjne przepisy.
2020-04-14 09:55
ty wiesz, że żle piszesz słowa gdanszczanin? Wedlug mnie ty to nawet na mieszkanca Tczewa nie zasługujesz.
2020-04-14 23:36
nie ma jak się odnieść do wypowiedzi, to czepi się podpisu nicka lub nazwiska ...
poza tym, normalnego człowieka zapytałbym co miał na myśli "nawet na mieszkańca Tczewa"
jednak Ty nie jesteś normalny, jak widać po tym co piszesz
2020-04-14 10:13
Dlaczego leczysz swoje kompleksy na tym forum? Rozmowa z panią psycholog jest w innym miejscu tego portalu.
2020-04-14 10:20
Raczej nie posiadam kompleksów poza może forma fizyczną, raczej jestem szczęśliwym i spełnionym człowiekiem.
Mam kilku znajomych wśród psychologów, a nawet przyjaciół i wierzę że zwróciliby mi uwagę gdyby dostrzegli jakiś problem.
Radziłbym raczej tobie się zastanowić czy nie przydałaby się rozmowa z kimś rozsądnym kto dobrze Ci życzy i mógłby doradzić to i owo :)
2020-04-14 11:06
Kolego, czy ten tekst był do ciebie?
2020-04-14 10:01
Ok, a coś bliżej sedna tematu niż taki małostkowy i ociekający jadem komentarz? Dziękuję za korektę, a co do mojego rodowodu to podtrzymuję, że urodziłem się w Gdańsku i tu mieszkam (Strzyża od urodzenia) i nie wyobrażam sobie innego miejsca do życia. A co do Tczewa to nie rozumiem, ale sugerujesz, że to ujma mieszkać w Tczewie? Moja babcia mieszkała w Tczewie i dla mnie to bardzo urokliwe okolice i często je odwiedzam na przejażdżkach rowerowych.
2020-04-14 10:03
Do pierwszej części wypowiedzi nie odniosę się, bo mam wrażenie, że nie do końca zrozumiałeś mój tekst. Co do drugiej części. To, o czym piszesz, to clou całej tej sprawy. Ogólnie rzecz ujmując.
2020-04-14 10:16
Co do drugiej części teksu to niestety muszę się zgodzić. Bryła i forma Forum oraz te ich kombinacje z kanałem Raduni wołają o pomstę...Niestety. Ale to w mojej ocenie wina urbanistów niedostatecznie dbających o jasne zapisy w planach miejscowych. Oprócz tego winię też miasto bo w mojej ocenie w pierwszej kolejności powinno zadbać o uchwalenie MPZP dla terenów Starówki i innych zasługujących na ochronę i to planów faktycznie wyznaczających wizję zabudowy ... i tu widzę pole do popisu dla urbanistów - może tez tych wypowiadajacych się tu na forum i krytykujących wszystko...
2020-04-14 11:54
w Gdańsku nie ma "Starówki". Co do reszty zgoda.
2020-04-14 19:23
mnie gdanska starowka bardzo sie podoba
2020-04-14 10:48
Pod naciskiem prezydenta i jego zastępcy został zmieniony w 2005 w sposób umożliwiający budowę szkaradnego molocha Forum Radunia, później Forum Gdańsk
2020-04-14 10:54
I tu tkwi właśnie diabeł, dlaczego zmieniony? Wizja zabudowy powinna być wyznaczona na długie lata z uwagi na kosztochłonność i obszar. Nie można zmieniać planu pod doraźne potrzeby Inwestorów/deweloperów oczywiście przy założeniu, ze plan był przygotowany profesjonalnie przy udziale ekspertów z dziedziny urbanistyki i architektury. Uchwalony plan powinien ustalać reguły gry na długie lata.
2020-04-14 11:56
No powinien, ale jakoś nie wyszło. A podobno to partia aktualnie rządząca ma swobodne podejście do prawa.
2020-04-14 12:35
Teraz pojawia się jeszcze jedna istotna sprawa. Budynek obok LOT, jest w użytkowaniu wieczystym przez tę firmę. Już pada propozycja rozbiórki tego budynku. Dlaczego? Wcześniej tej opcji nie było i właściciel budynku (kto by nim nie był), wcześniej nie wyraził zgody na rozbiórkę. Czy coś się zmieniło zakulisowo? To też należałoby sprawdzić.
2020-04-14 09:54
myslimy tak samo mimo, ze jestesmy w yborach za innymi opcjami. To obaj kochamy dobra architektore i spojny uklad urbanistyczny, ktory mielismy.
I ktorego jeszcze troche mamy.
Warto o niego zawalczyć.
2020-04-14 23:32
w sedno
2020-04-14 12:24
Władze Gdańska chcą aby Gdańsk znalazł się na liście swiatowego dziedzictwa unesco. takimi decyzjami, budując takie budynki nie mamy szans. Ktoś to widzi w Uni, mieszkańcy to widzą. Tylko nasi włodarze mają klapki na oczach.
2020-04-14 19:57
jak zburza lot to napewno zostanie to dostrzezone, bedzie konsternacja, niesmak i byc moze zaprzepaszczona szansa
2020-04-14 16:17
Nadal nie wiem skad biora sie tacy ludzie... Przeciez my musimy wymagac dobrej architektury, przyjaznego otoczenia i jakosci - z takim nastawieniem bedziemy miec to, co Warszawa kilkanascie lat temu pod PKiN..
Jestes wyrozumialy, gdy chocby blacharz naprawi Ci samochodzik mlotkiem u kowala?
2020-04-14 15:42
Metalowo-szklany potwór na tle starych zabytków !!!! Absolutnie nie !!!! Przecież wszyscy wiemy co i jak to jest załatwiane.
2020-04-14 15:47
Nie jest to moja opinia. Ciekaw jestem kto to napisał i dlaczego używa mojego podpisu?
2020-04-14 13:09
a sami w tym czasie stawiają blaszaki obite papą, ale to jego garaż....
2020-04-14 12:26
i jego chora indolencje w ksztaltowaniu przestrzeni publicznej Gdanska
Zamiast go wyrozniac. Bo tylko upewniacieludzi w jakiej grupie i dla kogo gracie.
2020-04-14 12:12
konsekwentnie rozumnych wniosków - złośliwy skręt. Szkoda. Wniosek z Pana rozumowania jest prosty: Miastem rządzą niewłaściwi ludzie. Problem - dlaczego gdańszczanie sobie takie władze wybierają. To jest złożone - szkoda, ze nie ma o tym audycji w telewizji. Jest o czym rozmawiać.
2020-04-14 07:06
Trzeba iść za ciosem i wyburzyć też Bramę Wyżynną. Nie pasuje do obecnych "wizji"architektów- za mało stali i szkła.
2020-04-14 10:14
Gdansk tez jest przeludniony od dobrych 15 lat. Juz teraz nie mozna sie przemieszczac. A wyburzenie tej kamienicy tylko zmienszy ilosc mieszkan. Kolejny negatyw to brak wspasowania kolejnego projektu w panorame miasta. szyli szpecenie postepuje
..
Wiesz, ze w miescie jedno drzewo liczy sie jak 1000 poza nim?
2020-04-14 11:48
Pozwólcie rosnąć samosiejkom klonów ,topoli, mirabelek,czarnego bzu a za 10 lat będzie Puszcza Białowieszczańska w Centrum Gdańska. Przyroda jest bardzo agresywna i wyruguje człowieka.
2021-03-07 15:54
2020-04-14 12:47
Samosiejce Klonu zadomowić się w mojej donicy za oknem, razem z Czosnkiem..
i najadł się nią Gołąbek :(. Smacznego Wielkanoego.!! hehe..
2020-04-14 09:40
taka szklarnia to w parku oliwskim potrzebna a nie w centrum Gdańska , kto wymyslił taki projekt ? niech idzie do lekarza od oczu jak mu sie to komponuje ... co za dno ? Jak teraz tacy architekci to ja boję sie iść do lekarza ...
2021-03-07 15:52
jako mieszkańcy Gdańska możemy się buntować i krytykować, uzasadniać merytorycznie swoje zastrzeżenia, a władze miasta (tym bardziej właściciel działki) i tak robią, co im się podoba - vide Forum. W tym przypadku dochodzi jeszcze głos właściciela działki (dlaczego żąda wyburzenia kamienicy, skoro teren pod nią nie należy do niego ?!). Nie mam złudzeń, że to, co powstanie na miejscu LOT-u, na pewno nie upiększy tego miejsca, zważywszy na zabytkowe sąsiedztwo. Tyle, ze teraz nie mamy już nic do powiedzenia.
2020-04-14 09:46
a tu komus palma odbija dopiero. Oby nie bylo zgody na takie ruchy.
2021-03-07 15:42
niż kamienica pod nr.8
2020-04-14 09:11
2020-04-15 08:29
Jeśli pasaż, to droga z sali tronowej na ten drugi "tron", to nawet się zgadza.
2020-04-14 18:20
Jak się rozpędzą to rozbiorą i Katownię
2020-04-14 12:12
Zamiast budynku Lotu chcą rozbierać ładną kamienicę
2020-04-14 08:48
jakis tu biurowiec by postawic, wyzszy od OBC co by ustawa krajobrazowa byla zachowana.
Bo najbardziej to biły w nia reklamy lat 90-tych i parterowa hala Gildii.
Forum juz jest super i to kolejne tez bedzie super.. dla imbecyli w UM.
2021-02-16 09:37
kolejny hotel budowany dla Niemiaszków
2020-04-14 08:16
jakim prawem miasto sprzedaje ziemie i budynki w prywatne rece? za chwile gdanszczanie beda mieszkali w miescie, gdzie wiekszosc miejsc jest w obcych rekach. to jest sabotaz.
2021-02-15 21:41
Pieniądze potrzebne na ochronę P.Prezydent Dulkiewicz 600 000 tys rocznie ,kogo Ona się boi.
2020-04-14 08:23
2020-04-14 08:40
pojedyńcze mieszkania powinny być w prywatnych rękach, ale nie całe hektary, które przechodzą w ręce holendrów czy niemców, dla których dobro Polaków nie istnieje. musimy byc u siebie, a nie u kogoś. już kiedyś to przerabialiśmy - nasze ulice, wasze kamienice.
2020-04-14 09:34
zawsze tacy jak ty ludzie będą uderzać w nacjonalistyczny bębenek, bo tylko to że się urodzili pod taką a nie inną flagą jest jedynym ich osiągnięciem w życiu.
2020-04-14 11:54
Jeśli nie obudzisz się będziesz niewolnikiem niewolników. Co gorsza ciągnących w to innych.
2020-04-14 10:12
nie zrozumiałeś. te 'hektary' mają być własnością miasta, a nie prywatnych osób, które mogą nimi kupczyć i robić, co chcą. masz zakuty łeb.
2020-04-14 09:34
zawsze prywatny właściciel dbał o swoje dobro lepiej niż jak coś jest niczyje , niczyjego nikt nie szanuje
2020-04-14 07:06
Budynek LOTu jest paskudny. Po co go trzymać na siłę :(
2020-04-14 12:05
Budynek tzw. LOT-u (dom meblowy) jest bardzo dobrym, jednym z najciekawszych w Trójmieście przykładów modernistycznej architektury. Jako taki powinien być zachowany i odtworzony wraz z pierwotnym otoczeniem. Powinniśmy być dumni z tego budynku. Jest dużo lepszy, ciekawszy architektonicznie i lepiej wkomponowany w tę przestrzeń niż ten nowy planowany monumentalny projekt.
Inna sprawa, że budynek LOT-u jest niekorzystnie przebudowany w latach 90., zaniedbany i zniszczony. Oraz podzielony na rożnych właścicieli co nie ułatwia sprawy. Ale nakłady na jego odnowienie są zdecydowanie mniejsze niż nowa inwestycja. A efekt dużo lepszy.
2020-07-14 14:58
Jak to jest taka perelka, to bierz go sobie, mysle ze 80% bardzo chetnie ci by go dalo, zabierz go i postaw sobie w ogrodzie, i ciesz oko, byle by 20km od glownego miasta...
2020-04-18 17:38
Dom Meblowy ulubiony przez niektórych budynek modernistyczny to był a dzisiaj go już nie ma,i pozostał tylko na zdjęciach. Obecny budynek dawnego LOTu to tragedia, ohyda i należy go rozebrać jak najszybciej bo praktycznie nie ma prawie nic wspólnego z dawnym Domem Meblowym. Szokoujące jest to, że konserwator Strzok chce zachować to paskudztwo w obecnym stanie.
2020-04-14 14:07
2020-04-14 18:11
rzeczy piekne nigdy nie zbrzydna, jak tam twoje gipsowe krasnale, nadal psy je podlewaja?
2020-04-14 18:22
Na sylwestra strzelają do nich z fuzji na grubą zwierzynę. Hołd oddany szpetocie..
2020-04-14 18:59
u nas strzelac do dumy ogrodka byloby niewyobrazalna profanacja
2020-04-14 13:27
popieram
2020-04-14 07:13
2020-04-14 07:19
2020-04-14 07:30
mi też ;)
2020-04-14 12:12
Jak ci brakuje PRLowskich gniotów, masz całe dzielnice takiej eleganckiej zabudowy Przymorze, Zaspa, morena itd. Mieszkalne oraz handlowe do wyboru do koloru.
2020-07-14 14:53
Haha, zgadzam sie w 100% niech jada na przymorze, i sobie w falowcu pospaceroja, poprostu nue kumsm, jak mozna oszpecic nasze piekne miasto, i jeszcze sie z tego cieszyc, won z lot, won z kozikowskim niech odbudoja danzunger hoff
2020-04-15 08:31
Powiem szczerze, że obecne bloki z widokami na talerz sąsiada i ścianami cienkimi jak karton nie zachęcają mnie do porzucenia sentymentu do PRLowskich gniotów.
2020-04-14 18:19
bloki z 1975 roku, jeździłem na Gospody do ciotki, mam kumpli na Pilotów.
Mimo 50 na karku dalej pękają mi oczy od falowca i blokowisk.
2020-04-16 14:23
tobie to już nie pomoże ani nie zaszkodzi.
2020-04-14 07:43
to tak jakby zamiast fontanny "Neptuna", postawić reklamę proszków do prania.
2020-04-14 11:13
2020-04-14 11:35
którzy na Żoliborzu zamordowali bł. księdza Jerzego. Są jeszcze esbeckie mutanty w peło, ale na szczęście teraz na marginesie.
2020-04-16 14:30
tak masz rację obecnie w Brukseli reprezentują ciebie pisowska wiocha i matoły
2020-04-14 12:22
obecny rezim stworzony przez mutanty, masz tam i pzpr i sb i co tam jeszcze chcesz, skansen peerelowski
2020-04-14 15:06
reżim pełowski esbeków na czele z bolkiem się skończyl. Może nie dla wszystkich korzystne, bo ci co teraz skomlą (tak jak ty), garściami kradli za peło, a rodziny esbeckie, milicyjne itp.
2020-04-15 08:32
Uff, dziś kradną nasi, więc spokojna głowa.
2020-04-14 11:38
Tu nie chodzi o budynek LOTu.
2020-04-14 11:37
Odrobina politycznego myślenia - please! Nie jest trudno zrozumieć o co chodzi.
2020-04-14 09:31
Każdy projekt jest lepszy od LOT-u. Nie znaczy to jednak, że będzie pasował do tego miejsca.
2020-04-14 07:37
LOT jest paskudny, wygląda jakby nikt o niego nie dbał. To straszne, że coś takiego stoi nieopodal samego serca miasta.
2020-04-14 09:27
za to co robi w gdańsku powinien być kryminał!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2020-04-14 12:26
Ale to władze miasta go promują i mamy to co mamy. Gdyby śp. i bielawski rządzili w Gdańsku tuż po wojnie to cały Gdańsk wyglądałby jak forum. Ciekawe ilu turystów wtedy by nas odwiedzało?
2020-04-18 17:33
ten "lubiany" przez ciebie Kozikowski nie ma nic wspólnego z Forum Gdańsk. Ale jak chce się kogoś oczernić to i kłamstwo dobre.
2020-04-18 17:31
Kipisz od nianawisci. ten Kozikowski nie robi nic gorszego a może nawet lepsze projekty niż wielu innych architektów. Nie cierpisz go bo robi dużo. Jakie to prymitywne.
2020-04-14 12:25
kazdy budynek jak sie o niego nie dba staje sie paskudny, trzeba zadbac o lot
2020-04-14 15:27
Wydaje mi się, że właściciel o niego dba, tylko że to jest tak brzydkie, że nie ważne ile się to będzie remontować to i tak będzie wyglądało jak badziewie.
2020-04-15 17:06
A przyjrzałeś się sobie ?
2020-04-14 08:23
Budynek LOT-u w obecnym stanie jest paskudny. Jakby go przywrócić do stanu pierwotnego byłby modernistyczną perełką w tym miejscu. To nie relikt PRL-u! Wtedy w całej Europie modernizm był "modny". Do tego miejsca nie pasuje budowla zaproponowana przez Kozikowskiego. Przedwojenny hotel to również niezbyt trafiony pomysł.
2020-04-14 11:17
Widzę że kolorowe szyby i blaszana elewacja to nowa wersja modernizmu! Nie daj sobie wmówić, że czarne jest czarne, a białe jest białe jak mówił "Powązkowy" prezes.
2020-04-15 08:34
Łukasz napisał o przywróceniu budynku do stanu pierwotnego. Albo czytasz i nie rozumiesz, albo nie wiesz jak wyglądał ten budynek w oryginalnej formie.
2020-04-14 18:08
nic nie widzisz, jest nawet gorzej nigdy nie bedziesz widzial, taki twoj feler
2020-07-14 14:48
Czemu ciagle wygrywa ten kozikowski, nic nie mam Przeciwko jego firmie, ale on nas ciagle uszczesliwia swoimi betoszkloradctwem, rozumiem iz czasy sie zmieniaja, i architektora tez, i moze jestem starodawny choc nam 28 lat, ale zostawcie glowne miasto z dawna architektora, kamieniczki, itp, a te szklane domy do wrzeszcza lub Gdyni, ktora jest uber modernistyczna, sorry, ale kozikowski to nie norman foster, a i nawet fostera bym wolal w innej czesci miasta. Zrojnowalismy stare miasto, ktore jest pelne perelek socrealizmu (ktory do mnie wogole nie przemawia, uwazam ze wszystko zbodowane 1945-1989 jest wrecz depresyjne, zobaczie warszawe przed i powojenna, oraz okres 1989-2010 tez nie byl ambitny) Wiec czy nie mozemy probowac odbudowac glowne miasto!? Mysle ze turysci przejezdzaja ogladac dlugi targ/mariacks i dawna architektore a nie wypociny kozikowskiego :-(
2020-04-19 16:29
2020-04-18 22:39
2020-04-14 08:39
Ten konserwator to jakiś analfabeta architektury,! Przecież ten budynek LOTu top taka szkarada miejska!
Ale tu jak zwykle chodzi pewnie o politykę i to PiSowski aparatczyk...
2020-04-14 12:14
budynek LOT-u jest niefortunnie przebudowany, zniszczony i zaniedbany przez lata. Nie wygląda tak jak powinien. Budynek Domu Meblowego to jedno z najlepszych osiągnięć gdańskiej architektury powojenne.
2020-04-18 17:46
Dom Meblowy to by ale się zmył. Teraz to paskudny barak nadający się do natychmiastowej rozbiórki
2020-04-14 15:06
Niekoniecznie tu nie chodzi o pozostawienie LOT-u, bardziej o niedopuszczenie do realizacji tego obrzydliwego projektu który zaproponował Kozikowski.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
