Pomorscy deweloperzy dostali się pod czujne oko prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Dopatrzył się on, że kilku z nich zamieściło w umowach ze swoimi klientami niedozwolone zapisy.
2009-11-26 20:01
hossa to pojęcie, które powinno się dobrze kojarzyć niestety z uwagi na pewnego "dewelopera nr 1" wielu ma inne skojarzenia..... Klauzule abuzywne w ich wydaniu to standart
2009-11-26 21:16
szukam mieszkania
2009-11-26 20:40
Ciekawe co z developerem "Mach" z Pruszcza Gdańskiego, który oszukał setki ludzi. Pewnie został wybielony i już jest wszystko ok. Polskie prawo....załamka...
2009-11-26 20:56
Tak trzeba walczyć z korporacyjnym bagnem.
2009-11-26 21:11
umowa calkiem niezla w porownaniu do innych firm, ale NIENEGOCJOWALNA (bo chetnych nie brakuje). Choc niektore paragrafy niezgodne z prawem.
podejscie do klienta swietne, jak narazie jestem bardzo zadowolona
2009-11-27 23:44
popieram "xxx"! również stwierdzam, że w porównaniu z innymi firmami mają prościutką umowę. To było między innymi powodem, że to ich wybrałem. To, że nienegocjowalna umowa odbieram jako traktowanie wszystkich na tych samych zasadach. Był to zasadniczy argument przy zaakceptowaniu warunków ich umowy. Pozdrawiam świetnego sprzedawacę z ich zespołu.
2009-11-26 21:19
W przypadku "Macha" Pruszcz Gdański UOKiK niewiele pomógł -mam na myśli rok 2006 i ludzi oszukanych zarówno z Pruszcza Gd. jak i z Kowal. Ale może sąd kwestię nieuczciwego dewelopera wyjaśni.... W 2008 miał rozpocząc się proces p-ko Machowi - właścicielowi grozi 8 lat. Czas pokaże, zobaczymy.(http://gdansk.naszemiasto.pl/wydarzenia/867254.html).
Najsmutniejsze jest to, że firma dalej buduje, sprzedaje mieszkania... tak może byc tylko w POlsce.... porażka....
2009-11-27 07:52
to że dalej buduje i sprzedaje to chyba wina debilnych klientów którzy nadal kupują nie sprawdzając dewelopera...
polska to jedyny kraj gdzie w reklamie pojawia się słowo IDIOTA a pielgrzymki ciągną po nowy telewizor do tego sklepu więc co się dziwić że wszyscy chcą kupowac mieszkania u oszusta, oszuści będą tak długo działać jak długo znajda się debile by być oszukanym i tyle w temacie
2009-11-26 21:21
Zachęcam prawników UOKiK do przeglądnięcia umów firmy INPRO. Trzeba być prawnikiem, aby zrozumieć ich zawiłe umowy. Wszystko cyba tylko po to, aby wyprowadzić w pole i oskubać klientów. Najwyższy czas, aby się za nich wziąć!
2009-11-26 21:57
radze unikać z uwagi na fatalną jakoś wykonania oraz okrutnie lekceważący stosunek dewelopera do Klientów.
2009-11-26 23:14
A co z Invest Komfortem??? Czy urząd "zapomniał" przeczytać ich umowy??
2009-11-27 23:25
Urząd nie dosięgnął do tak wysokiej półki.
(Wysoka półka - "prestiżowy" wieżowiec z mieszkaniami bez klimatyzacji.)
2009-11-27 07:49
a swoją droga to problem chyba klientów że dają sobie wciskać takie umowy do podpisu, są tak zaślepieni kupnem nowego mieszkania, że nie czytają umów z deweloperem i tych kredytowych a potem ryk i lament przez kamerami w jakimś programie telewizyjnym... głupi naród to i głupie klauzule w umowach...
2009-11-27 08:11
Im nalezy sie przyjżeć. Nie kompletna dokumentacja przekazywana wspólnotom. Zalewane garaże, za krótkie podjazdy, brak chodzników, wilgoć w budynkach, słaba izolacja, więc i większe koszty ogrzewania. Brak chodników. Na planach obiecywane place zabaw, w rzeczywistości w ich miejscu powstają wielkie śmietniki. A plac zabaw ni stąd ni z owąd powstaje na terenie prywatnego przedzkola i jest potem zamykany na klucz.
Mało miejsc parkingowych. Rusztowania przy oddanych budynkach rozkładane co chwila z powodu reklamacji. Szkoda gadać
2009-11-27 23:16
należy
się
przyjrzeć
Niekompletna
chodników
zowąd
przedszkola
2009-11-27 23:38
A czy to jest jakieś forum?? Weź człowieku przemyśl co piszesz i gdzie, przede wszystkim!! Jak napisałeś "szkoda gadać"...... ale na Twój temat. LOL :/
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
