Powracające kontrowersje wokół budowy wysokich budynków w Trójmieście są kolejną odsłoną trwającego od tysiącleci sporu o to, co w życiu ważniejsze: pieniądze czy piękno. Ponieważ strona decyzyjna niemal zawsze stawia na pieniądze, dyskusja na ten temat jest wyłącznie pozorna.
2013-07-25 07:43
"Po środku" to pojeździć rowerem można. Budynek miał stanąć "pośrodku". Czy pracownicy tego portalu naprawdę są po maturze? Takie niechlujstwo językowe woła o pomstę do nieba. Gdyby u mnie w pracy ktoś tak pisał - a co dzień przecież trafić tu można na przecudnej urody błędy językowe - to już dawno by wyleciał.
Dziękujemy za sugestię. Treść została poprawiona.
2013-07-25 07:57
czysty zysk ale czyj i czyim kosztem?
2013-07-25 08:05
Tam gdzie pojawia się deweloper z kasą można budować wszystko i szybko. Tam gdzie właścicielem działki jest zwykły szaraczek własciwie nic nie wolno, a procedury ciągną się latami. Oto Polska rzeczywistość własnie, gdzie urzędnik decyduje co komu i gdzie wolno
2013-07-25 08:13
Wysokda zwarta, zabudowa budynków biurowych to symbol rozowoju oraz dobrobytu miasta. Wysoka, często rostrzelona zabudowa w dzielnicach mieszkalnych to problem z parkowaniem i za pare lat wizualny kataklizm, gdy teraz nowe, kolorowe elewacje zmieniłą się w szare i przygnebiające ściany placzu, dominujące nad otoczeniem.
2013-07-25 09:32
chętnie posłucham ;)
2013-07-25 10:18
Przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem, bo widzę ewidętnie, że nie zrozumiałeś powyższej wypowiedzi :
2013-07-25 11:59
1. "Wysokda zwarta, zabudowa budynków biurowych to symbol rozowoju oraz dobrobytu miasta" - nie bardzo wiem w czym wysokie biurowce są lepsze od biurowców normalnej wysokości. W mieście Paryż jest jeden wieżowiec, a jest to miasto o zabudowie zwartej i dość wysokiej, choć na pewno nie jest to żąden symbol jego dobrobytu.
2. Wysoka, często rostrzelona zabudowa w dzielnicach mieszkalnych to problem z parkowaniem - no patrz, a mi się zawsze wydawało, że na Zaspie i Przymorzu są tysiąca miejsc do parkowania między rozstrzelonymi budynkami, a na Pięciu Wzgórzach, gdzie zabudowa jest bardziej zwarta takich miejsc właśnie nie ma ;)
3. Za parę lat wizualny kataklizm - a ja myślę, że za parę lat to zatęsknimy za osiedlami, gdzie sąsiad ma dalej do sąsiada niż 14 metrów, jak to jest na budowanych dziś osiedlach.
4. kolorowe elewacje zmieniłą się w szare i przygnebiające ściany placzu, dominujące nad otoczeniem - poeta, tylko głowa nie ta ;)
5. powtarzam pytanie, dlaczego uważasz, że wieżowiec zwiększa czyjśc dobrobyt? Bo dla mnie dobrobyt to więcej słońca, więcej niebaw, mniej cienia, mniej aut, mniej korków. Wiem oczywiście, że znajdę to na wsi, ale mieszkam w mieście i będę walczył o jak najwyższy komfort mieszkania w moim mieście ;)
2013-07-25 12:27
Rozstrzelona zabudowa może nie wygląda tak prestiżowo, ale nie działa tak destrukcyjnie na układ ruchu drogowego.
2013-07-25 08:22
Ciepła posadka dla darmozjadów, za co wogóle odpowiada to biuro? I czym konkretnym w swoim ponad 10-letnim dorobku może się pochwalić? To jest żenujące, że za pieniądze miasta finansuje trzyma się takie stołki
2013-07-25 08:23
Sopot to na pewno nie jest miejsce na takie budynki, Gdynia i Gdańsk to co innego
2013-07-25 08:29
2013-07-25 08:30
2013-07-25 08:30
W gdyni potrzeba jest wiecej atrakcji a nie biorowcow
2013-07-25 08:38
Jak można burzyć się przed budową wieżowca na blokowisku jak np na Żabiance czy na Morenie? Jakiej zabudowy spodziewają się tam mieszkańcy? Czy mają to być domki jednorodzinne? Nie! W ogóle jestem zdania, że jeśli komuś nie podoba się to, że jest głośno, duży ruch i wysokie budynki zawsze może przeprowadzić się na peryferia i zamieszkać w ciszy i spokoju. Niestety ale mieszkanie w centrum to nie tylko same plusy jak bliskość infrastruktury, to także wspomniane wcześniej minusy. Nie oszukujmy się, miasto musi się rozwijać. Centrum to centrum, przedmieścia to przedmieścia. Spójrzmy na taką Warszawę która teraz jeśli chodzi o centrum wygląda znacznie lepiej niż jeszcze jakiś czas temu a jej skyline zaczyna zachwycać. Trójmiasto jeśli chce być nowoczesną metropolią nie powinno zostawać w tyle i być zabudowane 3 piętrowymi domami. Osobiście nie mam nic przeciwko wieżowcom, bardzo często mają ładną i ciekawą architekturę. Wręcz uważam że w Trójmieście powinno stanąć kilka wysokościowców przynajmniej 100 metrowych a im wyżej tym lepiej. Nie zapominajmy, że takie budynki stają się często nowymi symbolami miasta i przyciągają turystów: PKiN w Warszawie, Empire State Building w Nowym Jorku, Sears Tower w Chicago, CN Tower w Toronto, Burj Khalifa w Dubaju, Taipei 101 w Taipei, Petronas Towers w Kuala Lumpur i wiele wiele innych. Przypomnieć można że budowa Wieży Eiffla w Paryżu też budziła kontrowersje. Dziś to symbol tego miasta.
2013-07-25 09:42
Gdańsk ściąga turystów swoją zabudowa historyczną i taki kierunek powinien rozbudowy być kontynuowany w miejscach gdzie jest to możliwe. Nikt nie buduje wieżowca obok np. koloseum ...
2013-07-25 18:18
To prawda, budowa wieżowców w części zabudowy historycznej psuje charakter miejsca. Natomiast mówienie w tych kategoriach o niektórych częściach Wrzeszcza i kilku innych dzielnic jest dużym nadużyciem.
2013-07-25 10:32
A jak mają się punktowce, takie jak na żabiance czy wrzeszczu do tego typu zabudowania o ktörym piszesz? Pomijając fakt że pasują w otoczeniu jak świni siodło. W Gdańsku jak i chyba Gdyni nie ma "centrum" w znaczeniu zachodnim, gdzie mogłyby własnie powstać budynki 100m. Może czas już o tym pomyśleć. Osobiście widziałbym Wrzeszcz jako takie miejsce. Stary Gdańsk pozostaje w stylistyce takiej jakiej jest, za to Wrzeszcz pnie się w górę. I to zdecydowanie. Tam jest co burzyć.
2013-07-25 18:15
"Znafców" estetyki budowlanej jest w Polsce jak zwykle pełno, bo przecież wszystkie wieżowce w wielkich miastach powstały za jednym razem, a nie jeden po drugim i ten pierwszy wybudowany na pewno wkomponowywał się w resztę niskich zabudowań...
2013-07-25 17:51
Ależ mi symbol miasta wysokościowiec! Nie podoba się nasz piękny kraj to wyprowadź się do Dubaju lub Taipei itp
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
