• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

17-latka skazana za protest przeciw Golgota Picnic

Katarzyna Moritz
10 października 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 
Maria K. rozpyla aerozol, by doprowadzić do przerwania odczytu tekstu dramatu Golgota Picnic. Maria K. rozpyla aerozol, by doprowadzić do przerwania odczytu tekstu dramatu Golgota Picnic.

17-letnia Maria K. została skazana za rozpylenie substancji o nieprzyjemnym zapachu podczas czytania dramatu "Golgota Picnic" w Gdańsku na 40 godzin prac społecznych. Wyrok przed Sądem Rejonowym w Gdańsku zapadł w trybie zaocznym, czyli bez udziału obwinionej i jej adwokata.



Sąd nie wziął pod uwagę tego, że Marii K. zarzucono coś  na głowę i ją duszono - zauważa Andrzej Jaworski. Sąd nie wziął pod uwagę tego, że Marii K. zarzucono coś  na głowę i ją duszono - zauważa Andrzej Jaworski.
Pod koniec czerwca przez Polskę przetoczyła się fala protestów przeciwko pokazaniu na festiwalu teatralnym w Poznaniu sztuki "Golgota Picnic" argentyńskiego dramaturga Rodrigo Garcíi. Zdaniem organizatorów protestów, sztuka miała uderzać w wartości chrześcijańskie i kpić z nich.

W efekcie protestów spektakl nie został pokazany na festiwalu, co z kolei wywołało oburzenie innych środowisk, które uznały to za uleganie cenzorskim zapędom środowisk katolickich i dowód na zależność państwa od Kościoła.

Czytaj też: Protesty przed pokazem "Golgoty Picnic" w Gdańsku

Czy zajście z siedziby Krytyki Politycznej powinno być oceniane przez sąd?

W całym kraju odbyły się publiczne odczyty tekstu dramatu. Jedno z takich spotkań odbyło się w siedzibie Krytyki Politycznej w Gdańsku. Zgromadziło ono ok. 50 osób, nieco mniej liczna grupa protestowała przed wejściem do lokalu.

W pewnym momencie 17-letnia Maria K. spróbowała przerwać odczyt tekstu dramatu. Weszła do lokalu i rozpyliła w powietrzu aerozol o nieprzyjemnym zapachu.

To właśnie tym incydentem zajmował się od lipca Sąd Rejonowy w Gdańsku. Wyrok w trybie nakazowym, czyli bez udziału zainteresowanych, zapadł 2 października. Marii K. wymierzono karę miesiąca ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonywania w tym czasie wskazanej przez sąd, nieodpłatnej pracy na cele społeczne, w wymiarze 40 godzin.

- Zgodnie z przepisami (art. 93 par 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia) sąd w takim wypadku orzeka bez udziału stron - wydaje wyrok nakazowy na posiedzeniu. Wyrok taki doręcza się obwinionemu z pouczeniem o środkach zaskarżenia - informuje Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Postępowaniem sądu jest oburzony pomorski poseł PiS Andrzej Jaworski, który w czerwcu był także wśród protestujących w lokalu Krytyki Politycznej. Przekonuje, że już na etapie przesłuchania rodzice oskarżonej i jej adwokat, zawracali się do sądu z wnioskiem o powołanie świadków.

- Z tego powodu sędzia nie miała prawa użyć trybu nakazowego. Stosuje się go wyłącznie wtedy, gdy sprawa jest jednoznaczna i nie budzi wątpliwości, a tu jest ich sporo - podkreśla Andrzej Jaworski.

Jego zdaniem wydany wyrok świadczy o tym, że "ofiara staje się przestępcą".

- Można mieć różną opinię na temat Golgota Picnic i protestu Marysi, ale to nie jest powód, żeby zarzucać jej worek na głowę i ją dusić, bo taka sytuacja miała miejsce, a to w ogóle nie było brane pod uwagę przez sąd - podkreśla poseł.

Poseł wysłał do prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta pismo z wnioskiem o zajęcie stanowiska, czy sąd mógł zastosować w tej sprawie tryb zaoczny.

Z informacji "Naszego Dziennika" wynika, że ani Maria K., ani jej rodzice nie zamierzają zgodzić się z wyrokiem i zapowiadają złożenie zażalenia w tej sprawie.

- Gdyby sąd miał odwagę przeprowadzić rozprawę z udziałem Marysi, to nie miałby wątpliwości, że zasłużyła raczej na Krzyż Walecznych, a prace społeczne wykonała już z nawiązką, pracując jako wolontariusz z łopatą na Cmentarzu Garnizonowym w Gdańsku przy poszukiwaniu polskich bohaterów zamordowanych wyrokiem stalinowskiego wymiaru sprawiedliwości - komentowała matka skazanej.

Wyrok wydany w trybie nakazowym bardzo łatwo jest jednak unieważnić.

- Zaskarżenie takiego wyroku jest niezwykle proste, należy wnieść sprzeciw w terminie 7 dni od doręczenia informacji o nim. Wówczas wyrok traci moc i sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych. Nie można więc przyjąć, że obwiniona Maria K. była pozbawiona prawa do obrony. Wyrok nie jest prawomocny. Jeżeli się z nim nie zgadza, ma prawo wniesienia sprzeciwu i będzie mogła przedstawić swoje racje na rozprawie - wyjaśnia Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.

O komentarz w sprawie wyroku chcieliśmy poprosić także Elżbietę Rutkowską, szefową świetlicy Krytyki Politycznej w Gdańsku, jednak nie udało nam się nam z nią skontaktować.

Opinie (307) ponad 10 zablokowanych

  • Oszołomstwo. (3)

    Kato-talibanka, rzekomo zapewne epatująca "miłością bliźniego" epatuje zwykłym chamstwem i nieposzanowaniem prawa innych do otwartego wyrażania swojego zdania. Równie dobrze ja mógłbym w najbliższą niedzielę potraktować gazem wiernych w miejscowej parafii, bo nie zgadzam się z hasłami tam głoszonymi - co to za różnica? I nie chcę słyszeć o jakimś "chrześcijańskim dorobku cywilizacji", bo głównym dorobkiem katolicyzmu są płonące stosy i wsteczne myślenie.

    • 44 29

    • nazwwanie innych Kato-talibami (2)

      epatuje zwykłym chamstwem i nieposzanowaniem prawa innych do otwartego wyrażania swojego zdania

      • 5 21

      • Czyli sam się zaliczasz do tej samej kategorii co "Marysia K." ?

        Uderz w stół.

        • 6 2

      • A twierdzenie, ze niewierni trafią do piekła i będą tam cierpieć katusze nie jest niczym innym jak groźbą karalną... chociaż nie, jednak nie spełnia ona podstawowego warunku - nie istnieją jakiekolwiek przesłanki urzeczywistnienia tej groźby!

        • 2 0

  • (2)

    ciekawe że koranu psełdo artyści nie ruszają pewnie się boją ,a z katolików i ich wiarę to można deptać?

    • 23 18

    • Przeczytaj tę sztukę, (1)

      a potem się wypowiadaj, ignorancie!

      • 0 0

      • Sztuka jak sztuka. Na red Tube też jest sztuka jakby nie patrzeć.

        • 0 0

  • Fetor to i bez tego czynu był - bo zaczęli to g**no czytać !

    • 17 12

  • nie pasuje nie przychodż ! (1)

    powinna byc przykładnie ukarana ! mnie też dużo rzeczy sie nie podoba ale z tego powodu nie podpalam ,nie dewastuje ,nie przeszkadzam !

    • 35 19

    • Sa rzeczy

      Ktorym trzeba sie sprzeciwic w szczegolnosci szkalowaniu wiary innych pod pozorem"uprawiania sztuki"

      • 3 3

  • (2)

    Dziewczyna ma dopiero 17 lat i już tak n****ne we łbie.

    Strach pomyśleć co będzie po menopauzie.

    Każdy fanatyzm , również ten katolicki powinien być tępiony wszelkimi dostępnymi metodami.

    • 42 31

    • oszaleliscie towarzysze (1)

      Z tym atakowaniem katolikow?
      Co to jest FANATYZM to se popatrzcie na Panstwo Islamskie....

      • 1 7

      • kk ten etap przerabiał już 800 lat temu, więc gdzie tam islamistom równać się do kk.

        • 3 0

  • a ciemny lud kupuje...

    ...populistyczne numery pana posła, który zajmuje d*perelami głowę nie tym podmiotom, co powinien. CO ma Seremet do sprawy o wykroczenie i wyroku sądu (nakazowego a nie zaocznego), skoro prokurator generalny nie nadzoruje ani policji, ani sądowqnictwa? Powinien jeszcze napisac do wszystkich unijnych instytucji, prezydenta i papieza. wtedy poklask ciemnego ludu byłby jeszcze większy. I w ten sposób prokuratury i sądy maja mniej czasu na zajmowanie się swoją robota, bo odpisują takim Jaworskim, żeby się gonili na drzewo.

    • 22 14

  • ciekawe, ze nie słyszałem jakos, by ktoś wpadał na msze i ropylał jakieś śmierdzące stolec (3)

    czy by ktoś w ogóle protestował przed kosciołami

    czy blokował 'parady' katolików

    no ale czego tu się spodziewac po najbardziej miłujacych innych na ziemi

    • 24 13

    • a ataki na Kościły w Hiszpanii i profanowanie ich? (1)

      wszystko zaczyna się od tolerancji dla lewactwa. Teraz homosie będą adpotować dzieci bo nikt nie sprzeciwa sie lewackiemu zamordyzmowi

      • 11 11

      • dokladnie

        lewicowcy sa b. niebezpieczni. Dwie najwieksze hekatomby XX wieku to skutek zaprowadzania nowego swiata przez socjalistow...

        • 5 2

    • tylko "wpadaja" na cmentarze satanisci

      Od Nergala...

      • 0 1

  • Jaruzelski, Kiszczak i przydupasy Moskwy inni traktowani byli przez sądy inaczej - czemu? (3)

    "Zgodnie z przepisami (art. 93 par 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia) sąd w takim wypadku orzeka bez udziału stron - wydaje wyrok nakazowy na posiedzeniu. Wyrok taki doręcza się obwinionemu z pouczeniem o środkach zaskarżenia".

    • 14 13

    • bledna kwalifikacja czynu (2)

      Okolicznosci. Czy juz nie ma prawnikow w Polsce tylko "administratorzy prawni" na uslugach....

      • 0 0

      • (1)

        Pewnie że tak. Przydupasy Moskwy ,tacy "chorzy" powinni być sądzeni bez udziału stron, dostać wyrok nakazowy na posiedzeniu, który powinien być skazanemu doręczony z pouczeniem o środkach zaskarżenia. A kobieta w ogóle nie powinna być w demokratycznym państwie ścigana - tak jak uliczni homo ukazywała swoje poglądy, nikogo nie skrzywdziła. Prokuratura powinna się zająć osiłkiem, który wobec tej kobiety użył przemocy fizycznej - wolno tak postępować WYŁĄCZNIE POLICJI.

        • 1 1

        • dokladnie

          Z tym, ze policji tez nie wolno w zasadzie, tylko w uzasadnionych okolicznosciach

          • 0 0

  • "17-latka skazana za protest" (2)

    Uprzejmie proszę redakcję o nie publikowanie KŁAMSTW.
    Ta kobieta ("Marysia" - czy ona jest niepełnoletnia i nie odpowiada za swoje czyny? To, że podżega ją matka, nie może być usprawiedliwieniem) nie została skazana za protest, bo nie ma na to żadnych paragrafów w państwie prawa. Została skazana z innych paragrafów (naruszenie porządku publicznego, nieuprawnione wtargnięcie na teren prywatny, ograniczanie konstytucyjnych praw innych osób: do zgromadzeń, swobodnej ekspresji, przemieszczania się i swobodnego korzystania z własności). Wdzięczny będę, jeśli sąd upubliczni listę paragrafów, bo nie wydaje mi się, aby był jakiś za "rozpylanie substancji o nieprzyjemnym zapachu".

    BTW, nie była duszona, tylko bezpiecznie wyprowadzona. Worek narzucono na głowę, bo była agresywna (w przypadku innych gatunków zwierząt robi się podobnie).

    • 28 22

    • bezprawie

      • 1 3

    • Zgadzam się w pełni, dziennikarze sami siebie przechodzą w wymyślaniu idiotycznych tytułów

      • 0 0

  • Dziewczyna tylko chciała żeby reszta poczuła atmosferę tej ''sztuki''.

    Jak coś jest g*wniane to musi śmierdzieć.

    • 22 12

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane