- 1 Jest reakcja na serię kolizji z tramwajami (71 opinii)
- 2 Pościg między autami na trzypasmówce (48 opinii)
- 3 Znów były wyścigi na al. Grunwaldzkiej (288 opinii)
- 4 108. urodziny najstarszej gdańszczanki (125 opinii)
- 5 Narobił zniszczeń na 16 tys. Ukradł kilkaset zł (101 opinii)
- 6 Kto wygra wybory do Europarlamentu? (326 opinii)
17-latka skazana za protest przeciw Golgota Picnic
17-letnia Maria K. została skazana za rozpylenie substancji o nieprzyjemnym zapachu podczas czytania dramatu "Golgota Picnic" w Gdańsku na 40 godzin prac społecznych. Wyrok przed Sądem Rejonowym w Gdańsku zapadł w trybie zaocznym, czyli bez udziału obwinionej i jej adwokata.
Pod koniec czerwca przez Polskę przetoczyła się fala protestów przeciwko pokazaniu na festiwalu teatralnym w Poznaniu sztuki "Golgota Picnic" argentyńskiego dramaturga Rodrigo Garcíi. Zdaniem organizatorów protestów, sztuka miała uderzać w wartości chrześcijańskie i kpić z nich.
W efekcie protestów spektakl nie został pokazany na festiwalu, co z kolei wywołało oburzenie innych środowisk, które uznały to za uleganie cenzorskim zapędom środowisk katolickich i dowód na zależność państwa od Kościoła.
Czytaj też: Protesty przed pokazem "Golgoty Picnic" w Gdańsku
W pewnym momencie 17-letnia Maria K. spróbowała przerwać odczyt tekstu dramatu. Weszła do lokalu i rozpyliła w powietrzu aerozol o nieprzyjemnym zapachu.
To właśnie tym incydentem zajmował się od lipca Sąd Rejonowy w Gdańsku. Wyrok w trybie nakazowym, czyli bez udziału zainteresowanych, zapadł 2 października. Marii K. wymierzono karę miesiąca ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonywania w tym czasie wskazanej przez sąd, nieodpłatnej pracy na cele społeczne, w wymiarze 40 godzin.
- Zgodnie z przepisami (art. 93 par 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia) sąd w takim wypadku orzeka bez udziału stron - wydaje wyrok nakazowy na posiedzeniu. Wyrok taki doręcza się obwinionemu z pouczeniem o środkach zaskarżenia - informuje Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Postępowaniem sądu jest oburzony pomorski poseł PiS Andrzej Jaworski, który w czerwcu był także wśród protestujących w lokalu Krytyki Politycznej. Przekonuje, że już na etapie przesłuchania rodzice oskarżonej i jej adwokat, zawracali się do sądu z wnioskiem o powołanie świadków.
- Z tego powodu sędzia nie miała prawa użyć trybu nakazowego. Stosuje się go wyłącznie wtedy, gdy sprawa jest jednoznaczna i nie budzi wątpliwości, a tu jest ich sporo - podkreśla Andrzej Jaworski.
Jego zdaniem wydany wyrok świadczy o tym, że "ofiara staje się przestępcą".
- Można mieć różną opinię na temat Golgota Picnic i protestu Marysi, ale to nie jest powód, żeby zarzucać jej worek na głowę i ją dusić, bo taka sytuacja miała miejsce, a to w ogóle nie było brane pod uwagę przez sąd - podkreśla poseł.
Poseł wysłał do prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta pismo z wnioskiem o zajęcie stanowiska, czy sąd mógł zastosować w tej sprawie tryb zaoczny.
Z informacji "Naszego Dziennika" wynika, że ani Maria K., ani jej rodzice nie zamierzają zgodzić się z wyrokiem i zapowiadają złożenie zażalenia w tej sprawie.
- Gdyby sąd miał odwagę przeprowadzić rozprawę z udziałem Marysi, to nie miałby wątpliwości, że zasłużyła raczej na Krzyż Walecznych, a prace społeczne wykonała już z nawiązką, pracując jako wolontariusz z łopatą na Cmentarzu Garnizonowym w Gdańsku przy poszukiwaniu polskich bohaterów zamordowanych wyrokiem stalinowskiego wymiaru sprawiedliwości - komentowała matka skazanej.
Wyrok wydany w trybie nakazowym bardzo łatwo jest jednak unieważnić.
- Zaskarżenie takiego wyroku jest niezwykle proste, należy wnieść sprzeciw w terminie 7 dni od doręczenia informacji o nim. Wówczas wyrok traci moc i sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych. Nie można więc przyjąć, że obwiniona Maria K. była pozbawiona prawa do obrony. Wyrok nie jest prawomocny. Jeżeli się z nim nie zgadza, ma prawo wniesienia sprzeciwu i będzie mogła przedstawić swoje racje na rozprawie - wyjaśnia Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.
O komentarz w sprawie wyroku chcieliśmy poprosić także Elżbietę Rutkowską, szefową świetlicy Krytyki Politycznej w Gdańsku, jednak nie udało nam się nam z nią skontaktować.
Opinie (307) ponad 10 zablokowanych
-
2014-10-10 14:37
Oszołomstwo. (3)
Kato-talibanka, rzekomo zapewne epatująca "miłością bliźniego" epatuje zwykłym chamstwem i nieposzanowaniem prawa innych do otwartego wyrażania swojego zdania. Równie dobrze ja mógłbym w najbliższą niedzielę potraktować gazem wiernych w miejscowej parafii, bo nie zgadzam się z hasłami tam głoszonymi - co to za różnica? I nie chcę słyszeć o jakimś "chrześcijańskim dorobku cywilizacji", bo głównym dorobkiem katolicyzmu są płonące stosy i wsteczne myślenie.
- 44 29
-
2014-10-10 14:56
nazwwanie innych Kato-talibami (2)
epatuje zwykłym chamstwem i nieposzanowaniem prawa innych do otwartego wyrażania swojego zdania
- 5 21
-
2014-10-10 15:25
Czyli sam się zaliczasz do tej samej kategorii co "Marysia K." ?
Uderz w stół.
- 6 2
-
2014-10-11 19:28
A twierdzenie, ze niewierni trafią do piekła i będą tam cierpieć katusze nie jest niczym innym jak groźbą karalną... chociaż nie, jednak nie spełnia ona podstawowego warunku - nie istnieją jakiekolwiek przesłanki urzeczywistnienia tej groźby!
- 2 0
-
2014-10-10 14:38
(2)
ciekawe że koranu psełdo artyści nie ruszają pewnie się boją ,a z katolików i ich wiarę to można deptać?
- 23 18
-
2014-10-11 17:55
Przeczytaj tę sztukę, (1)
a potem się wypowiadaj, ignorancie!
- 0 0
-
2014-10-11 18:04
Sztuka jak sztuka. Na red Tube też jest sztuka jakby nie patrzeć.
- 0 0
-
2014-10-10 14:43
Fetor to i bez tego czynu był - bo zaczęli to g**no czytać !
- 17 12
-
2014-10-10 14:46
nie pasuje nie przychodż ! (1)
powinna byc przykładnie ukarana ! mnie też dużo rzeczy sie nie podoba ale z tego powodu nie podpalam ,nie dewastuje ,nie przeszkadzam !
- 35 19
-
2014-10-11 15:49
Sa rzeczy
Ktorym trzeba sie sprzeciwic w szczegolnosci szkalowaniu wiary innych pod pozorem"uprawiania sztuki"
- 3 3
-
2014-10-10 14:47
(2)
Dziewczyna ma dopiero 17 lat i już tak n****ne we łbie.
Strach pomyśleć co będzie po menopauzie.
Każdy fanatyzm , również ten katolicki powinien być tępiony wszelkimi dostępnymi metodami.- 42 31
-
2014-10-10 22:32
oszaleliscie towarzysze (1)
Z tym atakowaniem katolikow?
Co to jest FANATYZM to se popatrzcie na Panstwo Islamskie....- 1 7
-
2014-10-11 19:34
kk ten etap przerabiał już 800 lat temu, więc gdzie tam islamistom równać się do kk.
- 3 0
-
2014-10-10 14:48
a ciemny lud kupuje...
...populistyczne numery pana posła, który zajmuje d*perelami głowę nie tym podmiotom, co powinien. CO ma Seremet do sprawy o wykroczenie i wyroku sądu (nakazowego a nie zaocznego), skoro prokurator generalny nie nadzoruje ani policji, ani sądowqnictwa? Powinien jeszcze napisac do wszystkich unijnych instytucji, prezydenta i papieza. wtedy poklask ciemnego ludu byłby jeszcze większy. I w ten sposób prokuratury i sądy maja mniej czasu na zajmowanie się swoją robota, bo odpisują takim Jaworskim, żeby się gonili na drzewo.
- 22 14
-
2014-10-10 14:51
ciekawe, ze nie słyszałem jakos, by ktoś wpadał na msze i ropylał jakieś śmierdzące stolec (3)
czy by ktoś w ogóle protestował przed kosciołami
czy blokował 'parady' katolików
no ale czego tu się spodziewac po najbardziej miłujacych innych na ziemi- 24 13
-
2014-10-10 14:57
a ataki na Kościły w Hiszpanii i profanowanie ich? (1)
wszystko zaczyna się od tolerancji dla lewactwa. Teraz homosie będą adpotować dzieci bo nikt nie sprzeciwa sie lewackiemu zamordyzmowi
- 11 11
-
2014-10-10 22:37
dokladnie
lewicowcy sa b. niebezpieczni. Dwie najwieksze hekatomby XX wieku to skutek zaprowadzania nowego swiata przez socjalistow...
- 5 2
-
2014-10-10 22:34
tylko "wpadaja" na cmentarze satanisci
Od Nergala...
- 0 1
-
2014-10-10 15:04
Jaruzelski, Kiszczak i przydupasy Moskwy inni traktowani byli przez sądy inaczej - czemu? (3)
"Zgodnie z przepisami (art. 93 par 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia) sąd w takim wypadku orzeka bez udziału stron - wydaje wyrok nakazowy na posiedzeniu. Wyrok taki doręcza się obwinionemu z pouczeniem o środkach zaskarżenia".
- 14 13
-
2014-10-10 22:39
bledna kwalifikacja czynu (2)
Okolicznosci. Czy juz nie ma prawnikow w Polsce tylko "administratorzy prawni" na uslugach....
- 0 0
-
2014-10-11 08:56
(1)
Pewnie że tak. Przydupasy Moskwy ,tacy "chorzy" powinni być sądzeni bez udziału stron, dostać wyrok nakazowy na posiedzeniu, który powinien być skazanemu doręczony z pouczeniem o środkach zaskarżenia. A kobieta w ogóle nie powinna być w demokratycznym państwie ścigana - tak jak uliczni homo ukazywała swoje poglądy, nikogo nie skrzywdziła. Prokuratura powinna się zająć osiłkiem, który wobec tej kobiety użył przemocy fizycznej - wolno tak postępować WYŁĄCZNIE POLICJI.
- 1 1
-
2014-10-11 15:55
dokladnie
Z tym, ze policji tez nie wolno w zasadzie, tylko w uzasadnionych okolicznosciach
- 0 0
-
2014-10-10 15:19
"17-latka skazana za protest" (2)
Uprzejmie proszę redakcję o nie publikowanie KŁAMSTW.
Ta kobieta ("Marysia" - czy ona jest niepełnoletnia i nie odpowiada za swoje czyny? To, że podżega ją matka, nie może być usprawiedliwieniem) nie została skazana za protest, bo nie ma na to żadnych paragrafów w państwie prawa. Została skazana z innych paragrafów (naruszenie porządku publicznego, nieuprawnione wtargnięcie na teren prywatny, ograniczanie konstytucyjnych praw innych osób: do zgromadzeń, swobodnej ekspresji, przemieszczania się i swobodnego korzystania z własności). Wdzięczny będę, jeśli sąd upubliczni listę paragrafów, bo nie wydaje mi się, aby był jakiś za "rozpylanie substancji o nieprzyjemnym zapachu".
BTW, nie była duszona, tylko bezpiecznie wyprowadzona. Worek narzucono na głowę, bo była agresywna (w przypadku innych gatunków zwierząt robi się podobnie).- 28 22
-
2014-10-10 22:40
bezprawie
- 1 3
-
2014-10-11 18:41
Zgadzam się w pełni, dziennikarze sami siebie przechodzą w wymyślaniu idiotycznych tytułów
- 0 0
-
2014-10-10 15:22
Dziewczyna tylko chciała żeby reszta poczuła atmosferę tej ''sztuki''.
Jak coś jest g*wniane to musi śmierdzieć.
- 22 12
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.