- 1 Nocna komunikacja do poprawki (156 opinii)
- 2 Wieczny kłopot z dzielnicami: "na" czy "w" (357 opinii)
- 3 Znów były wyścigi na al. Grunwaldzkiej (328 opinii)
- 4 Tajemnicza baszta zostanie otwarta (51 opinii)
- 5 Zaginione dzieła na wiadukcie i budynku (69 opinii)
- 6 Pościg między autami na trzypasmówce (66 opinii)
17-latka skazana za protest przeciw Golgota Picnic
17-letnia Maria K. została skazana za rozpylenie substancji o nieprzyjemnym zapachu podczas czytania dramatu "Golgota Picnic" w Gdańsku na 40 godzin prac społecznych. Wyrok przed Sądem Rejonowym w Gdańsku zapadł w trybie zaocznym, czyli bez udziału obwinionej i jej adwokata.
Pod koniec czerwca przez Polskę przetoczyła się fala protestów przeciwko pokazaniu na festiwalu teatralnym w Poznaniu sztuki "Golgota Picnic" argentyńskiego dramaturga Rodrigo Garcíi. Zdaniem organizatorów protestów, sztuka miała uderzać w wartości chrześcijańskie i kpić z nich.
W efekcie protestów spektakl nie został pokazany na festiwalu, co z kolei wywołało oburzenie innych środowisk, które uznały to za uleganie cenzorskim zapędom środowisk katolickich i dowód na zależność państwa od Kościoła.
Czytaj też: Protesty przed pokazem "Golgoty Picnic" w Gdańsku
W pewnym momencie 17-letnia Maria K. spróbowała przerwać odczyt tekstu dramatu. Weszła do lokalu i rozpyliła w powietrzu aerozol o nieprzyjemnym zapachu.
To właśnie tym incydentem zajmował się od lipca Sąd Rejonowy w Gdańsku. Wyrok w trybie nakazowym, czyli bez udziału zainteresowanych, zapadł 2 października. Marii K. wymierzono karę miesiąca ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonywania w tym czasie wskazanej przez sąd, nieodpłatnej pracy na cele społeczne, w wymiarze 40 godzin.
- Zgodnie z przepisami (art. 93 par 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia) sąd w takim wypadku orzeka bez udziału stron - wydaje wyrok nakazowy na posiedzeniu. Wyrok taki doręcza się obwinionemu z pouczeniem o środkach zaskarżenia - informuje Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Postępowaniem sądu jest oburzony pomorski poseł PiS Andrzej Jaworski, który w czerwcu był także wśród protestujących w lokalu Krytyki Politycznej. Przekonuje, że już na etapie przesłuchania rodzice oskarżonej i jej adwokat, zawracali się do sądu z wnioskiem o powołanie świadków.
- Z tego powodu sędzia nie miała prawa użyć trybu nakazowego. Stosuje się go wyłącznie wtedy, gdy sprawa jest jednoznaczna i nie budzi wątpliwości, a tu jest ich sporo - podkreśla Andrzej Jaworski.
Jego zdaniem wydany wyrok świadczy o tym, że "ofiara staje się przestępcą".
- Można mieć różną opinię na temat Golgota Picnic i protestu Marysi, ale to nie jest powód, żeby zarzucać jej worek na głowę i ją dusić, bo taka sytuacja miała miejsce, a to w ogóle nie było brane pod uwagę przez sąd - podkreśla poseł.
Poseł wysłał do prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta pismo z wnioskiem o zajęcie stanowiska, czy sąd mógł zastosować w tej sprawie tryb zaoczny.
Z informacji "Naszego Dziennika" wynika, że ani Maria K., ani jej rodzice nie zamierzają zgodzić się z wyrokiem i zapowiadają złożenie zażalenia w tej sprawie.
- Gdyby sąd miał odwagę przeprowadzić rozprawę z udziałem Marysi, to nie miałby wątpliwości, że zasłużyła raczej na Krzyż Walecznych, a prace społeczne wykonała już z nawiązką, pracując jako wolontariusz z łopatą na Cmentarzu Garnizonowym w Gdańsku przy poszukiwaniu polskich bohaterów zamordowanych wyrokiem stalinowskiego wymiaru sprawiedliwości - komentowała matka skazanej.
Wyrok wydany w trybie nakazowym bardzo łatwo jest jednak unieważnić.
- Zaskarżenie takiego wyroku jest niezwykle proste, należy wnieść sprzeciw w terminie 7 dni od doręczenia informacji o nim. Wówczas wyrok traci moc i sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych. Nie można więc przyjąć, że obwiniona Maria K. była pozbawiona prawa do obrony. Wyrok nie jest prawomocny. Jeżeli się z nim nie zgadza, ma prawo wniesienia sprzeciwu i będzie mogła przedstawić swoje racje na rozprawie - wyjaśnia Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.
O komentarz w sprawie wyroku chcieliśmy poprosić także Elżbietę Rutkowską, szefową świetlicy Krytyki Politycznej w Gdańsku, jednak nie udało nam się nam z nią skontaktować.
Opinie (307) ponad 10 zablokowanych
-
2014-10-10 16:14
Zgodnie z przepisami (art. 93 par 13 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia) (2)
kto pierdnie w miejscu publicznym i wywoła panikę dostanie karę więzienia do lat 3. Bzdurne państwo, bzdurne prawo.
- 14 5
-
2014-10-10 16:27
Co za różnica jakim sposobem rozpyli się siarkowodór?
Czy z d... czy z puszki, śmierdzi tak samo
- 2 0
-
2014-10-10 19:05
?
art. 93 ma tylko cztery paragrafy więc skąd wziąłeś(aś) 13?
- 0 0
-
2014-10-10 16:16
Szkodami tego dziecka. Widać indoktrynację przeprowadzoną w domu. (4)
Obecnie przyznać się do tego że jest się patriotą, to jak przyznać się do tego, że jest się takim przygłupem jak jej matka.
Mam nadzieję, ze w tym kraju można jeszcze być normalnym człowiekiem, patriotą, niekatolikiem i nieprzygłupem.- 26 13
-
2014-10-10 16:34
ale katolicki fanatyk ci powie (3)
ze nie ma patriotyzmu bez chrzescijanstwa. noi wiesz... "bóg, honor, ojczyzna"
- 10 4
-
2014-10-10 16:50
Stąd moje pytanie (2)
o to czy można jeszcze być być normalnym człowiekiem, patriotą, niekatolikiem i nieprzygłupem.
- 8 0
-
2014-10-10 19:41
(1)
Tak samo jak można być patriotą, katolikiem i nieprzygłupem. Nie każda osoba wierząca zachowuje się jak ta dziewczyna. Nie mylmy katolików z katolami.
- 10 1
-
2014-10-10 23:09
Nie zrozumiałes/aś przekazu do końca
Ale po części się z Toba zgadzam.
- 0 2
-
2014-10-10 16:38
to już k...a państwo putinowskie (1)
jakiś p...y łysy lewak bije dziecko, a sąd skazuje dziewczynę
- 13 27
-
2014-10-10 16:48
jak dziewczyna rozpyla jakieś badziewie to jest ok?
- 12 5
-
2014-10-10 16:51
(1)
Czy za taki czyn Sąd nie mógł zastosować warunkowegi umorzenia postępowania karnego jak często stosuje w sprawach o spowodowanie wypadków drogowych? Znajcie umiar, bo to trochę obciach dla Sądu. Dziewczę młode i naiwne, jeszcze nadejdzie czas że zmieni poglądy, po co jej za ten "hepening" od razu bruździć w karcie karnej.
- 11 6
-
2014-10-10 16:56
Najlepiej wyprostować się od razu, a nie czekać
Bo następnym razem to nie będzie substancja o nieprzyjemnym zapachu a np DDT lub pistolet maszynowy
- 5 1
-
2014-10-10 17:26
(1)
a co z tym panem na zdjęciu nr 2?
- 7 2
-
2014-10-10 18:32
dojechany
- 1 0
-
2014-10-10 17:30
Poseł z PiSa nie ma racji
Gdańskie sądy są na najwyższym światowym poziomie orzekania
- 11 3
-
2014-10-10 17:41
Szanowna Pani Dziennikarko!
Skoro wyrok zapadł w trybie nakazowym, to dlaczego w główce jest napisane, że wydano wyrok zaoczny? To są zupełnie różne instytucje. Mało kto doczyta do końca i w efekcie mieszacie ludziom w głowach.
- 2 0
-
2014-10-10 17:44
Zbyt niski wymiar kary.
Głupia icpa.
- 9 13
-
2014-10-10 18:15
Idiotyczny tytuł
W tytule jest "17-latka skazana za protest przeciw Golgota Picnic". Otóż nie jest to prawda, za to tytułem szanowne Trójmiasto.pl i Katarzyna Moritz może podzielić się z jakimś szambiarskim tabloidem. Ten sam poziom. 17-latka została skazana za wykroczenie przeciwko porządkowi i spokojowi publicznemu, a to już różnica. Protestowali modlący się (?) przed Krytyką Polityczną.
- 9 6
-
2014-10-10 18:24
wont lewactwo z Polski- nie podoba sie Polska tradycja i tożsamość to wypier... (4)
- 17 17
-
2014-10-10 18:28
uuuu komuś się żyłka napięła (2)
Mam pytanie. Lewactwo, a konkretnie kogo masz na myśli?
- 9 6
-
2014-10-11 16:01
lewicowych durni..:) (1)
- 1 0
-
2014-10-12 03:06
OK, widze że nie zajarzyłeś
To może wyjaśnij, kto jest lewakiem w takim razie wg Ciebie
Bo mam wrażenie, że każdy kto nie mysli tak jak Ty to lewak.
Ty lubisz rosół, a Kowalski nie. Zatem musi byc lewakiem. Kowalski. Tyle że Kowalski o Tobie mysli to samo, bo nie może zrozumieć, jak można lubic rosół- 1 1
-
2014-10-10 18:58
wot i durny prawak...
- 4 4
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.