• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

17-latka skazana za protest przeciw Golgota Picnic

Katarzyna Moritz
10 października 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 
Maria K. rozpyla aerozol, by doprowadzić do przerwania odczytu tekstu dramatu Golgota Picnic. Maria K. rozpyla aerozol, by doprowadzić do przerwania odczytu tekstu dramatu Golgota Picnic.

17-letnia Maria K. została skazana za rozpylenie substancji o nieprzyjemnym zapachu podczas czytania dramatu "Golgota Picnic" w Gdańsku na 40 godzin prac społecznych. Wyrok przed Sądem Rejonowym w Gdańsku zapadł w trybie zaocznym, czyli bez udziału obwinionej i jej adwokata.



Sąd nie wziął pod uwagę tego, że Marii K. zarzucono coś  na głowę i ją duszono - zauważa Andrzej Jaworski. Sąd nie wziął pod uwagę tego, że Marii K. zarzucono coś  na głowę i ją duszono - zauważa Andrzej Jaworski.
Pod koniec czerwca przez Polskę przetoczyła się fala protestów przeciwko pokazaniu na festiwalu teatralnym w Poznaniu sztuki "Golgota Picnic" argentyńskiego dramaturga Rodrigo Garcíi. Zdaniem organizatorów protestów, sztuka miała uderzać w wartości chrześcijańskie i kpić z nich.

W efekcie protestów spektakl nie został pokazany na festiwalu, co z kolei wywołało oburzenie innych środowisk, które uznały to za uleganie cenzorskim zapędom środowisk katolickich i dowód na zależność państwa od Kościoła.

Czytaj też: Protesty przed pokazem "Golgoty Picnic" w Gdańsku

Czy zajście z siedziby Krytyki Politycznej powinno być oceniane przez sąd?

W całym kraju odbyły się publiczne odczyty tekstu dramatu. Jedno z takich spotkań odbyło się w siedzibie Krytyki Politycznej w Gdańsku. Zgromadziło ono ok. 50 osób, nieco mniej liczna grupa protestowała przed wejściem do lokalu.

W pewnym momencie 17-letnia Maria K. spróbowała przerwać odczyt tekstu dramatu. Weszła do lokalu i rozpyliła w powietrzu aerozol o nieprzyjemnym zapachu.

To właśnie tym incydentem zajmował się od lipca Sąd Rejonowy w Gdańsku. Wyrok w trybie nakazowym, czyli bez udziału zainteresowanych, zapadł 2 października. Marii K. wymierzono karę miesiąca ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonywania w tym czasie wskazanej przez sąd, nieodpłatnej pracy na cele społeczne, w wymiarze 40 godzin.

- Zgodnie z przepisami (art. 93 par 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia) sąd w takim wypadku orzeka bez udziału stron - wydaje wyrok nakazowy na posiedzeniu. Wyrok taki doręcza się obwinionemu z pouczeniem o środkach zaskarżenia - informuje Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Postępowaniem sądu jest oburzony pomorski poseł PiS Andrzej Jaworski, który w czerwcu był także wśród protestujących w lokalu Krytyki Politycznej. Przekonuje, że już na etapie przesłuchania rodzice oskarżonej i jej adwokat, zawracali się do sądu z wnioskiem o powołanie świadków.

- Z tego powodu sędzia nie miała prawa użyć trybu nakazowego. Stosuje się go wyłącznie wtedy, gdy sprawa jest jednoznaczna i nie budzi wątpliwości, a tu jest ich sporo - podkreśla Andrzej Jaworski.

Jego zdaniem wydany wyrok świadczy o tym, że "ofiara staje się przestępcą".

- Można mieć różną opinię na temat Golgota Picnic i protestu Marysi, ale to nie jest powód, żeby zarzucać jej worek na głowę i ją dusić, bo taka sytuacja miała miejsce, a to w ogóle nie było brane pod uwagę przez sąd - podkreśla poseł.

Poseł wysłał do prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta pismo z wnioskiem o zajęcie stanowiska, czy sąd mógł zastosować w tej sprawie tryb zaoczny.

Z informacji "Naszego Dziennika" wynika, że ani Maria K., ani jej rodzice nie zamierzają zgodzić się z wyrokiem i zapowiadają złożenie zażalenia w tej sprawie.

- Gdyby sąd miał odwagę przeprowadzić rozprawę z udziałem Marysi, to nie miałby wątpliwości, że zasłużyła raczej na Krzyż Walecznych, a prace społeczne wykonała już z nawiązką, pracując jako wolontariusz z łopatą na Cmentarzu Garnizonowym w Gdańsku przy poszukiwaniu polskich bohaterów zamordowanych wyrokiem stalinowskiego wymiaru sprawiedliwości - komentowała matka skazanej.

Wyrok wydany w trybie nakazowym bardzo łatwo jest jednak unieważnić.

- Zaskarżenie takiego wyroku jest niezwykle proste, należy wnieść sprzeciw w terminie 7 dni od doręczenia informacji o nim. Wówczas wyrok traci moc i sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych. Nie można więc przyjąć, że obwiniona Maria K. była pozbawiona prawa do obrony. Wyrok nie jest prawomocny. Jeżeli się z nim nie zgadza, ma prawo wniesienia sprzeciwu i będzie mogła przedstawić swoje racje na rozprawie - wyjaśnia Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.

O komentarz w sprawie wyroku chcieliśmy poprosić także Elżbietę Rutkowską, szefową świetlicy Krytyki Politycznej w Gdańsku, jednak nie udało nam się nam z nią skontaktować.

Opinie (307) ponad 10 zablokowanych

  • Zgodnie z przepisami (art. 93 par 13 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia) (2)

    kto pierdnie w miejscu publicznym i wywoła panikę dostanie karę więzienia do lat 3. Bzdurne państwo, bzdurne prawo.

    • 14 5

    • Co za różnica jakim sposobem rozpyli się siarkowodór?

      Czy z d... czy z puszki, śmierdzi tak samo

      • 2 0

    • ?

      art. 93 ma tylko cztery paragrafy więc skąd wziąłeś(aś) 13?

      • 0 0

  • Szkodami tego dziecka. Widać indoktrynację przeprowadzoną w domu. (4)

    Obecnie przyznać się do tego że jest się patriotą, to jak przyznać się do tego, że jest się takim przygłupem jak jej matka.

    Mam nadzieję, ze w tym kraju można jeszcze być normalnym człowiekiem, patriotą, niekatolikiem i nieprzygłupem.

    • 26 13

    • ale katolicki fanatyk ci powie (3)

      ze nie ma patriotyzmu bez chrzescijanstwa. noi wiesz... "bóg, honor, ojczyzna"

      • 10 4

      • Stąd moje pytanie (2)

        o to czy można jeszcze być być normalnym człowiekiem, patriotą, niekatolikiem i nieprzygłupem.

        • 8 0

        • (1)

          Tak samo jak można być patriotą, katolikiem i nieprzygłupem. Nie każda osoba wierząca zachowuje się jak ta dziewczyna. Nie mylmy katolików z katolami.

          • 10 1

          • Nie zrozumiałes/aś przekazu do końca

            Ale po części się z Toba zgadzam.

            • 0 2

  • to już k...a państwo putinowskie (1)

    jakiś p...y łysy lewak bije dziecko, a sąd skazuje dziewczynę

    • 13 27

    • jak dziewczyna rozpyla jakieś badziewie to jest ok?

      • 12 5

  • (1)

    Czy za taki czyn Sąd nie mógł zastosować warunkowegi umorzenia postępowania karnego jak często stosuje w sprawach o spowodowanie wypadków drogowych? Znajcie umiar, bo to trochę obciach dla Sądu. Dziewczę młode i naiwne, jeszcze nadejdzie czas że zmieni poglądy, po co jej za ten "hepening" od razu bruździć w karcie karnej.

    • 11 6

    • Najlepiej wyprostować się od razu, a nie czekać

      Bo następnym razem to nie będzie substancja o nieprzyjemnym zapachu a np DDT lub pistolet maszynowy

      • 5 1

  • (1)

    a co z tym panem na zdjęciu nr 2?

    • 7 2

    • dojechany

      • 1 0

  • Poseł z PiSa nie ma racji

    Gdańskie sądy są na najwyższym światowym poziomie orzekania

    • 11 3

  • Szanowna Pani Dziennikarko!

    Skoro wyrok zapadł w trybie nakazowym, to dlaczego w główce jest napisane, że wydano wyrok zaoczny? To są zupełnie różne instytucje. Mało kto doczyta do końca i w efekcie mieszacie ludziom w głowach.

    • 2 0

  • Zbyt niski wymiar kary.

    Głupia icpa.

    • 9 13

  • Idiotyczny tytuł

    W tytule jest "17-latka skazana za protest przeciw Golgota Picnic". Otóż nie jest to prawda, za to tytułem szanowne Trójmiasto.pl i Katarzyna Moritz może podzielić się z jakimś szambiarskim tabloidem. Ten sam poziom. 17-latka została skazana za wykroczenie przeciwko porządkowi i spokojowi publicznemu, a to już różnica. Protestowali modlący się (?) przed Krytyką Polityczną.

    • 9 6

  • wont lewactwo z Polski- nie podoba sie Polska tradycja i tożsamość to wypier... (4)

    • 17 17

    • uuuu komuś się żyłka napięła (2)

      Mam pytanie. Lewactwo, a konkretnie kogo masz na myśli?

      • 9 6

      • lewicowych durni..:) (1)

        • 1 0

        • OK, widze że nie zajarzyłeś

          To może wyjaśnij, kto jest lewakiem w takim razie wg Ciebie

          Bo mam wrażenie, że każdy kto nie mysli tak jak Ty to lewak.
          Ty lubisz rosół, a Kowalski nie. Zatem musi byc lewakiem. Kowalski. Tyle że Kowalski o Tobie mysli to samo, bo nie może zrozumieć, jak można lubic rosół

          • 1 1

    • wot i durny prawak...

      • 4 4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane