• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

17-latka skazana za protest przeciw Golgota Picnic

Katarzyna Moritz
10 października 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 
Maria K. rozpyla aerozol, by doprowadzić do przerwania odczytu tekstu dramatu Golgota Picnic. Maria K. rozpyla aerozol, by doprowadzić do przerwania odczytu tekstu dramatu Golgota Picnic.

17-letnia Maria K. została skazana za rozpylenie substancji o nieprzyjemnym zapachu podczas czytania dramatu "Golgota Picnic" w Gdańsku na 40 godzin prac społecznych. Wyrok przed Sądem Rejonowym w Gdańsku zapadł w trybie zaocznym, czyli bez udziału obwinionej i jej adwokata.



Sąd nie wziął pod uwagę tego, że Marii K. zarzucono coś  na głowę i ją duszono - zauważa Andrzej Jaworski. Sąd nie wziął pod uwagę tego, że Marii K. zarzucono coś  na głowę i ją duszono - zauważa Andrzej Jaworski.
Pod koniec czerwca przez Polskę przetoczyła się fala protestów przeciwko pokazaniu na festiwalu teatralnym w Poznaniu sztuki "Golgota Picnic" argentyńskiego dramaturga Rodrigo Garcíi. Zdaniem organizatorów protestów, sztuka miała uderzać w wartości chrześcijańskie i kpić z nich.

W efekcie protestów spektakl nie został pokazany na festiwalu, co z kolei wywołało oburzenie innych środowisk, które uznały to za uleganie cenzorskim zapędom środowisk katolickich i dowód na zależność państwa od Kościoła.

Czytaj też: Protesty przed pokazem "Golgoty Picnic" w Gdańsku

Czy zajście z siedziby Krytyki Politycznej powinno być oceniane przez sąd?

W całym kraju odbyły się publiczne odczyty tekstu dramatu. Jedno z takich spotkań odbyło się w siedzibie Krytyki Politycznej w Gdańsku. Zgromadziło ono ok. 50 osób, nieco mniej liczna grupa protestowała przed wejściem do lokalu.

W pewnym momencie 17-letnia Maria K. spróbowała przerwać odczyt tekstu dramatu. Weszła do lokalu i rozpyliła w powietrzu aerozol o nieprzyjemnym zapachu.

To właśnie tym incydentem zajmował się od lipca Sąd Rejonowy w Gdańsku. Wyrok w trybie nakazowym, czyli bez udziału zainteresowanych, zapadł 2 października. Marii K. wymierzono karę miesiąca ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonywania w tym czasie wskazanej przez sąd, nieodpłatnej pracy na cele społeczne, w wymiarze 40 godzin.

- Zgodnie z przepisami (art. 93 par 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia) sąd w takim wypadku orzeka bez udziału stron - wydaje wyrok nakazowy na posiedzeniu. Wyrok taki doręcza się obwinionemu z pouczeniem o środkach zaskarżenia - informuje Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Postępowaniem sądu jest oburzony pomorski poseł PiS Andrzej Jaworski, który w czerwcu był także wśród protestujących w lokalu Krytyki Politycznej. Przekonuje, że już na etapie przesłuchania rodzice oskarżonej i jej adwokat, zawracali się do sądu z wnioskiem o powołanie świadków.

- Z tego powodu sędzia nie miała prawa użyć trybu nakazowego. Stosuje się go wyłącznie wtedy, gdy sprawa jest jednoznaczna i nie budzi wątpliwości, a tu jest ich sporo - podkreśla Andrzej Jaworski.

Jego zdaniem wydany wyrok świadczy o tym, że "ofiara staje się przestępcą".

- Można mieć różną opinię na temat Golgota Picnic i protestu Marysi, ale to nie jest powód, żeby zarzucać jej worek na głowę i ją dusić, bo taka sytuacja miała miejsce, a to w ogóle nie było brane pod uwagę przez sąd - podkreśla poseł.

Poseł wysłał do prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta pismo z wnioskiem o zajęcie stanowiska, czy sąd mógł zastosować w tej sprawie tryb zaoczny.

Z informacji "Naszego Dziennika" wynika, że ani Maria K., ani jej rodzice nie zamierzają zgodzić się z wyrokiem i zapowiadają złożenie zażalenia w tej sprawie.

- Gdyby sąd miał odwagę przeprowadzić rozprawę z udziałem Marysi, to nie miałby wątpliwości, że zasłużyła raczej na Krzyż Walecznych, a prace społeczne wykonała już z nawiązką, pracując jako wolontariusz z łopatą na Cmentarzu Garnizonowym w Gdańsku przy poszukiwaniu polskich bohaterów zamordowanych wyrokiem stalinowskiego wymiaru sprawiedliwości - komentowała matka skazanej.

Wyrok wydany w trybie nakazowym bardzo łatwo jest jednak unieważnić.

- Zaskarżenie takiego wyroku jest niezwykle proste, należy wnieść sprzeciw w terminie 7 dni od doręczenia informacji o nim. Wówczas wyrok traci moc i sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych. Nie można więc przyjąć, że obwiniona Maria K. była pozbawiona prawa do obrony. Wyrok nie jest prawomocny. Jeżeli się z nim nie zgadza, ma prawo wniesienia sprzeciwu i będzie mogła przedstawić swoje racje na rozprawie - wyjaśnia Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.

O komentarz w sprawie wyroku chcieliśmy poprosić także Elżbietę Rutkowską, szefową świetlicy Krytyki Politycznej w Gdańsku, jednak nie udało nam się nam z nią skontaktować.

Opinie (307) ponad 10 zablokowanych

  • Abstrahując od wyroku, ciekawe czy Maria K. przeczytała i zrozumiała oprotestowywaną sztukę. (2)

    • 62 28

    • po co

      miala czytac te brednie a juz zrozumiec to tego zaiste nie mozna ;)
      Narcystyczne gadki- szmatki dla kolka wzajemnej adoracji z elementem "draznienia burzujow" , ktorych dawno nie ma ......

      • 1 1

    • A po co miała czytać? ksiądz z ambony powiedział jej co ma o tym sądzić!

      • 3 0

  • Jaworski od dawna sprawia wrażenie gościa kóremu ewidentnie brak piątej klepki

    ale to cecha wszystkich którzy należą do tej sekty...

    • 49 27

  • Jest wolnosc wypowiedzi i kazdy Polak ma prawo zrobic odczyt ! (5)

    Kara wiec za przerwanie odczytu jest sluszna .. Ciekawe jakby sie czuli katolicy gdyby ktos w czasie mszy rozpylal cos , krzyczal i łamal krzyz ! ..i co ?. ........................Kultura musi obowiazywac bez wzgledu na poglady !........................... Skoro ta kobieta sie nie zgadza z czyims pogladami i uwaza to za sluszne to teraz ktos sie nie zgodzil z jej pogladami i dostala kare wiec tez powinna uznac to za sluszne gdyz postapiono wobec niej tak samo jak ona wobec innych tylko metoda jest inna ...

    • 59 25

    • 100% prawdy (1)

      oooooooj gdyby coś na mszy się działo - to by dopiero była aferka, oczywiście w głowiej roli PiS

      • 11 6

      • Typowe platformerskie myślenie.

        • 4 8

    • Jak ci "artyści" to tacy hojracy to niech spróbują zrobić "odczyt" z Koranu (2)

      Ciekawe ile czasu minie zanim zaczną sp****ć przed fundamentalistami...

      • 5 5

      • Po pierwsze slonko Islam nie jest dominujaca relugia w kraju.

        • 1 2

      • powiedz, czy ty poważnie jesteś takim durniem, czy to tylko na potrzeby tego portalu?

        • 1 1

  • (1)

    "Gdyby sąd miał odwagę przeprowadzić rozprawę z udziałem Marysi, to nie miałby wątpliwości, że zasłużyła raczej na Krzyż Walecznych, a prace społeczne wykonała już z nawiązką, pracując jako wolontariusz z łopatą na Cmentarzu Garnizonowym w Gdańsku przy poszukiwaniu polskich bohaterów zamordowanych wyrokiem stalinowskiego wymiaru sprawiedliwości".

    Córka na ulice do prac społecznych, matka do szpitala.

    Tyle w temacie.

    • 51 28

    • krzyż walecznych nadawało sie za odwagę na polu bitwy w stanie wojny, w stanie wojny to warte podkrelenia - tylko za odwage w czasie wojny.
      jak by wam rozpylila nie wiadomo co w tramwaju to grzecznie wypraszalbys ja na nastepnym przystanku?

      • 7 0

  • (4)

    powszechnie wiadomo ze w "państwie prawa" zazwyczaj nie ma prawa do obrony
    a zarzucanie worka na głowę i możliwe pobicie to norma i nie należy ich uwzględniać

    ps. twierdzenie że wystarczy zaskarżyć wyrok i będzie "ok" zakrawa na kpinę
    skąd się w ogóle wziął wyrok w takiej sprawie bez wiedzy głównej zainteresowanej strony?
    to przecież nie kwestia jakiegoś starego długu...

    • 24 27

    • zaoczny wyrok?!? (3)

      Bezprawie "w majestacie prawa"....
      Czy ktokolwiek jeszcze rozumie prawo rzymskie - czego ucza na Univ..

      • 2 1

      • Rozumiemy rozumiemy (2)

        prawo rzymskie dotyczy prawa CYWILNEGO, nie wiem czy chcialbys zastosowania rzymskiego prawa karnego w tej sprawie

        • 0 3

        • (1)

          czyli jak rozumiem proponujesz by do prawa karnego transferować na stałe tryb zaoczny
          słusznie po co jakimś "Polakom" prawo do obrony zawarte w nieobowiązującej konstytucji

          • 3 0

          • dajcie czlowieka

            A paragraf sie znajdzie.
            Zawsze zywa lewicowa wykladnia prawa

            • 3 1

  • marysia

    kolejna marysia hehe

    • 19 13

  • Marysia do tyłu strzela, wiadomo kobieta.

    • 16 8

  • jakim nieprzyjemnym zapachu?

    Podobno odczuwanie zapachu to rzecz subiektywna, a szadóły i port serwis wcale nie śmierdzą. Tako rzecze budyń i świta jego.
    Może chciała umilić spotkanie rozpylając zapach który zdawał się pasować do zgromadzonych?

    • 27 12

  • Oszołom

    Ten Pisowski nawiedzony oszołom pomyśleć był Dyrektorem Stoczni

    • 35 19

  • doręczenie

    a jak Inpost doręczy wyrok tak jak w większości innych spraw sądowych (czyli nieskutecznie) to wyrok się uprawomocni...Może o to chodziło?

    • 14 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane