• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

175 tys. zł za potrącenie na pasach

mak
27 grudnia 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 
Mimo bezspornej winy kierowcy samochodu, na wyrok trzeba było czekać aż trzy lata. Mimo bezspornej winy kierowcy samochodu, na wyrok trzeba było czekać aż trzy lata.

Kilka lat temu 67-latka z Gdańska została potrącona na feralnym przejściu dla pieszych przy ul. Hallera. Doznała poważnego złamania miednicy i wielu stłuczeń. Dziś, po blisko trzech latach prawniczej batalii, sąd przyznał jej ponad 175 tys. zł odszkodowania i zadośćuczynienia oraz 1,8 tys. zł miesięcznej renty.



Czy kiedykolwiek udało ci się wywalczyć przed sądem odszkodowanie za wypadek?

5 września 2008 r. 67-letnia mieszkanka Gdańska zapamięta na długo. Tego dnia, gdy przechodziła przez przejście na al. Hallera zobacz na mapie Gdańska na wysokości Zespołu Szkół Budownictwa Okrętowego, potrącił ją samochód.

- Poszkodowana doznała złamania miednicy, licznych stłuczeń i ran szarpanych oraz urazu wielonarządowego - wylicza Tomasz Rosa, dyrektor Grupy Doradczej Prawno-Medycznej, prowadzącej sprawę. - W konsekwencji odniesionych obrażeń oraz pomimo długiej i żmudnej rehabilitacji, wobec kobiety orzeczono niepełnosprawność w stopniu znacznym - dodaje.

Wypadek spowodował również silny wstrząs i traumę. Mimo oczywistej winy sprawcy wypadku, firma ubezpieczeniowa odmówiła wypłaty zadośćuczynienia i odszkodowania w proponowanej kwocie. Udało się to dopiero w grudniu tego roku, po ponad trzyletniej batalii sądowej. Ostatecznie Sąd Okręgowy w Gdańsku zasądził na rzecz gdańszczanki ponad 175 tys. zł odszkodowania i zadośćuczynienia oraz 1,8 tys. zł miesięcznej renty.

- Kobieta, która przed wypadkiem prowadziła samodzielne, aktywne życie, obecnie wymaga stałej opieki i ma trudności z poruszaniem się - mówi Tomasz Rosa. - Bulwersujące jest to, że mimo oczywistej winy kierującego samochodem oraz udowodnionej (przez lekarzy i psychologa) krzywdy, ubezpieczyciel nie chciał wypłacić poszkodowanej stosownego zadośćuczynienia i renty. Konieczne były trzy lata procesu i wyrok sądu - dodaje.

Wyrok jest nieprawomocny. Jeszcze nie wiadomo czy towarzystwo ubezpieczeniowe będzie się od niego odwoływać.

W tym roku też doszło do potrącenia kobiety na ul. Hallera.

mak

Miejsca

Opinie (253) 1 zablokowana

  • Czasami mam taką ochotę, aby każdemu, kto personalnie odpowiada za przewlekłość spraw sądowych, urzędowych czy innych, gdzie umyślnie i w pełnej świadomości zatruwa komuś życie..bo może - spier....lić życie tak, aby kwilił każdego dnia i z rzewnością wspominał czasy, gdy "rzondził".

    Arogancja tych pożal się Boże "ludzi" mnie przeraża - ich poczucie bezkarności, pogarda dla drugiego człowieka, przekonanie o własnej wyższości. Nieprawdopodobna arogancja takich ludzie. Że też oni się nie boją, że kiedyś ktoś im odpłaci pięknym za nadobne?

    • 2 0

  • Do szkoły, redaktorze, do szkoły (1)

    "Tego dnia przechodząc na pasach, potrącił ja samochód". Czyli po zamianie na równoznaczne zdanie podrzędnie złożone: "Gdy samochód przechodził na pasach, potrącił ją (ten samochód)".
    Prawidłowe zdanie powinno brzmieć: "Gdy kobieta przechodziła na pasach, potrącił ją samochód".
    Po prostu warunkiem poprawności użycia imiesłowowego równoważnika zdania, bo o taki tu chodzi, jest posiadanie przez ten równoważnik wspólnego podmiotu z drugim zdaniem podrzędnym. Zasada ta dotyczy również zdań współrzędnie złożonych.
    Wstyd Redaktorze. Wstyd Redakcjo, że sępisz na korektę.

    Odpowiedź redakcji:

    Dziękujemy za sugestię. Treść została poprawiona.

    • 12 0

    • O dzięki za małą lekcję języka polskiego. Ja też mam czasami problem z tego typu konstrukcjami, dlatego często staram się je pominąć. Tylko że ja nie piszę artykułów i nie zrobię sobie wstydu gdy napiszę coś z błędem. Mimo to boję się wstydu, a dziennikarz nie. "Zero krępacji"

      • 0 0

  • Ubezpieczycielem jest ..... (1)

    Proszę podać nazwę tego ubezpieczyciela!!! Niech sami ludzie ocenią czy warto powierzać im swoje pieniądze i ich wiarygodność. Zrobicie to w dobrej wierze i dla dobra społeczeństwa. No chyba że się boicie, ale co to wtedy są za media? Strachliwe i uległe?

    • 4 0

    • No dokładnie, chciałabym znać nazwę ubezpieczenia.

      • 0 0

  • To w takim razie z jakiej racji firma ubezpieczeniowa pozostaje bezkarna w państwie prawa??? Współczuję poszkodowanej, taka sytuacja może dotknać każdego z nas...

    • 2 0

  • ubezpieczyciele

    Kiedy w końcu polscy politycy rozprawią się z tymi bandytami z firm ubezpieczeniowych?

    • 5 0

  • Jak się gada przez komórkę i idzie to nie dziwię się że świata nie widzi

    Jak się gada przez komórkę i idzie to nie dziwię się że świata nie widzi i się idzie jak krowa po pastwisku głowę trzeba mieć dookoła bo ludzie teraz śpią.

    • 2 4

  • (2)

    175 tys. i 1,8 tys renty? Rozumiem, że te pieniądze wypłacał winowajca/prywatne przedsiębiorstwo ubezpieczeniowe, a nie podatnicy?

    • 1 2

    • wypłacaja ci wszyscvy co płaca składki ubezpieczeniowe

      nikt z prywatnej kieszeni tego nie wykłada

      • 1 0

    • r

      Czytaj ze zrozumieniem albo nic nie pisz

      • 1 0

  • Szkoły Okrętowe i Ogólnokształcące Conradinum

    Potrącenie nastąpiło przy przejściu dla pieszych nieopodal: Szkół Okrętowych i Ogólnokształcących Conradinum. ZSBO (funkcjonujące obecnie w kooperacji z CKUMiE) znajduje się w odległości 450 metrów od feralnego przejścia w stronę Brzeźna (północ) .

    • 0 1

  • kolejny artykuł promocyjny

    niejakiego Rosa

    • 1 1

  • 1800 pln renty, z czego państwo zabiera ok 30%, 175 tyś odszkodowania, z tego też pewnie (4)

    coś skubną. Nieźle to sobie sędzia wyliczył...

    • 1 1

    • odszkodowanie jest zwolnione ale za to posrednik bierze do 30 % (2)

      a niektórzy nawet 50 %. wiec ten opan rosa ktory tak chetnie acz nachalnie promuje sie niech zapoda swoja stawke

      • 0 1

      • (1)

        Bez tego Pana masz 0. Calusieńkie dla siebie.

        • 0 1

        • no coz koledo Rosa

          napisales tekst sponsorowany

          • 0 0

    • no cóż, idea płacenia podatków przez wszystkich

      jest słuszna, chyba że podważasz formułę istnienia dowolnego państwa

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane