• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

8 albo 12 lat grozi sprawcy wypadku w Straszynie

ms
2 stycznia 2012 (artykuł sprzed 12 lat) 
Mimo natychmiastowego przewiezienia do szpitala w Gdańsku, nie udało się uratować 6-letniego chłopca, który najbardziej ucierpiał w wypadku. Mimo natychmiastowego przewiezienia do szpitala w Gdańsku, nie udało się uratować 6-letniego chłopca, który najbardziej ucierpiał w wypadku.

O umyślne spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym oskarża prokuratura w Pruszczu Gdańskim Przemysława W., który w Sylwestra w Straszynie potrącił pięć osób z jednej rodziny. 6-letni chłopiec zmarł w szpitalu.



Sprawcy śmiertelnych wypadków powinni:

Spośród pozostałych poszkodowanych matka ma obrażenia głowy, ojciec kręgosłupa, 4-letnie bliźniaki także trafiły do szpitala.

Kierowcy, który doprowadził do wypadku, grozi do 8 lat pozbawienia wolności. W momencie wypadku kierowca był w stanie po spożyciu alkoholu - pierwsze badanie wykazało, że miał 0,4 promila alkoholu w organizmie. Jeśli jednak okaże się, że mężczyzna miał więcej alkoholu we krwi, kwalifikacja czynu może się zmienić, a wraz z nią zagrożenie karą - do 12 lat więzienia.

W poniedziałek rano Przemysław W. został przesłuchany w prokuraturze w Pruszczu Gdańskim. Mężczyzna przyznał, że godzinę przed wypadkiem pił alkohol, odrzucił jednak zarzut, że nie dostosował prędkości auta do warunków na drodze.

Prokuratura wystąpiła do sądu o jego aresztowanie. Tym bardziej, że już wcześniej mężczyzna był karany przez sąd za przekraczanie prędkości.

Do wypadku doszło w sobotę, przed godziną 15. Kierujący alfą romeo stracił panowanie nad kierownicą na skrzyżowaniu ul. Starogardzkiej i Poprzecznej zobacz na mapie Gdańska. Wpadł w niekontrolowany poślizg i odbijając się od przeszkód przy drodze uderzył w idącą chodnikiem rodzinę: dwoje rodziców i troje dzieci. 6-letni chłopiec w bardzo ciężkim stanie został przewieziony śmigłowcem Lotniczego Pogotowia Ratunkowego do szpitala w Gdańsku gdzie niestety zmarł.
ms

Opinie (499) ponad 20 zablokowanych

  • Szkoda że nie już instytucji kata miejskiego bo my ,ludzie wiedzielibyśmy co z nim zrobić ,na rynek go i na szafot z (5)

    nim,samosądy są najskuteczniejsze

    • 79 15

    • i

      i najtańsze

      • 4 1

    • ANKIETA!!!???? (3)

      Autor ankiety chyba zapomniał dopisać o PIJANYCH kierowcach powodujących wypadki śmiertelne. Co ma do pytań ankiety kierowca, który jest trzeźwy? Wypadki były, są i będą. Czasami te najtragiczniejsze w skutkach i czasami powodowane bez winy kierującego. Ale po to kierujący jest ubezpieczony od takich zdarzeń, aby o żadnym dożywotnim płaceniu renty nie było mowy! Przecież to byłby jakiś absurd, kiedy np. oderwane koło od mojego pojazdu zabiło człowieka, a ja pomimo wykopionego ubezpieczenia OC na sumę 300tys euro miałbym jego rodzinie płacić jakąś rentę! W jakim celu w takim razie płacone są składki? Po co nam firmy ubezpieczeniowe, skoro mielibyśmy się rozliczać z pokrzywdzonym (rodziną) bez udziału pośrednika w postaci TU? Totalny bezsens. Z całym szacunkiem do tej tragedii, ale nie zapędzajmy się zanadto w osądach, bo zaczyna to przypominac groteskę. Co innego, kiedy kierowca jest pod wpływem. W takim wypadku każda firma ubezpieczeniowa umywa ręce i każdy ma taki zapis w warunkach ogólnych. Wtedy faktycznie możemy dyskutowac o zadośćuczynieniach ze strony sprawcy, ale tylko i wyłącznie w takiej sytuacji. Jednak o alkoholu w ankiecie jakos wzmianki nie było, prawda?

      • 9 0

      • (1)

        nareszcie jakiś normalny głos w tej całej "dyskusji". przywracasz mi wiarę w CZŁOWIEKA - istotę myślącą, inteligentną i obdarzoną wyobraźnią, a nie tylko chorym instynktem typu "samosąd najlepszy, nabijmy na pal, itp.".

        Ludzie, zastanówcie się jak byście się czuli, gdyby wydarzył się wypadek nie z waszej winy, bylibyście trzeźwi, a w wyniku tego wypadku zginąłby człowiek? Bylibyście NIEWINNI, nikt o nic nie mógłby was oskarżyć. taka jest prawda, a dla was i tak najgorszą karą byłaby świadomość,że przy waszym, całkiem przypadkowym, udziale zginął człowiek.

        sprawca tego wypadku był w stanie po użyciu alkoholu, zgadza się. ale to był WYPADEK.

        w sumie nie wiem po co to piszę. do szarej masy i tak nic z mojego przekazu nie trafi... smutne to, jednak prawdziwe. odechciewa się żyć z takimi "ludźmi" wokół...

        • 4 3

        • wypadek???????????????????????????

          "Przeczą temu jednak zeznania świadków, czyli innych kierowców i pieszych, którzy byli w pobliżu. Twierdzą, że alfa romeo jechał z bardzo dużą prędkością (bliższej mu było do 100 km/h niż dozwolonej "pięćdziesiątki"), chwilę wcześniej wyprzedzał inne auto, a na wysokości wysepki wpadł w poślizg.

          Od policjantów dowiedzieliśmy się, że Przemysław W. to znany pirat drogowy. Był wielokrotnie zatrzymywany przez funkcjonariuszy z drogówki, a pięć razy został ukarany za przekroczenie prędkości. Trzy razy otrzymał za to mandat, a dwa razy odmówił przyjęcia go i został ukarany grzywną przez sąd."

          • 0 0

      • Dodam tylko, że ustawowa suma ubezpieczenia OC to nie 300 000 Euro, a 6 razy tyle, czyli 1 800 000 Euro. Spokojnie starczy na dożywotnią rentę i w praktyce ubezpieczyciele wypłacają takie renty. Pomysł z ankiety nie jest więc nowy czy potrzebny skoro tak właśnie jest, że renty są wypłacane.

        • 1 0

  • kpina (3)

    12 lat kpina przecież to drogowa recydywa. Cała rodzina poszkodowana nie wiadomo jak będzie później może ktoś zostanie kaleka / a na pewno na psychice / dzieciak nie żyje !!!!! a sk..wiel po 4 wyjdzie za dobre sprawowanie. Za każdego poszkodowanego w tym wypadku po 12 !!!!

    • 37 4

    • drogowa recydywa? (2)

      To ile wypadków ze skutkiem śmiertelnym spowodował?

      • 1 8

      • (1)

        z tego co wiem to 3

        • 0 1

        • no to żadna recydywa

          Jeżeli miał by już kilkanaście... a tak to nieszczęśliwy wypadek. Z OC się zadośćuczyni.

          • 0 4

  • Taki wyrok będzie śmiechem na sali. (1)

    Uciąć ręce by nie mógł nigdy więcej prowadzić auta.

    • 24 5

    • ok

      osobiście je będziesz obcinać, piłka do metalu i jazda

      • 0 0

  • Propozycja (1)

    Proponuję wytatuować mu na czole "jechałem po pijanemu, zabiłem człowieka" i zakuć go w dyby na 24h. Choć raz byłby pożytek z dresiarzy.

    • 21 6

    • 24h to za malo. jak juz to na miesiac lub dluzej.

      • 0 0

  • na miejscu rodziny wynająłbym kogoś kto pomógłby temu gnojowi zejść ze świata jeszcze w kiciu

    • 19 2

  • Nasówa się pytanie (4)

    czy rodzina ta prawidłowo szła chodnikiem ?

    • 6 51

    • nauwa się pytanie - dlaczeo ty nie jesteśw zamkniętym zakładzie psychiatrycznym ?

      • 13 3

    • Nie szła prawidłowo, nie dostosowała trasy marszu do warunków na drodze

      Powinni iść jezdnią, chodnikiem jeżdżą auta.

      • 13 0

    • nie idiotko

      szła pod prąd chodnikiem, dlatego pijany rajdowiec nie zdołał ich ominąć

      • 12 0

    • Nasów pytanie czy wszystko jest z tobą ok?

      A jak mozna nieprawidłowo iść chodnikiem???
      Chyba że ty jakoś inaczej chodzisz!!!

      • 4 3

  • zwracam uwagę na słowo DO oraz fakt, że dostanie pewnie np 3 lata i wyjdzie po połowie odbywania kary

    • 6 0

  • JAK PISAŁEM, ŻE 0.4 PROMILA TO NIE PIJANA A POD WPŁYWEM ALKOHOLU TO WSZYSCY SZCZEKACZE MINUSOWALI I MÓWILI, ŻE TO NIE MA (1)

    ZNACZENIA. WEDLE PRAWA MA ZNACZENIE NA WYROK OSIEDLOWI SZCZEKACZE BO PIJANY TO WEDLE LITERY PRAWA JEST TEN, KTÓRY MA POWYŻEJ 0.5 PROMILA I STĄD TA ROŻNICA 8 LAT LUB 12 LAT.

    • 22 6

    • znaffcom nie przetłumaczysz, oni nie znają prawa i mają swoje

      • 11 0

  • debili nie sieją sami się rodzą...szkoda, że zabijają niewinnych

    • 13 1

  • A tak z ręką na sercu ... (8)

    Czy projektant i budowniczy tej drogi ma czyste sumienie ? . Absolutnie nie kwestjonuje winy tego kierowcy !,ale gdyby budowniczy tej drogi użył mózgu i zrobił to tak jak się robi wszędzie w świecie jestem pewien ,że życie tego dziecka byłoby ocalone !!! . Przyjżyjcie się dobrze zdjęciom !, ja rozumię ,są różne uwarunkowania ,ale jeżeli nie można oddzielić jezdni od chodnika pasem zieleni {tak się budowało kiedyś i nadal w całej Europie tak się buduje !} to na litość Boską ta barjerka powinna być przy krawężniku a nie za chodnikiem !!!co i od czego ona ma chronić ?.uważam ,że drogowcy za stworzenie tego Bubla ponoszą taką samą odpowiedzialność za śmierć tego dziecka jak ten szaleniec za kierownicą !

    • 56 7

    • tak się buduje (2)

      ... ale drogi szybkiego ruchu a nie ulice w mieścinach. W całej Europie w takich miejscach jest nawet 30 km/h i fotoradary w kiblach na wypadek gdyby jakiś oderwany od pługa rajdowiec miał inne zdanie. Tam przede wszystkim mieszkają ludzie a dopiero potem jeżdżą samochody. Na autostradzie czy DE jest odwrotnie i tak ludzie wstępu nie mają.

      • 6 1

      • odgradzać ulice od chodników! (1)

        ...ale tutaj jest POLSKA, tu powinno odgradzać ulice od chodników barierką. Gdyby była barierka....

        • 3 2

        • Nie

          Wystarczy wprowadzić system niemiecki: zatrzymywanie prawa jazdy na 30-90 dni w zależności od wykroczenia. Jazda z brakiem uprawnień skutkuje aresztem.

          Z jakiego powodu mamy się podporządkowywać guanażerii, która uważa że i po Długim Targu można by sunąć 80?

          • 2 1

    • Gdzie się tak buduje?

      W google maps można sobie pooglądać jak wyglądają drogi i ulice na świeci. Panie kierowca zawodowy trzeba kliknąć na ludzika po lewej stronie tam gdzie jest zoom mapy i przeciągnąć na mapę i zrobić sobie wirtualny spacer po świecie.

      • 4 0

    • to nie jest usprawiedliwienie BARIERKA (2)

      żadna barierka nie usprawiedliwia czynu PIJANEGO KIEROWCY!!!Jeżdzę tamtędy od kilku lat (ponieważ sama jestem kierowcą ale prawo jazdy mam 5 lat dopiero)znam tą drogę i to skrzyżowanie doskonale mimo tego, że od 20 lat nie mieszkam w Straszynie to co drugi dzień tamtędy jeżdżę, z tego co pamiętam to chyba pierwszy tak poważny wypadek w tym miejscu, ludzie chodzą tamtędy codziennie nic nie usprawiedliwia czynu tego kierowcy - zresztą pijanego!!!Barierka nic tu nie ma do rzeczy, czy jest czy nie ma, stało się i najgorsze, że zginęło małe dziecko!!!Ktoś kto broni pijanego kierowcy, nie myśli normalnie - barierka niczego by nie zmieniła - pijany kierowca nie ma prawa siadać za kierownicą!!!To tylko jego wina!!! Powiem jeszcze tak w tym miejscu jest faktycznie ślisko nawet gdy powierzchnia jest lekko wilgotna i trzeba tam uważać, brawurowa jazda pijanego kierowcy i nie dostosowanie się do warunków na drodze doprowadziła do tragedii, nic go nie usprawiedliwia!!!

      • 1 3

      • nie jest napisane że brawurowa, (1)

        ani nawet za szybka,
        ani nawet 'po pijaku' bo mial 0,4 a nie 0,5 (wg polskiego prawa)
        dodam ze progi w europie sa wyższe (czasem 2x niz w polsce)

        tylko 'niedostosowanie prędkości do warunków' (co jest poskim potworkiem z którego się śmieją na zachodzie, Gdybym wiedział, że mnie słońce oślepi i dzisiaj bede miał wypadek nie wsiadłbym do samochodu)

        przemawiają przez Ciebie emocje, a to mógł być nieszczęśliwy, tragiczny wypadek

        • 2 1

        • Walił stówą, wyprzedzał na ciągłej a wy wszyscy teksty o słońcu czy czarnych lodach wstawiacie? Jesteście następnymi kandydatami do spotkania z prokuratorem z taką pogardą do faktu że macie JECHAĆ BEZPIECZNIE NIE TYLKO DLA SIEBIE ALE I DLA INNYCH

          • 1 0

    • BARIERA TU BY NIE POMOGŁA TAK SZYBKO JECHAŁ

      • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane