- 1 Oszukane "30 stopni" w majówkę (17 opinii)
- 2 Co się wydarzyło na lotnisku z piątku na sobotę (341 opinii)
- 3 Miasto nie zgodzi się na budowę 10 bloków w miejsce Alfa Centrum (255 opinii)
- 4 "Majówkowa dyspensa": hit czy kit? (98 opinii)
- 5 Po ośmiu godzinach otwarto obwodnicę (361 opinii)
- 6 W Oliwie kwitną wiśnie jak w Tokio (65 opinii)
Amber Gold: Katarzyna P. wróciła za kratki
Katarzyna P., jedna ze skazanych w głośnej sprawie Amber Gold, trafiła ponownie za kratki. To wynik prawomocnego wyroku wydanego w maju przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku. Żona Marcina P. została skazana łącznie na 11,5 roku więzienia. Wcześniej - w ramach aresztu tymczasowego - przebywała już za kratkami od 2013 do 2021 roku.
Bo choć w 2021 roku Katarzyna P. wyszła na wolność, gdy sąd uchylił jej tymczasowy areszt i podczas apelacji odpowiadała z tzw. wolnej stopy (w rzeczywistości nie stawiając się na kolejnych rozprawach), to jednak zostało jej do odsiadki blisko 2,5 roku.
Katarzyna P. stawiła się dobrowolnie w więzieniu
Termin wyznaczono na pierwszą połowę lipca. I faktycznie, Katarzyna P. jest już w więzieniu. Nie złożyła żadnych wniosków dotyczących swojej kary, odbywać ją będzie na zasadach takich, jak każdy inny więzień.
- Katarzyna P. stawiła się dobrowolnie do odbycia reszty kary pozbawienia wolności 7 lipca 2022 roku. Jest objęta wszystkimi obowiązkami i uprawnieniami wynikającymi z przepisów kodeksu karnego wykonawczego, podobnie jak inni skazani odbywający kary. Nie wpłynęły do tej pory żadne wnioski skazanej dotyczące odbywanej kary - mówi sędzia Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Afera Amber Gold. Wyższy wyrok w pierwszej instancji
Przypomnijmy: w październiku 2019 r. sąd pierwszej instancji wymierzył w nieprawomocnym wyroku kary 15 lat więzienia dla Marcina P. i 12,5 roku dla Katarzyny P. Oprócz tego wymiar sprawiedliwości pierwszej instancji orzekł wobec małżeństwa karę grzywny: odpowiednio 159 tys. zł i 135 tys. zł.
Sędzia zdecydowała się także wówczas orzec wobec skazanych 10-letni zakaz prowadzenia działalności gospodarczej oraz nakazała im naprawę szkody i zadośćuczynienie poszkodowanym klientom.
W uzasadnieniu sędzia podkreśliła m.in., że Amber Gold działało na zasadzie piramidy finansowej, a popełnione przez małżeństwo P. czyny cechował "znaczny stopień społecznej szkodliwości".
Afera Amber Gold. Fakty:
- Akt oskarżenia ws. Amber Gold wpłynął do Sądu Okręgowego w Gdańsku w 2015 r.
- Wraz z nim przekazane zostały akta składające się z ponad 16 tys. tomów.
- W sprawie przesłuchano blisko 20 tys. świadków.
- Akt oskarżenia zawierał się na niemal 9 tys. kart (45 tomów). Główne zarzuty, na które wskazywała prokuratura, dotyczyły oszustwa na szkodę blisko 19 tys. osób i łączną kwotę opiewającą na setki milionów złotych, działalności parabankowej oraz prania brudnych pieniędzy.
- Prokuratura Okręgowa w Łodzi prowadziła śledztwo w tej sprawie od października 2012 r.
- Wcześniej toczyło się ono w prokuraturze gdańskiej. Prowadzone było wspólnie z Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego Delegaturą w Gdańsku.
- Proces w sprawie Amber Gold rozpoczął się w pierwszej instancji w 2016 r. i trwał trzy lata.
- Prawomocny wyrok w drugiej instancji sąd wydał w maju 2022 r.
Opinie (226) ponad 20 zablokowanych
-
2022-07-12 08:37
A co z majątkiem?
Przepadł? Czy za rok wyjdzie bogata?
- 16 0
-
2022-07-12 08:41
Amber (1)
Ta mała aferka to pikuś. Tyle co nakradli przez 7 lat pisuary przekracza setki razy to to. I ciekawe kto będzie ich ścigał?
- 24 17
-
2022-07-12 09:03
Przykłady podaj bo chciałbym do prokuratury ich zgłosić a nie ciebie.
- 4 6
-
2022-07-12 08:53
Dlaczego pis tylko zdawkowo wyje o AmberGoldzie? (1)
Skok finansował ten przekręt - kontrolował to obecny minister Kamin -ski i senator bier-nacki .
czemu lech kaczy-nski zgodził się aby włoczyc skoki pod nadzór banków ?? Wszystkie lewe kredyty państwo musiał spłacić?
I tu jest cały pies pogrzebany - dlatego teraz nie odkopią tego . Zawsze można napisac wina...- 10 9
-
2022-07-12 08:59
dlaczego PO nie używa AGold w swojej kampani przeciw PiSowi?
przecież mają wielu sędziów po swojej stronie!
przecież robią wszystko, nic nie jest im obce .... a o AmberGold- cisza!- 5 4
-
2022-07-12 08:59
Jeśli kogoś się wypuszcza to nie powinno sie go tam wsadzać ponownie to nie humanitarne działanie!!!
Kobieta odsiedziała większość wyroku , nawet za morderstwo kolesie wychodzą wcześniej i nie wracają za kratki. Decyzję sądu uważam za niehumanitarną, a polityczną. Jak bym maił nazwać to po imieniu to na literę S.....syństwo. Swoją drogą Kościół Katolicki jest takim Amber Gold obiecują życie wieczne za kasę i nikt z tych poszedł za kratki
- 5 19
-
2022-07-12 09:04
czy to nie dziwne- ostatnie artykułyna trójmieście komentowane:
kobieta z 5 dzieci- negatywna krytyka, ocena negatywna w większości.....
kobieta oskarżona o milionowe kradzieże ( skrzywdziła wielu ludzi)- wiele pozytywnych opinii wręcz obrońców...
czy rzeczywiście zło triumfuje!- 12 3
-
2022-07-12 09:16
Trzymaj się Kasiu!!!
Wiem, że nie starałaś się o przedwczesne zwolnienie z ZK, jesteś twarda!!! Jeszcze chwilka i będziemy pili szampana.
- 7 14
-
2022-07-12 09:18
Skandal (1)
Płotki siedzą, a gdzie mocodawcy? Czy kiedyś się dowiemy? Omerta w pełnej krasie.
- 11 3
-
2022-07-12 09:47
7lat było na wyjaśnienie
- 3 2
-
2022-07-12 09:20
a elyty nakrecajace interes ubaw maja po pachy - wystawili słupy (1)
utopieni w forsie naiwniaków
- 12 2
-
2022-07-12 16:21
Jakby to malzenstwo dostalo po 25 lat bez mozliwosci
Wcześniejszego zwolnienia to zaczeliby mówić, ale podejrzewam że natychmiast pojawiły się opinie o koniecznych badaniach oskarżonych że skierowaniem do psychiatry, no bo przecież, to nie możliwe to co mówią.
- 1 0
-
2022-07-12 09:26
Są osoby ,które Zyskały i nie chodzi o bezpośrednich aferzystów . Tajemnicze osoby ?
- 5 1
-
2022-07-12 09:28
Tylko jeden dostal nozem- bo mozem..
- 5 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.