• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Atomowy protest

M.W.
28 stycznia 2005 (artykuł sprzed 19 lat) 
Po raz kolejny rozważana jest możliwość wybudowania na Pomorzu elektrowni jądrowej. I po raz kolejny podnoszą się protesty w tej sprawie. Do naszej redakcji dotarło stanowisko Zarządu Głównego Zrzeszenia Kaszubsko-Pomorskiego.

- Stanowczo sprzeciwiamy się umiejscowieniu obiektu tego typu w naszym regionie - czytamy w stanowisku - Bardzo ważną rolę w gospodarce naszego województwa odgrywa turystyka i z rozwojem tego sektora wiążemy wielkie nadzieje. Budowa w przyszłości elektrowni jądrowej w Żarnowcu, lub w innym miejscu Kaszub przyczyni się do zmniejszenia atrakcyjności trurystycznej naszego regionu, upadku branży turystycznej i w konsekwencji wzrostu bezrobocia. Biorąc pod uwagę negatywne skutki, jakie wywoła budowa elektrowni jądrowej na Pomorzu Zarząd Główny ZKP apeluje o zaniechanie tej inicjatywy.

- O planach budowy elektrowni jądrowej mówi strategia rozwoju energetyki w Polsce do roku 2025. W świetle tej strategii elektrownia taka powinna powstać w okolicach 2020 roku. Na razie zgłoszone propozycje: Żarnowiec i okolice Darłowa, bardzo nas niepokoją. Zdajemy sobie sprawę, że elektrownia to mogą być miejsca pracy. Jednak będą to miejsca pracy dla specjalistów importowanych spoza regionu i nie związanych z nim. Natomiast powstanie elektrowni spowoduje spadek atrakcyjności turystycznej terenów wokół niej i utratę pracy ludzi tu żyjących z turystyki. Można więc dyskutować, czy bilans miejsc pracy będzie dodatni, czy ujemny, ale napewno pracę stracą ludzie związani z tym terenem - powiedział Łukasz Grzędzicki, współorganizator protestu.
Głos WybrzeżaM.W.

Opinie (224)

  • już sobie wyobrażam próby kradzieży energii poprzez podziemne odwierty z kierunku stogów pod fundamenty reaktora....

    • 0 0

  • Elektrownie

    O ile ja się orientuję, to i owszem wokół nas są elektrownie jądrowe, ale w Niemczech od jakiegoś czasu toczy się program sukcesywnego ich zamykania na rzecz wykorzystania odnawialnych źródeł energii. Poza tym wiatraki ładniej wyglądają i są rzeczywiście w razie wypadku bezpieczniejsze.
    Pozdrawiam wszystkich myślących.

    • 0 0

  • Jedyne rozsądne wyjście........

    Nie ma alternatywy dla energii atomowej , jest tylko problem w budowie bezawaryjnej , bezpiecznej elektrowni. Żadna na świecie nie jest w 100% bezpieczna , zagrożenie można tylko minimalizować.
    Ponieważ nie ma innego wyjścia - jestem za!
    Obawiający się zagrożeń powinni pamiętać , jaką skażoną wodę z SaurNeptun codziennie piją w Gdańsku , jak zanieczyszczone jest powietrze w Kościerzynie /najgorsze w regionie/ , jaka jest zachorowalność na nowotwory w pomorskim /najwyższa w kraju/.
    Jeden problem mniej lub więcej ?

    • 0 0

  • jak atomówka to tylo Szadółki, Szadółki...

    • 0 0

  • zgadzam sie pod warunkiem, że nazwiemy ją imieniem LW

    • 0 0

  • Gallux

    W tym ustępie zgadzam się z Tobą całkowicie
    Atomowy LW - to dopiero byłby niewybuch...
    Ale idee Szadółek popieram, popieram...

    • 0 0

  • scacha - zapytaj się ekologów co oni wiedzą o mnie lepiej ;)

    a dobrze Tobie z Twoją zarozumiałością?

    • 0 0

  • Czy ktoś kiedyś widział protestującego, który byłby otwarty na rzeczowe argumenty?

    A już szczególnie dotyczy to ludzi nazywających się 'ekologami'. Umiejętnie podburzeni przez swoich guru, do upadłego będą bronić swoich racji. Oczywiście dyskusja z nimi jest niemożliwa, bo przecież to oni mają monopol na wiedzę i prawdę...

    Skutki awarii elektrowni w Czarnobylu to wina nie tylko starej technologii, ale również (o ile nie przede wszystkim) ówczesnych władz, dla których ważniejsze było utrzymanie tajemnicy, niż ratowanie ludzkiego życia.

    Niestety nie wiadomo, wg jakich planów ma być zbudowana nowa elektrownia, można tylko liczyć na to, że - w odróżnieniu od obecnie budowanych u nas dróg, a projektowanych 20 lat temu - projekt będzie współczesny.

    Jestem bardzo ciekawy, czy pan z artykułu roztaczający wizje upadku turystyki w regionie, sprawdza przed wyjazdem na zagraniczne wakacje, czy w pobliżu przypadkiem nie znajduje się elekrownia atomowa i na tej podstawie decyduje... :) A wspomniana 'turystyka' skończy się prędzej czy później z uwagi na naszą fantastyczną letnią pogodę i brak jakichkolwiek alternatyw spędzania czasu...

    • 0 0

  • DAreck, to raczej Ty używasz bzdurnych argumentów. Pierwszy z brzegu przykład: "....ówczesnych władz, dla których ważniejsze było utrzymanie tajemnicy, niż ratowanie ludzkiego życia."
    Jak już elektrownia zrobiła bum, to niewiele można było uratować w tajemnicy czy jawnie. :P.
    Jak chcesz naprawdę poznać argumenty za i przeciw to porozmawiaj z fizykami jądrowymi a nie głupawymi politykami.
    Mądraliński się znalazł.

    • 0 0

  • Trzeba wracać do źródeł i pierwotnych źródeł energii!

    Np. ludzie jaskiniowi rozniecali ogień uderzając kamieniem o kamień.
    Pod spód podkładali stare gazety.

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane