Wieżowce przy ul. Wałowej miały być ikonami Młodego Miasta. Zapowiada się jednak, że powstanie tutaj typowe blokowisko z niemal identycznymi 18-kondygnacyjnymi budynkami.
dewelopera LC Corp, powiązanego z jednym z najbogatszych Polaków - Leszkiem Czarneckim - od początku owiana jest tajemnicą. Deweloper informuje o niej wyłącznie poprzez różnego rodzaju raporty spółki.
2015-08-26 23:10
Brzydko :( bloki jak na Przymorzu
2015-08-26 06:55
2015-08-26 22:42
2015-08-26 08:13
... przynajmniej kto dźgać twoją połówkę w czasie, gdy ty będziesz tyrać na kasie w Biedzie!
2015-08-26 07:36
tfu!
2015-08-26 22:21
Co takie zdziwienie.
2015-08-26 06:14
Już nie tylko Gdynia bedzie mogla sie chwalić swoim waterfrontem
2015-08-26 17:21
Gdynia to kompletnie niczym nie może się pochwalić a już na pewno nie nowoczesnością
2015-08-26 21:38
Jakoś w całej polsce sądzą inaczej..a może ty niedouczony jesteś?poczytaj trochę informacji o Gdyni to się dowiesz.
2015-08-26 17:27
i te małe okienka...
2015-08-26 06:18
Przeczytaj o czym prawi artykuł a potem pisz.
Tu wyraźnie mamy do czynienia nie z czymś nowoczesnym a z zdecydowaną epoką a la Gierek czy nawet tchnienie Gomułki.
2015-08-26 06:56
2015-08-26 11:55
2015-08-26 12:09
2015-08-26 06:58
A ty przeczytaj o czym prawi ankieta
2015-08-26 21:18
Wieżowce powinny powstać, właśnie w takim miejscu
2015-08-26 06:14
Największy zysk, a tłuszcza jak sardynki w puszce.
Do 17 pieter nie obowiązują specjalne przepisy dla wysokosciowcow, to kombinatorzy
2015-08-26 06:30
Brzydkie okrutnie są te kloce w dodatku szare bure, juz 100x lepsze są te na Morenie w "centralpark'u "
2015-08-26 10:38
Najbardziej szare są bloki w City Parku. Dla picu wprowadzili kolorowe elementy ale chyba tylko po to żeby ludzie trafili do swojego bloku niczym innym się nie różnią. Tak krytykowali komunistyczne szare budownictwo zapominając że elewacje wielkiej płyty miały fakturę z białego kruszywa lub żwiru w odcieniu piasku, zaprojektowane przestrzenie i tereny zielone. Teraz przestrzenie zielone są na dachach.
2015-08-26 21:18
2015-08-26 10:43
Jakie to marnowanie przestrzeni, aby na dachu lezala tylko smola i papa...
2015-08-26 12:28
Twój idiotyzm jest porażający.Chociaż bardziej wygląda na cynizm.
2015-08-26 18:33
Jesli nie, to teraz chamie przepros.
Jesli jednak przeszkadza, to opisz w czym? Zazdrosc, ze ktos moze miec dodatkowo troche zieleni na dachu.
Chcialbym zauwazyc, ze nie napisalem nic o innej zieleni, a juz na pewno nie pisalem, aby jej nie bylo. Nie jestem winny tego, co twoj maly rozum sobie wymysla czytajac proste zdanie.
2015-08-26 06:42
2015-08-26 06:34
przecież to całkowicie racjonalne, że starają się wyciągnąć maksymalny zysk ze swojego interesu w zgodzie z różnymi przepisami, które nie od nich zależą. Nie kradną, nie kombinują tylko budują jak najtaniej i sprzedają jak najdrożej. Oczywiście pomijam oszustów którzy celowo robią przekręty bo i w tej branży są tacy ale to jak wszędzie.
Czy w tym socjalistycznym państwie od razu trzeba nazywać ich kombinatorami?
2015-08-26 07:37
Dlaczego sie tak większość z nas godzi na zasadę pieniądza? Nie, to nie jest normalne, ze buduje się jak najtaniej żeby jak najdrożej sprzedać. To nie są buty tylko miejsce, w którym mają żyć ludzie. Architekci, którzy projektują tego typu budownictwo są nieetyczni. Nie jesteśmy przedmiotami, które można upchnąć w szufladki, ale istotami czującymi, które mają prawo do światła i przestrzeni!
2015-08-26 08:36
gdyż ryzykuje swój interes. W odróżnieniu od publicznego, gdzie nikt nie ponosi odpowiedzialności za złe decyzje i gdzie nie zabraknie pieniędzy na istnienie urzędu i na wypłaty nawet gdy wtopią ogromne pieniądze w jakieś bezsensowne i nierentowne działania.
Architekci mogą zaprojektować piękne budowle ale to z reguły oznacza też większe koszty i teraz podaj mi powód, dla którego inwestor miałby dobrowolnie iść w tym kierunku.
2015-08-26 09:19
2015-08-26 16:32
Oczywiście, biznes ma na celu zarobek. Nie oznacza to jednak, że zarobek jest i powinien być jedynym czynnikiem branym pod uwagę. Jeśli projektuje się takie szkaradztwo - inaczej tych budynków nazwać nie sposób - istnieje dużo ryzyko, że nie zarobi się tak wiele, jak przewidziano. Kto chciałby mieszkać w takich czworakach i ile można wyciągnąć za takie mieszkanie od metra? Kolega wyżej wspomniał, że Quatro Tower we Wrzeszczu wygląda przy tym jak Luwr - istotnie. A mimo to mieszkania tam nie były szczególnie drogie, poza tymi na ostatnich piętrach. Tu będą jeszcze tańsze.
2015-08-26 20:39
2015-08-26 18:21
Homo sobieticus to nasi deweloperzy robiący biznesy rodem z PRLu.
2015-08-26 19:26
Normalnie leje z glupoty lemingow.
"prywatny biznes bierze pod uwagę przede wszystkim czynnik ekonomiczny" - ten czynnik, to chciwosc bez wzgledu na miare. I tylko chciwosc. Po trupach do celu.
2015-08-26 10:33
Opłaca się też budować 4 piętrowe budynki za 3,5 tys./m2 na działkach które trzeba kupić i uzbroić. 17 piętrowe opłaca się jeszcze bardzie ale to nie powinno być wyznacznikiem kształtowania przestrzeni przez urzędników. To co robią z miastem to zwykle barbarzyństwo.
2015-08-26 12:13
Dopiero teraz Gdansk powoli staje sie miastem.
Bloczki 3 kond to raczej nadaja sie do Starogardu (z calym szacunkiem) a nie do metropolii...
2015-08-26 12:26
Dlaczego tak uważasz? Co ma wysokość do funkcji miasta? To że w Nowym Jorku budują wysoko wynika z właściwości gruntu i potrzeby skupienia wielu firm na małej powierzchni. Ale ludzie tam nie mieszkają.
2015-08-26 08:52
Jeśli nie ma poczucia odpowiedzialności za krajobraz oraz zmysłu estetycznego albo rekompensuje sobie brzydotę widoczną dookoła mieszkając w willi z zarośniętym ogrodem i co chwilę wygrzewając tyłek gdzieś zagranicą, to rzeczywiście nie ma powodu.
Ludzie, nie bądźcie skrajnymi egoistami w każdej sekundzie i na każdym polu życia. Wszyscy musimy jakoś żyć ze sobą, a wielu z Was przecież sprowadzi(ło) na ten świat kolejne pokolenie - mają żyć w syfie i szpetocie?
2015-08-26 10:45
Jednak zgadzam sie, ze developer ma przede wszystkim zarobic.
Inna sprawa, ze budujac cos wyjatkowego zarobilby wiecej.
2015-08-26 09:49
Nikt nie zmusza do kupowania mieszkań w tym czymś. Ja wolę kupić mieszkanie na rynku wtórnym np. w kamienicy na Starym Mieście, cena ta sama a budownictwo porządne.
2015-08-26 11:59
I dodatkowe gratisy - stęchlizna na klatkach, szczury w piwnicach i obszcz*ne podwórko.
2015-08-26 18:34
czy powtarzasz w kolko jakies plotki?
2015-08-26 07:41
100% racji, ale prawa rynku powinny to zweryfikować. Tymczasem w takim Quatro Towers ludzie kupują sobie mieszkania i tam pewnie też kupią. Czemu lubią być sardynkami w czymś tak brzydkim? Nie potrafię tego zrozumieć.
2015-08-26 10:44
2015-08-26 12:23
...racjonalne, bla bla bla...robią biznes i sprzedają jak najdrożej...bla bla bla...socjalistyczne, nie socjalistyczne, a developerzy budują w większości brzydko....rozumiesz?...
2015-08-26 08:16
gg
2015-08-26 07:05
Nie do ilości pięter ale do wysokości w metrach. Ale dobrze kombinujesz
2015-08-26 08:29
Zgodnie z "Warunkami Technicznymi jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie", budynki wysokie, to budynki mające "ponad 25 m do 55 m włącznie nad poziomem terenu lub mieszkalne o wysokości ponad 9 do 18 kondygnacji nadziemnych włącznie", zatem zarówno ilość pięter jak i wysokość są brane pod uwagę.
2015-08-26 21:10
Zbudowaliby coś na miarę 19 dzielnicy w Warszawie... Ech, szkoda miasta, bo te szkaradztwa to jak falowce - nie znikną.
2015-08-26 20:17
Pan Czarnecki ma wyjątkowo sprzyjające wiatry w Gdańsku. Nie wiem jak można było wydac zgodę na budowę 2 bloków tuż za Kosciołem Opatrzności Bożej na Zaspie + towarzystwo karetek szpitalnych + lądujących helikopterów. Ale przede wszystkim te wyłaniające się tuz za Kościołem budynki wyglądają ohydnie.To nie jesttylko moja opinia,Wszyscy którzy ida patrza z zainteresowaniem -co to? Jak można bylo ? itd.
2015-08-26 19:40
to raczej nie jest część młodego miasta, ale można się podpiąć
2015-08-26 19:30
f.u.j.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
