Do małego skandalu doszło podczas konferencji podsumowującej pierwszy rok działalności Gdańskiego Teatru Szekspirowskiego. Nic nie wyszło z zapowiadanego porozumienia między inwestorem teatru, a Towarzystwem Opieki nad Zabytkami, które nie akceptuje projektu architektonicznego teatru.
| 
| 
|
2009-02-19 21:45
To coś na wizualizacji przypomina więzienie a nie teatr. Kto pozwolił na budowanie takiego kloca. Wizualizacje przerażają.
Popieram protest przeciwko niszczeniu zabytkowego centrum Gdańska.
Ratujmy Gdańsk
Bardzo popieram starania p. Korzeniowskiego.
2009-02-20 07:17
jakie zabytkowe centrum Gdańska????? to makieta odbudowana po wojnie!!!! zabytkowe=oryginalne jest tylko kilka obiektów
2009-02-20 13:02
Rzym też kiedyś spłonął... przestań pajacować.
2009-02-19 23:35
spójrz na bazylike mariacka - kloc jak sie patrzy !! Ze tez kiedys wyrazili na niego zgode. Zupełnie odiega kolorystycznie od pozostalych kamieniczek a jedynie z murem sie komponuje.
A czemu pozwolono na cos takiego ?! Bo kiedys ne bylo ekogłąbów, parakonsewatorów budynków i innych nacji które robia wszystko zeby czlowiekowi zycie uprzykrzyc.
2009-02-19 21:47
Tak, najchetnie zrob tam kolejny badziewno styropianowy klocek, zwany przez niektorych kamienica.
2009-02-19 21:35
Prawda jest taka, że projekt jest szkaradny - ani nie nawiązuje do Gdańska, ani w żaden sposób nie można go powiązać z Szekspirem. Ech... czy w końcu nie doczekam się czegoś pięknego?
2009-02-19 23:18
Byłeś/aś kiedyś w jakimkolwiek mieście europejskim? Tam bez problemu łączy się nowoczesne budynki ze starymi kamieniczkami. Nowoczesna architektura też jest piękna, a naszemu miastu właśnie powiewu swieżości i porządku potrzeba. Proponuję ruszyć się gdzieś dalej i przekonać się, że da się. Pozdrawiam i poszerzania horyzontów życzę.
2009-02-19 23:29
A czy widziałeś/aś w jakimkolwiek europejskim mieście nowoczesną architekturę, która szpeci i ujmuje miastu? Bo jak tak...
Czy coś musi się podobać lub nie, jedynie pod warunkiem, że się gdzieś było? Można mieć zawężony podgląd, a co komu do tego. Nie podoba się i JUŻ!
2009-02-19 23:59
A argument typu "Nie podoba się i JUŻ" wsadź sobie, proszę, w kieszeń". Zdrowy pogląd trzeba na czymś zbudować.
Nie widzałem nigdzie nowoczesnej architektury, która ujmuje miastu. Wręcz przeciwnie. Dlatego nie jestem za oszpecaniem miasta, a za jego wzbogacaniem, ale nowoczesnym zwbogacaniem, a jednocześnie dostosowywaniem do otoczenia. Czy oklejony styropianem budynek stylizowany na kamienicę jest kamienicą? Jest ona raczej śmieszną karykaturą. Każda epoka ma swój styl i powinna pozostawić po sobie ślady.
A ogustach podobno się nie dyskutuje.
2009-02-20 11:52
Taki jestes nie kumaty czy tylko udajesz glupszego niz jestes?
Wedlug ciebie wszystko co nowoczesne jest piekne???
Piekne jest np Muzeum Guggenheima w Bilbao ale wy architekci, artyscu od siedmiu bolesci nie jestescie w stanie czegos takeigo zaprojektowac bo dla was architektura to klocek, szescian, prostopadloscian, najlepiej bez okien...
Ten budynek to szmelc, jakich wiele tworzycie, np bunkier ktory chcecie postawic nad motlawa. Was, architektow, estetow uczyli wykladowcy ktorzy za komuny budowali falowce i inne badziewia.
Wynoszenie g... na piedestal, towarzystwo wzajemnej adoracji :/
2009-02-20 12:58
po tym wykładzie erl powinien zamknąć dziób.
2009-02-20 10:49
Bzdura! Jeśli by mi ktoś powiedział, że na jego gust Edgar jest piękny, to dyskutowałbym.
2009-02-19 23:51
oczywiście popieram. WTF??
klinkierowane mury? domek se taki postawcie, a nie kloca w centrum.
2009-02-20 00:01
Tam nie używa się styropianu, tylko cegły. Styropian to śmieć.
2009-02-19 23:22
zgadzam sie w 100 % - jedyne nawiazanie do historii jakie mi przychodzi na mysl to schron hitlera "wilczy szaniec" w gierlozy, bo z gdanskiem to nie ma nic wspolnego. bunkier jak kazdy inny, z ta roznica ze z fasada z czerwonej cegly.
2009-02-19 23:10
A przechodziłeś może obok teatru wybrzeże? Niewiele mu pozostało z dawnego blasku i piękna. (:
Fakt faktem, że ten projekt przypomina nie jedno centrum handlowe ale nigdy wszystkim się nie dogodzi. A to za dużo szkła, a to wygląda jak pudełko/złomowisko/bunkier/itd albo zbyt artystyczna wizja... tak jest za każdym razem, gdy tylko na trójmieście pojawia się wzmianka o jakimś projekcie.
2009-02-19 22:52
nie wiem czy wiesz ale zyjemy w XXI a nie XIX wieku mysle ze kolejne marne pseudokamieniczki bardziej szpeca niz zdobia miasto. W Gdansku potrzeba architektury z najwyzszej polki a nie s****ia badziewiem na lewo i prawo. Uwazam ze ten projekt jest ciekawy choc taen wszechobecny klinkier staje sie nudny.
2009-02-20 11:29
To szkaradziejstwo wygląda jak dawne pruskie więzienia.
Czy w Gda nie ma architektów???
2009-02-20 12:00
no na miejscu Opery Bałtyckiej, gdzie wieszano hitlerowców to jeszcze może by pasował, ale TAM.
O ZGROZO!!!
Co się porobiło z ludzmi sztuki, estetyki i piekna w Gdańsku?
Gdzie jest Akademia Sztuk Pięknych i dlaczego nie interweniuje?
Gdzie jest Wydz.Architektury PG??
Jestem całkowicie zniesmaczony, czymś takim!!
2009-02-19 21:45
2009-02-20 12:00
:)
2009-02-20 11:22
Tomek, trzymaj się nie daj niszczyć historycznej zabudowy.
2009-02-20 11:51
przecież jeszcze nic nie powstało. zniszczyć coś co nie powstało, to jest coś;)
2009-02-20 11:11
Na dodatek podpisal porozumienie. im więcej będzie w Gdańsku takich durniów, tym bardziej będziemy stać w miejscu. Albo jakis pn konserwator nie pzowola gwoździa wbić, albo innemu matołkowi cos przeszkadza. bo przeciez najwazniejszy jest widok miasta ze slimaka> wiadomo jadący kierowcy nic nie robia tylko gapią się na starówkę.matoł to matoł
2009-02-20 11:35
sam jesteś matoł ! z estakady nie widać starówki tylko GŁÓWNE MIASTO. stare jest o wiele dalej i z estakady go nie widać !!!!
2009-02-20 11:13
badziwie to jest twoja ułomna mózgownica
2009-02-20 10:31
A co będzie gdy każda strona ma rację?
Tak to jest, gdy sie daje pieniądze za zasługi polityczne, a nie tam gdzie środowsko aktorskie prężne i sprawdzone, potrzeby ogromne, bo ciagle brak miejsca na widowni. A do tego jak najszybciej należałoby rozbudować i zmodernizować do dzisiejszych czasów budowle z czasów gierkowskich. A przypomnę - był to najnowocześniejszy teatr(i Studio - właśnie Baduszkowej) na ówczesne czasy w Polsce:))
Jak nie wiadomo o co chodzi, to najprawdopodobniej chodzi o brak odpowiedniej debaty środowiskowej(w Gdańsku to normalka), oddziaływania na środowisko,.... no i pieniądze:))
Tak kilka dni temu właśnie o to tyle pisałem i nie chciałbym się powtarzać... :))
A takie arbitralne decyzje ministra, powodują tylko awantury, krzyków, grożenia, szantażowania itp. itd...
Była wymiana zdań od dłuższego czasu na temat usytuowania, potrzeb, bryły budynku,... już nie wspominając tego który będzie trzymało kasę na wspólne wydatki i faktycznie jaka pójdzie na to kasa???
I jak to często bywa w tych kwestiach w wyniku złego przygotowania całej inwestycji i próby budowy na łapu capu bo nie wiadomo ile jeszcze PO porządzi nie dochodzi jeszcze do consensusu... a już promesa czeka dla swojaków:))
Czy to "takie moralne przyspieszenie" na dobę kryzysu?? Czy będziemy się trzymać sprawdzonych procedur??...
No bo jak się dogadali skoro żadna ze stron nie chce ustąpić?
2009-02-20 10:40
No tak, mnie sie też nieśmiało wydaje, że najpierw, to budować tam, "gdzie środowsko aktorskie prężne i sprawdzone, potrzeby ogromne, bo ciagle brak miejsca na widowni". W Gdańsku panuje gigantomania, są jeszcze plany na ECS i olbrzymie muzeum bursztynu z salami konferencyjnymi.
2009-02-20 11:05
będziemy jako mieszkańcy miasta i województwa ciągle dopłacać.
Bo nigdzie nie zrobiono symulacji w eksploatacji i wykorzystaniu tych budynków. Na dzisiaj one przechodzą przez weryfikacje"partyjne", ale przyjdzie zmierzyć się z rzeczywistością gospodarczą, gdzie każda złotówka jest wielokrotnie oglądana zanim zostanie wydana. Tylko totalitarne rządy tworzyły takie monumenty sztuki dla samej sztuki. Nas nie jest stać na to, każdy projekt powinien byc dokładnie analizowany, monitorowany i ewaluowany. Tu już widać na wstępie"TAKIE KARYGODNE BŁĘDY".
Powiem jedno aż strach się bać co ta platforma zaczyna wyprawiać?
2009-02-20 11:08
Oczywiście że to na nas spadnie utrzymanie gigantycznych ambicji!
2009-02-20 11:06
dzięki takim ludziom jak p. Korzeniowski , czy stowarzyszenie konserwatprów zabytków które zablokowało zabudowę targu siennego przez firmę ING (uciekła z Gdańska inwestycja za 200mln EUR i setki miejsc pracy ) zawsze ten nasz kraj będzie biedny i głupi na poziomie Rumunii . Siedzą tacy na pensji , nic nie robią i tylko piszą protesty i robią szum wokół siebie kosztem nas wszystkich
2009-02-20 10:39
przestań szkodzić Gdańskowi
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
