• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Gdynia przegrywa spór prawny o park w centrum

Dariusz Łazarski/KFP
4 stycznia 2014 (artykuł sprzed 10 lat) 
Właściciele parku zagrozili, że jeśli Gdynia nie odkupi od nich nieruchomości, którą i tak zarządza, zablokują alejki prowadzące do morza. Ale nie pozwala na to plan zagospodarowania przestrzennego. Właściciele parku zagrozili, że jeśli Gdynia nie odkupi od nich nieruchomości, którą i tak zarządza, zablokują alejki prowadzące do morza. Ale nie pozwala na to plan zagospodarowania przestrzennego.

Sąd Okręgowy w Gdańsku uchylił decyzję sądu gdyńskiego przyznającą gminie atrakcyjne tereny parkowe u zbiegu al. Piłsudskiego i ul. Legionów zobacz na mapie Gdyni. Prawowici właściciele działki o powierzchni ok. 3 tys. m kw. mogą swobodnie nią dysponować. Gdynia zamierza wnieść kasację do Sądu Najwyższego.



To miejsce sąd nakazał zwrócić właścicielom. To miejsce sąd nakazał zwrócić właścicielom.
Będzie miała na to dwa miesiące od dnia, w którym otrzyma pisemne uzasadnienie postanowienia sądowego. Ustne ogłoszenie decyzji nastąpiło 11 grudnia ubiegłego roku.

- Na razie nie wyciągamy z tej decyzji żadnych daleko idących wniosków. Nadal zależy nam na dialogu i porozumieniu z miastem. Żyjemy w jednej społeczności. Ja także jestem gdynianinem i na sercu leży mi zarówno rozwój miasta, jak i poszanowanie praw jego mieszkańców. Skarb Państwa, czy też - jak w tym przypadku - gmina, nie może działać przeciwko swoim obywatelom. Pikanterii sprawie dodaje fakt, że dotyczy ona znanej gdyńskiej rodziny, która w latach 60. i 70. ub. wieku była wywłaszczana za grosze - mówi reprezentujący właścicieli działki mecenas Marek Woźniak z Kancelarii Reprywatyzacyjnej w Gdańsku.

Czy Gdynia powinna odkupić park od spadkobierców właścicieli?

Spór o 1/5 parku położonego w centrum miasta rozpoczął się w 2011 r., kiedy właściciele nieruchomości, potomkowie znanych przedwojennych posiadaczy ziemskich, zwrócili się do miasta z ofertą jej sprzedaży lub zamiany. Gmina od lat opiekuje się tym terenem - o wykupie gruntów nie chce słyszeć.

Właściciele płacą podatki od nieruchomości, zaś pożytek z niej mają taki sam, jaki jest udziałem wszystkich mieszkańców. Mogą pospacerować po parku i posiedzieć na ławce. Kiedy podnieśli sprawę ewentualnego odgrodzenia parkowych alejek prowadzących w stronę morza i bulwaru Nadmorskiego, a do tego zakwestionowali prawo miasta do pielęgnowania parkowej zieleni, prezydent Gdyni (pełniący funkcję zarządu powiatu) złożył do Sądu Rejonowego wniosek o przejęcie gruntu na skutek zasiedzenia.

Nieprawomocna decyzja sądu, odbierająca właścicielom część parku, zapadła na początku tego roku. Sąd uznał, że zasiedzenie działki przez gminę - a nie przez Skarb Państwa, w imieniu którego występował początkowo prezydent wykonujący także zadania starosty - nastąpiło w 2002 r.

- Co ciekawe, a na co zwracałem uwagę także w apelacji złożonej do Sądu Okręgowego w Gdańsku, zarówno w latach 90., jak i po roku 2002, w korespondencji prowadzonej z moimi klientami gmina traktuje ich jako prawowitych właścicieli spornej części parku. Nie wiem, czy sąd uwzględnił tę argumentację. Z całą jednak pewnością uznał, że gmina nie posiadała tej nieruchomości samoistnie, czyli dla siebie. Jej władztwo nad tym terenem miało charakter pro publico bono (dla dobra ogółu - przyp. red). Nie mogło więc prowadzić do zmiany właściciela. Zgodnie z orzeczeniem Sądu Najwyższego z ubiegłego roku, ogólnodostępne nieruchomości, czyli place, parki i drogi, nie podlegają procedurze zasiedzenia - dodaje mecenas Marek Woźniak.

Postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku jest prawomocne. Zmienić może je jedynie Sąd Najwyższy po rozpoznaniu skargi kasacyjnej. Werdykt poznamy zapewne za kilka miesięcy.
Dariusz Łazarski/KFP

Opinie (216) ponad 10 zablokowanych

  • Gdynia przegrywa spór prawny (18)

    Gdynia miastem...Prywatnym !!!!

    witamy na dzikim zachodzie !!!!!!!!!!

    • 65 92

    • Spokojnie, (15)

      sądy są po tej samej stronie co gminy, powiaty, sejmy, sejmiki... (Kto utrzymuje sądy? :)) I to oni mają pistolety i karabiny, więc jeśli chcą coś zatrzymać dla siebie, to zatrzymają. I tyle, po prostu kolejny przykład, że silniejszy ma władzę nad słabszym.

      • 21 5

      • tym samym Gdynia kontynuuje politykę związku sowieckiego (7)

        • 13 4

        • (6)

          od czasow PRL nie wiele sie w polskiej polityce zmienilo, przynajmniej personalnie... Kim jest Walesa, Kwasniewski, Tusk, Kaczynski?? Kim jest np zalozyciel TVN?? Przeciez to ci sami komunisci i byli czlonkowie PZPR albo ludzie, ktorzy sie z nimi ulozyli po tzw okraglym stole lub tzw transformacji... te same geby sie dorobily majatku i wladzy w majestacie prawa, a co gorsza ciemny narod tego nie widzi i konserwuje ten syf... wlasnosc powinna byc swieta chyba ze doszlo do niej w wyniku przestepstwa...

          • 14 7

          • (2)

            Akurat Kaczyński nie był komunistą, nie był w PZPR, ani nie siedział przy Okrągłym Stole. Co do innych, pełna zgoda.

            • 3 11

            • No tak, bo Tusk należał do PZPR i siedział przy Okrągłym Stole. Co za jełop z ciebie.

              • 5 0

            • ale Lech Kaczyński siedział

              oczywiście przy stole. Tym okrągłym. No i co histeryku?

              • 1 0

          • (2)

            założyciel iti (tvn) zmarł w 2009r...

            • 1 1

            • (1)

              no i co z tego? kim byl jak sie dorobil i kto rzadzi tym majatkiem???

              • 0 0

              • Nie wiem co ma wspólnego dawno już zmarły człowiek z niechęcią władz lokalnych i centralnych do oddania niesłusznie zabranej własności zwykłemu obywatelowi?
                Gdyby to były roszczenia kościoła katolickiego dawno już by ten teren oddali ale niestety zwykły obywatel jest niczym...
                Taka po Polska byle by nie oddać a takich terenów w Gdyni jest mnóstwo nierozliczonych i nie za bardzo jestem w stanie zrozumieć skąd ta zła wola i niechęć do oddawania?

                • 1 0

      • trzeba mieć otwarty umysł... (6)

        A jakie wg ciebie jest dobre rozwiązanie? miasto/gmina ma kupić teren za nasze podatki za cenę podyktowaną przez właścicieli czy pozwolić żeby właściciele zarządzali je po swojemu, ogrodzić, zabudować?
        no i pytanie kolejne...jak się mają sądy same utrzymać? sądy są niezawisłe...

        • 4 3

        • a co maja do tego nasze podatki... (3)

          Nasza owczesna władza to zabrała nielegalnie...teraz trzeba oddać...dalej tolerujmy ten nasz Polski bajzel

          • 5 3

          • zabrała a raczej wywłaszczyła legalnie (2)

            to jest tylko kwestia kasy

            • 0 1

            • niestety gdyby to zrobiła legalnie nie było by sprawy...

              • 0 0

            • zrobili to nielegalnie wywłaszczali ziemie pod pretekstem użyteczności publicznej a potem żeby nie oddać siali trawę i uznawali ten teren za park byle by nie oddać...
              Gminy mają wielki problem by oddać teren który jest nieużywany lub wypłacić zaniżone odszkodowania...
              co ciekawe gddkia nie ma z tym problemów i powoli sprzątają bałagan własnościowy po komunie...

              • 1 0

        • uczciwe rozwiązanie to wykupienie ziemi po cenie rynkowej, lub zwrócenie terenu właścicielom (1)

          • 13 3

          • i tu mamy problem

            "po cenie rynkowej"

            wtedy kiedy ich wywlaszcozno tam nie bylo nic ot zwyklepole kolo wiechy rybackie
            czemu teraz maja dostac forse jakby im calecentrum odebrali?
            jakby tak dobrze pozukac to okaze sie ze polowa trojmiasta nalezy do jakichs rolnikow ktorzy kiedys swinie tam wypasali a teraz zamaist pola jest tam np zaspaiprzymorze
            wiec co? oddajemy spadkobiercom cala dzielnice? czy moze dajemy im setki milionoew zlotych za sttaty jakie poniesli jego pra prapra pra dziadkowie?
            z tym ze jego przodkowie stracili zwykly kawal pola o praktycznie zerowej wartosci
            popdbnie jest z parkiem

            • 0 1

    • aleś tu się wykrzyczał (1)

      z dużych liter normalnie.

      • 6 3

      • dziki zachód to masz w SKM

        i to z dużych liter

        • 9 2

  • Obciążyć "prawowitych właścicieli" kosztami utrzymania przez te wszystkie lata (23)

    I zakazać sprzedaży przez najbliższe 100 lat.
    W planie zrobić park, drzewa pomnikami przyrody
    I za grosze sprzedadzą miastu.
    A nie na kolejny hotel dla Niemców!

    • 115 310

    • Dwie strony medalu (7)

      Przyjmując Twój tok rozumowania gmina musi zwrócić niesłusznie pobrane podatki od nieruchomości wraz z odsetkami !!!

      • 87 7

      • (6)

        Raczej odwrotnie, to "właściciel" powinien zapłacić zaległe podatki miastu wraz z odsetkami !!!!

        • 20 72

        • tyle ze z tego co jest napisane (4)

          To właściciele cała czas płaca ten podatek.

          • 65 7

          • jak mogą płącić podatek za coś co jeszcze nie jest ich własnością? (3)

            jeszcze Gmina jest właścicielem wg ksiąg wieczystych

            • 5 11

            • z tego co jest napisane w artykule można. (1)

              • 6 1

              • o

                za komuny zabierali ziemie na cele "społeczne" kiedy nie udało się zagospodarować terenu siano tam trawę i mówiono że to park...
                wszytko byle by przypadkiem nie oddać właścicielowi ziem...
                teraz robią to samo robią wszytko byle by nie oddać tego co wcześniej ukradli tak to Polska rozlicza się za komunizm...

                • 10 1

            • gdyby była

              nie byłoby sprawy o zasiedzenie.

              • 0 0

        • uczmy się czytać ze zrozumieniem :-)

          • 19 2

    • oddać (3)

      skąd tyle zajadłości jak nie masz niczego to siedź cicho a gdybyś miał to sam byś chciał żeby ci to oddano i nie było by gadania to jest własność prywatna i mam nadzieję, że gmina odda to co zabrała niesłusznie bo na tym polega praworządność państwa

      • 64 5

      • oddać, oddać i już !!! (2)

        jak ukradną nam furę to mają oddać samolot - to taka stara tradycja.. no ekstradycja

        • 13 22

        • Dlaczego rozmawiasz z komunista o wlasnosci??

          • 9 5

        • tylko że w tym przypadku mają oddać dokładnie to co zabrali

          • 13 0

    • Gdyby to była twoja ziemia (1)

      też byłbyś taki cwany i stanowczy?
      To ich ziemia zabrana przez komuchów a władze gdyńskie tylko utrwalają tą niesprawiedliwość

      • 51 6

      • a kto ma oddać? jak tam same komuchy siedzą....

        • 2 0

    • Obciążyć miasto kosztem wynajmu przez te wsystkie lata.

      I ukarać za kradzież ziemi.

      • 35 8

    • .

      a jak by to było Twoje ? zachowujesz się jak prawdziwy Polak z bloków komunistycznych . Kiedy każdy miał takie same meble było ok , teraz siedzisz w oknie oparty na parapecie i notujesz kto z kim i gdzie..społeczny

      • 20 7

    • mentalność komunisty

      • 10 3

    • a zdajesz sobie sprawe z takiego faktu że tym ludziom została bezprawnie ukradziona ich własność, bolszewiku? (2)

      • 19 5

      • (1)

        Nie ukradziona!Ich dziadek czy pradziadek dostał za to kasę i na tamte lata to nie była mała kasa.Przypominam że to kiedyś nie było centru miasta tylko pole z kartoflami na zadupiu

        • 4 13

        • a skad info o dziadku?

          • 6 1

    • pytanie?

      Czy Jesteś normalny? Aaaa, nie odpisuj...

      • 3 0

    • TY pitolONY KOMUNISTO!!!

      • 5 0

    • tom

      jesteś patologicznym zawistnikiem.
      a gdyby ktoś tobie zabronił kożystania z własnego mieszkania, a autem pozwalał jeździć tylko z sąsiadem?!
      nikt nie mówi że mają tam robić coś niezgodnego z prawem, ale knajpy nad morzem które wynajmowane są za 4-6tyś mieś. PYTAM KOMU?!!!

      • 1 0

  • (7)

    Czym te wladze sie kurna zajmuja...masakra jakie blache problemy sa roztrzasane w tym porabanym kraju.a to prezydent zgolil wasy,a to premier tusk mial s****zke,a to nie bylo zamachu ktopry mial miejsce a to park,a to kolej,a to...paranoja:)A na koncu dumnie opisuje to ten oto portal od siedmiu bolesci:)

    • 28 61

    • gdyby tobie miasto zabrało twoja własnosc... (4)

      To piszczał byś inaczej. Park czy nie park prawo własności jest święte.

      • 36 5

      • ale jemu nic miasto nie zabrało (3)

        a tobie karol rozum odebrało

        • 6 12

        • nie mi nic nie zabrało. (2)

          Za to wam chyba żal du.pe sciska ze ktoś ma pełne prawo do tego parku i o niego walczy. Skąd w was tyle jadu przecież ci ludzie maja pełne prawo do tej ziemi nawet gdyby to było już naste pokolenie...

          • 9 3

          • karol - o kim ty mówisz wogóle? (1)

            jakim wam?

            • 0 1

            • tobie i oszolomowi wyzej

              A w nagłówku słownik trochę mi narozrabiał

              • 1 0

    • a o czy ma pisać ??

      oczywiście sprawdzone fakty a nie demagogie poproszę

      • 5 2

    • Ja to bym chciał, żeby pisano tylko o takich problemach

      Jest takie chińskie przekleństwo: "obyś żył w ciekawych czasach".
      Osobiście wolałbym żyć w nudnych.

      • 3 2

  • Odwieczne prawo własności! Przez lata użytkowane przez miasto... Nielegalnie! (1)

    Własność to własność człowieku... !!!

    Do tej pory wszelkie spory w tego typu sprawach były przez sądy orzekane na korzyść "skarbu Państwa i innym Państwowym..." itd.

    Miasto użytkowało teren nielegalnie - jak "paser"....
    Powinno za użytkowanie płacić właścicielom/spodkobiercom...

    • 159 31

    • a podatek od nieruchomossci płaca własciciele.

      Bezsensu.

      • 26 2

  • i dobrze!!! (4)

    komuna zabrała, bo za komuny ludzie byli niczym.
    teraz trzeba to naprawiać, szkoda tylko, że udaje się to tylko nielicznym.

    • 116 25

    • Udaje się przeważnie niemcom (2)

      • 12 7

      • smutne, ale prawdziwe.

        • 8 2

      • Kościół też niezły majątek odzyskał

        tylko pojedynczych ludzi mogą po sądach ciągać i udowadniać im kto tu ma władzę

        • 6 1

    • komuna zabrała neich komuna odda

      adresat: TW Bolek z gdańskiej Oliwy

      • 2 12

  • Gdański sąd znany jest z takich wyroków (3)

    Sami niezwiśli sędziowie

    Milewski

    • 62 24

    • Dobrze prawisz !! (1)

      Może liczy na to, że tak jak umgdańska podaruje mu w gdyni działki? W gdańsku jasno widać po, której stronie są sądy? Gdzie można coś ugrać od gminy, powiatu, ...... Bo w końcu kto utrzymuje sądy? Jedyna nadzieja w ministrze biernackim, ale co on też może jak na dole jest to co jest i co widać po tym wyroku :))
      i tyle, po prostu kolejny przykład, że silniejszy politycznie z układami i koneksjami ma władzę nad słabszym, a sądy są od przyklepywania gdzieś uzgodnionych wyroków.

      jeśli komuna za czasów prl zabrała działki czy się z nich źle rozliczyła to wg mojej wiedzy spadkobiercą jest skarb państwa, a nie urząd miasta. Ciekawy więc jestem ile prywatnych lasów zabranych za prl-u oddadzą ich prawowitym właścicielom. I jeszcze jedno dlaczego wojewoda polityczny rozprawia nad kolibkami, adamowicz po nad parkiem gdzie ma powstać forum kultury, a gdański sąd nad parkiem wokół sławnego iii liceum. Mnie to wszystko podpowiada jedno.

      za wszelką cenę pogrążyć nasze kochane miasto?

      • 2 7

      • nie *spadkobiercą* a właściwym do rozstrzenia jest rządowy Skarb Państwa

        No ale w Gdańsku jak można sądzić POkazał Pan Milewski:))

        • 3 6

    • Sąd Gdyński jako sąd I instancji orzekł tak jak chciał Szczurek.

      Ale jest jeszcze Gdański Sąd Odwoławczy.
      Tenże sąd kieruje się prawem gdzie własność jest Bogiem.
      Wszyscy wiedzą że Szczur jako były gdyński sędzia wykształcony w komunie najchętniej zabrałby wszystkim starym właścicielom ich nieruchomości.
      Mam nadzieję że Gdynianie doceniają prawo w najnowszej wersji a nie to które pozwala zabrać współobywatelom ich mienie dla dobra ogółu.

      • 6 5

  • znowu znaleźli sie pra pra wnuki ciotki kamerdynera... (13)

    i żądają zwrotu. Sprawy przedwojenne prosimy kierować do Berlina i Moskwy

    • 65 123

    • znalazł się prawnuk chodzący w jarmułce i długimi pejsami

      • 23 17

    • no i co z tego ze prawnuki. (10)

      To im się po prostu należy. Miasto nielegalnie czerpało i nadal czerpie korzyści z użytkowania tego terenu. A podatek płacą wnuczki..gdzie tu sprawiedliwość.

      • 39 12

      • miasto czyli my! (6)

        i my wszyscy czerpiemy korzyści z tego parku! To tak trudno pojąć?

        • 12 21

        • e

          Ale to nie Twoje

          • 22 3

        • (1)

          Pańskie IP zostało już namierzone, nasza kancelaria reprezentująca właścicieli gruntu już nalicza koszty jego użytkowania, o których sam Pan napisał.

          Proszę oczekiwać kuriera we wtorek w godzinach 17-20.

          • 9 14

          • Opinia została zablokowana przez moderatora

        • a co bys powiedzial gdyby wparowal do ciebie prezydent miasta... (1)

          I powiedział ze na potrzeby miasta rekwiruje twój dom czy mieszkanie. Ponieważ chcą w tym miejscu otworzyć przedszkole, oczywiście darmowe dla biednych gdynian. A i samochód też byś musiał oddać zebe te dzieci nim rozwozic po domach... Paradoksalne porównanie ale tak sami głupie jak to ze z parku korzystają mieszkańcy miasta. Jak nie jest to miasta to lapy precz, albo niech zapłacą i po sprawie

          • 27 6

          • bardzo dobre porownanie

            Bo tak wlasnie, dokladnie tak robili komunisci rekwirujac po Il wojnie ludziom dzialki, mieszkania, domy, fabryki,zaklady, przedsiebiorstwa, samochody....
            Dzisiejsze pokolenia w ogole tego nie rozumieja (czego ucza w tych szkolach???), wychowane juz jako "ludzie radzieccy", ktorym paradoksalnie przyszlo zyc znowu w kapitalizmie (co prawda szczatkowym). Powtarzaja wiec bzdury propagandy o "sprawiedliwosci spolecznej", wspolnej "przestrzeni publicznej" itp...

            • 19 3

        • ja nie chcę czerpać korzyści z czyjejś własności bandycko zagrabionej przez sowietów

          a teraz utrzymywane przez władze gdyni które chyba za punkt honoru postawiły sobie dorównanie sowietom

          • 7 1

      • o jakich korzyściach materialnych dla budżetu gminy -z parku mówisz??? park generuje koszty (2)

        za dbałość o zieleń, za utrzymanie porządku. My mieszkańcy mamy korzyść ale miasto ponosi koszty utrzymania a korzyści dla budżetu z tego gruntu nie ma żadnych

        • 3 0

        • i o to chodzi ze generuje koszty

          A to ktoś skosi trawkę a ktos pomaluje ławki. Miasto jest bogate i da zarobić....

          • 1 0

        • nie wcale turysty tam w sezonie nie uraczysz...

          • 1 0

    • kolejna swołocz w cudzej kamienicy

      • 1 0

  • (3)

    Patrze na zdjecie i nie moge wyjsc z podziwu dla kunsztu zieleni i malej architektury na glownej osi spacerowej nad morze.

    • 60 8

    • Zwróć uwagę na majestat lampy miejskiej na drugim planie.

      • 14 0

    • A czego się spodziewałeś o tej porze roku? (1)

      Liści na drzewach?

      • 6 6

      • wystarczyłoby NIEosranych ławek

        • 9 0

  • cała Gdynia... (6)

    nie mogę zrozumieć dlaczego w Gdyni tak uparcie walczy się z wiatrakami? na co liczy UM? to chyba oczywiste, że gdy są spadkobiercy to przegrają w sądzie. po co zatem przedłużają spór zamiast się dogadać?

    • 98 16

    • (4)

      nie ma kasy na wykup bo wszystko poszło na lotnisko, na którym nic nie ląduje, szkółkę filmową z kolejką na górkę obok czy też muzeum emigracji w czasie kiedy emigracja jest na topie

      • 33 9

      • Brawo człowieku! (3)

        Na topie są twoje bezmyślne chylońskie wypociny

        • 8 22

        • (1)

          jeśli się wydaje kasę na takie g.. jak wyżej wymienione a nie ma na potrzebne sprawy to jak oceniać taki zarząd miasta?

          • 14 6

          • Nie dyskutuj z etatowym trolem UM

            Im jak widzisz argumenty nic nie mówią.

            • 11 4

        • Ale odwal się facet od Chyloni!

          Skąd takie b e z m y ś l n e przytyki? Co ma piernik do wiatraka? Innych argumentów nie masz? Wyobraź sobie, że to najliczniejsza dzielnica miasta, zatem obrażasz sporą część jego mieszkańców. A pochwal się gdzie ty mieszkasz! Fikakowo, Bojano, czy inne "Na Polanie"? Przypomina mi to historie o ludziach, którzy wyprowadzając się z rodzinnego domu zadłużają się na 50 lat, osiedlają się w noffym budownictwie na obrzeżach miasta i spoglądając ze szczytu swojego bastioniku s****ą wyżej niż d*pę mają. Typowe nowobogackie buractwo.

          Tylko pogratulować, brawo!

          • 4 3

    • Udajesz, czy na prawdę nie rozumiesz?

      Nawet jeśli przegra się połowę spraw, to wygra się drugą połowę, a widząc ile korowodu (czasu, kasy i nerwów) kosztować będzie niepewna wygrana, inni chętni do (mającej lub nie mającej podstaw prawnych) walki o zwrot nieruchomości zastanowią się dwa razy, zanim wejdą w spór z miastem.

      Gdyby, zgodnie z intencjami byłego właściciela działki, miałaby ona zostać zabudowana komercyjnie (czyli zapewne grodzone osiedle), atrakcyjność Śródmieścia spadłaby o jakieś 30%-40%, czyli miasto straciłoby setki milionów złotych (jeśli nie miliardy). Właściciel świetnie o tym wie i dlatego może szantażować miasto o sporą kasę (dla przypomnienia: wywłaszczenie było co prawda "za grosze", ale pół wieku temu owe grosze co innego znaczyły; dzisiaj miasto miałoby płacić za tę działkę po raz drugi).

      • 0 1

  • Ceny w latach 60 były inne niż teraz (8)

    zrozumiałe że kiedyś dostali mało a teraz to jest wart znacznie więcej ale wtedy było takie prawo a nie inne.

    • 42 35

    • Lepiej uważaj żeby teraz takiego prawa nie wprowadzili i nie znacjonalizowali twojej własności (1)

      • 16 5

      • Powiedz mi w jakim celu napisałeś/aś nic nie wnoszący do tematu komentarz?

        • 6 10

    • Nie o to chodzi

      że ceny były inne. Wtedy to była bandycka grabież. Gdyby Gdynia miała kasę to by po prostu za rynkową cenę ziemię teraz odkupiła za rynkową cenę. Niestety w nadzym kraju bieda panuje i stąd ten bajzel sądowy

      • 6 3

    • Wtedy było bezprawie sowieckiego okupanta!!!

      • 2 2

    • jakie to ma znaczenie ile to wtedy było warte??? (1)

      ci ludzie byli właścicielami wtedy i byliby dzisiaj, więc dzisiaj byliby właścicielami tej ziemi o jej dzisiejszej wartości i dysponowali by nią zapewne lepiej niż Gdynia dysponuje ukradzioną przez sowietów własnością

      • 4 1

      • Gdynia dba o ten park i ponosi same koszty przy braku zysków z gruntu

        i dobrze żeby oddała im ten grunt. Jeżeli zgodnie z prawem im się należy to niech dbają i niech ponoszą koszty, niech płacą podatki ( od nieruchomości )etc) . Wreszcie Gdynia będzie coś z tego gruntu miała, poza wydatkami.

        • 3 3

    • W latach 60 (1)

      Mieszkanie kosztowało 25 tyś co na dzisiejsze czasy jest śmieszną sumą więc dlatego mówi się dziś że dostali małe odszkodowanie ale na tamte czasy napewno sprawiedliwe.

      • 4 3

      • a skad info że dostali odzkodowanie w latach 60 tych?

        • 4 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane