Gdańsk potrzebuje kładki przez Motławę jak kania dżdżu, ale na pewno nie takiego brzydactwa, jakie zaprojektowano na zlecenie miasta.
|
| 
|
2007-12-19 00:14
Kto tych projektantów tak skrzywdził, że tak sadystycznie znęcają się nad pięknem tego miasta.
2007-12-19 00:16
ciekawe czy za projekt dostał jakąś kasę. Tak właśnie wygląda PRL-bis. To trwa i nigdy się nie skończy jak tak dalej będziemy głosować i korzystać z demokracji
2007-12-19 00:22
No nie czaje, co to jest za problem ogłosić mały konkurs i mieć sto pomysłów do wyboru, a nie jeden który można do kosza wywalić. A tak był jakiś przetarg na tą kładkę? To idzie z publicznej kasy czy jakiś inwestor się znalazł?
2007-12-19 00:25
....SZTUKA socrealizmu :):)
Od której Warszawa aż kipi. Warszawa Centralna i niektóre "ozdoby" peronów. (W Gdańsku moim pięknym sobie czegoś takiego nie życzę :) )
Tylko że ja już się cieszyłam z powodu przeminięcia tejże ... sztuki..
2007-12-19 00:41
Po co w ogole kladka w tym miejscu? Co jest takiego swietnego na Olowiance? Muzeum Morskie, Hotel i Filharmonia. Kladke chce miec Perucki, szef Filharmonii, tylko nie wiem jak on sobie wyobraza, ze babki w eleganckich kieckach beda dymac kladka na te jego wystepy, zamiast jak biali ludzie podjechac pod sama Filharmonie autem - gdzie sa miejsca do parkowania. A kto chce sie dostac na Olowianke na piechote ma dzis do wyboru spacer przez Most Zielony i ul. Szafarnia (fakt, kawal drogi, ale spacer przyjemny, w ladnym otoczeniu), albo do wyboru jest prom Motlawa. Powiecie, że rzadko? Wystarczy go dofinansować i będzie pływał częściej - w końcu jest 12 baniek do wydania. Za ułamek tej kwoty ten prom mógłby pływać więcej. Za ułamek tych 12 baniek można kupic i utrzymać przez kilka lat kolejny taki prom (który na przykład jeździłby w miejscu planowanej kładki, a "Motława" tam gdzie teraz). Nie wiem po co Peruckiemu ta kładka, słuchacze jego Filharmonii i tak przyjada autem i z kładki nie skorzystaja, tym bardziej ze na Zamczysku i tak nie ma gdzie zaparkowac, a na Olowance i owszem. I jak ja wybudują, to tylko będzie pomstował bo sobie ludziska na Ołowiance parking zrobią i kładeczką do miasta. A tak nie ma w mieście gdzie parkowac to przyjeżdzają grzecznie do miasta tramwajkami czy SKM czy TAXI.
A podobno Gdansk miał być promowany jako miasto otwarte na morze i żeglarstwo. Marina do dupy, kible w kontenerach, ceny wysokie, strona mariny - do bani, do mariny trzeba na silniku dymac przez caly port (no to akurat nie da sie zmienic) - to dla ułatwienia jeszcze szlaban postawią. No już widzę te rzesze żeglarskich turystów w Gdańsku.
2007-12-19 13:38
"ze babki w eleganckich kieckach beda dymac kladka na te jego wystepy, zamiast jak biali ludzie podjechac pod sama Filharmonie autem"
W Berlinie babki w eleganckich kieckach i faceci w smokingach podjeżdżają pod samą filharmonię na rowerach. Tylko zacofane ludy muszą podjeżdżać samochodami pod same drzwi.
2007-12-19 00:47
A zamiast tego szajsu proponuje:
http://www.sea-bee.com/
Mowi sie ze cudo takie kosztuje 300 000 zl. No niechby nawet kosztowalo 500 tysięcy (pół miliona) - to jakby 1/24 planowanych kosztów kładki (12 mln).
Kumacie - jedna dwudziesta czwarta!
Czyli nieco ponad 4%... cztery kurna procent!
A potem narzekania jak to miasto nie ma kasy na drogi czy na pomoc społeczną czy na siły policji/strazy miejskiej czy na cokolwiek innego.
2007-12-19 00:55
.............................................................
2007-12-19 00:57
pod Motławą załatwi wszystkie problemy. Zwykła stalowa zatopiona rura+ruchomy chodnik w wersji lux.
2007-12-19 00:58
TRAGEDIA!
2007-12-19 01:03
Wbrew temu co pisało parę osób ta kładka jest potrzebna i to nie tylko dla filharmonii. Są plany rozbudowy tej części starego miasta, stąd pomysł na kładkę. Jeśli chodzi o dojazd do filharmonii, to choćby sam fakt, że będzie można zaparkować przy Targu Rybnym i przejść na drugą stronę Motławy bez jazdy na około Głównego Miasta między innymi po zniszczonych drogach (zwłaszcza na wyspie) jest dostatecznym powodem wybudowania przeprawy.
Podsumowując. Kładka TAK, ale ta toporna koncepcja NIE! Most podwieszony byłby dużo lepszym rozwiązaniem.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
