Materiał dzięki uprzejmości firmy Satland.
W poniedziałek przed godz. 16, 81-latek kierujący chevroletem potrącił na przejściu dla pieszych we Wrzeszczu przechodzącego przez nie mężczyznę.
pomiędzy wiaduktem kolejowym, a Operą Bałtycką. Nie ma tam sygnalizacji świetlnej i jest bardzo niebezpiecznie. Potrącenie pieszego na przejściu przez al. Hallera 3 listopada 2013 roku. To po tym zdarzeniu ZDiZ zamontował na tym przejściu kamerę, obserwującą zachowanie kierowców.
Inne potrącenie pieszego w tym samym miejscu.
2014-05-13 17:09
Wszyscy doszukują się winy w innych, ale sami jeżdżą jak chamy. Nikt nikogo nie przepuści nie ustąpi, ale doszukują się winy w innych Kierowcach. Przede wszystkim powinny jezdzić radiowozy , nie jak do tej pory niczego nie widząc do okoła i wlepiać mandaty na potęgę za chamstwo na drodze choćby te najmniejsze. Wszystkie GKA, GKS jeżdżące bez kierunkowskazów, jazda lewym pasem Pani, która ma do dyspozycji obok dwa wolne pasy itp, itd Można pisać tego na potęge i bez liku. Niech w końcu będzie do cholery egzekwowane prawo!!! Na cholerę kolejne zmiany w przepisach skoro dotychczasowych nie potrafią wyegzekwować.
2014-05-13 17:25
zamiast podbiec do poszkodowanego to idą powoli jakby nic sie nie stało , straszne.
2014-05-13 17:53
jednocześnie udzielając pomocy .....
2014-05-13 18:10
ten Chevrolet wygląda na mój były, który sprzedałam 2 lata temu. Ale kupiec miał co najwyżej 70-tkę.. Albo młodo wyglądał albo miał starszego brata. Albo to nie on.
2014-05-13 21:36
2014-05-13 18:22
2014-05-13 18:27
2014-05-13 18:33
Przecież gość nawet się nie rozejrzał, tylko WTARGNĄŁ bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd.
Art. 14. Zabrania się:
wchodzenia na jezdnię: bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych, spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi; przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi; zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko; przebiegania przez jezdnię; chodzenia po torowisku; wchodzenia na torowisko, gdy zapory lub półzapory są opuszczone lub opuszczanie ich rozpoczęto; przechodzenia przez jezdnię w miejscu, w którym urządzenie zabezpieczające lub przeszkoda oddzielają drogę dla pieszych albo chodnik od jezdni, bez względu na to, po której stronie jezdni one się znajdują.
Niby samochody z naprzeciwka się zatrzymały, ale one przepuszczały policjantów znajdujących się na osobnym przejściu dla pieszych :
Art.12.pkt.8.PoRD Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni.
2014-05-13 18:38
Gdzie Ty tam widzisz osobne przejście?
tam nie ma w połowie strefy wyłączonej z ruchu czyli wyznaczonej pasami wysepki
wiec przytaczasz przepis i nie potrafisz go zrozumieć nawet czlowieku
2014-05-13 19:09
no i tacy w większości są kierowcy. A ten pieszy to jakis czas stal i czekal az bedzie mozliwosc przejscia. Na drugim filmiku pieszy znakiem ręki informowal ze przechodzi. Ale duren z drugiego pasa sie spieszyl.
2014-05-13 20:17
Tu wysepką czy innym urządzeniem są niby tory tramwajowe? Każdy kierowca widząc pieszego, który wszedł na przejście dla pieszych (nie ważne z której strony) jest zobowiązany ustąpić mu pierwszeństwa. W momencie zdarzenia funkcjonariusze byli już na pasach. Kierowca chervoleta miał obowiązek zatrzymać się i przepuścić pieszych. A jak widać na filmiku nawet nie zwolnił przed przejściem.
2014-05-13 18:34
ważne że mundurowi wręcz błyskawicznie ruszyli na pomoc ...
2014-05-13 18:36
Zauwazcie ze to policjanci pierwsi weszli na pasy, pomimo ze nie mieli pewnosci czy Chevrolet sie zatrzyma. Pieszy z kolei faktycznie byl wpatrzony w policjantow i gdy zobaczyl ze policjanci wchodza na pasy to tez na nie wszedl. Uwazam ze zadzialal u niego automatyzm i "zaufanie" do wladzy - no bo jak juz policjanci wchodza to na pewno bedzie bezpiecznie. Wina jest obupólna - kierowca ktory powinien sie zatrzymac i przede wszystkim jechac 30km/h oraz pieszy, który w ogole nie spojrzal w lewo co rowniez nie jest zgodne z przepisami.
Policjantow z ktorych jeden lapie sie za glowe pozostawiam bez komentarza :)
2014-05-13 19:15
"policjanci weszli ...pomimo że nie mieli pewnosci ze chewrolet..." "wina jest obopolna" no i naucz sie pisac marki samochodow z malej litery i slowo obopolny. Ja jedynie polskich znakow nie pisze z braku klawiatury.
2014-05-13 19:34
1. Policjanci weszli bo zatrzymały się auta z ich strony.
2. Widząc to, kierowca Chevroleta miał obowiązek również się zatrzymać, bo to przejście jest jednoetapowe.
3. Potracony pieszy miał prawo wejść na przejście, gdyż na nim znajdowali się już inni piesi (policjanci)
4. Kierujący Chevroletem, jechał na pewno ponad 30km/h jakie tam obowiązuje
Komentarz nt zachowania policjantów również głupi. To policjant nie może złapać się za głowę, widząc cos przerażającego?
Wydaje mi się ponadto że to są bardzo młodzi ludzie, pewnie początkujący.
2014-05-13 18:36
2014-05-13 18:38
Niektórzy na tym forum myślą, że trzeba zabrać prawa jazdy kierowcom w starszym wieku i poprawi się bezpieczeństwo na drogach. Niektórzy być może nie powinni już jeździć. 95 % wypadków powodują kierowcy w dużo mniejszych grupach wiekowych. Jeżeli ma się poprawić bezpieczeństwo na drogach to sprawiedliwie trzeba zabrać się za wszystkich!!!! Wyeliminowanie "wiekowych" kierowców to tylko działania pozorowane które nie zmnijszą wypadków. Oni mniej jeżdżą, ostrożnie i nie w nocy.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
