Przy ul. Norwida trwa budowa 12-piętrowego wieżowca. Mieszkańcy okolicy twierdzą, że budynek wznoszony jest bezprawnie, bo na podstawie pozwolenia na budowę wydanego w 2003 roku. Urząd prowadzi postępowanie sprawdzające, czy jest ono ważne. Wątpliwości dotyczą wpisów do księgi budowy: pojawiły się zarzuty, że zostały one antydatowane.
nabył jeden z trójmiejskich deweloperów i rozpoczął starania o pozwolenie na budowę. Otrzymał ją w 2003 roku. Budynek jednak nie powstał. 
Zależy ci na lokalizacji? Sprawdź na naszej mapie inwestycji mieszkaniowych i biurowych, gdzie aktualnie w sprzedaży są nieruchomości z rynku pierwotnego.
Lighthouse
Gdynia Wzgórze św. Maksymiliana, ul. Norwida 
2012-04-23 13:40
jaki znajduje się w Gdyni, gdyż deweloperka generuje zyski i powoduje wzrost gospodarczy. Natomiast przyroda taki wzrost hamuje. Precz z przyrodą! Niech żyje deweloperka! Oddać tereny zielone deweloperom!
2012-04-23 14:36
Naprawdę uważasz, że w gdyńskim magistracie siedzą zwolennicy Korwina?
2012-04-23 14:39
na terenach cennych przyrodniczo i wciskania betonu, gdzie się da, w imię tzw rozwoju rabunkowego a la DArek sądzę, że w magistracie siedzą zwolennicy JKM.
2012-04-23 14:48
Stosunek kosztów do ceny wypada na korzyść terenów zielonych. Czyli lepiej lokować kapitał w zieleń niż w kolejne pustostany deweloperskie typu komandorskie wzgórze.
DArkowemu liberalizmowi bliżej do Janusza Lewandowskiego, czyli "urzędniku sprzedaj co się da za bezcen"
2012-04-23 14:56
skoro wciąż zabudowuje się co się da, najlepiej wydzierając przyrodzie, przy okazji zwalając to na psie kupy, meneli i śmieci, po to właśnie by stały pustostany na ogrodzonym terenie służące wyłącznie jako lokata kapitału. DArek się cieszy, podobnie jak magistrat, bo kocha beton, uznając beton za symbol postępu.
2012-04-23 15:02
W całej kalkulacji zapominasz, że o betonowaniu przyrody nie decyduje wolny rynek, tylko rozkoszne stadko gdyńskich urzędników.
A to już nie jest liberalizm, tylko jak najbardziej socjalizm.
2012-04-23 15:14
Fakt, to bardziej korporacjonizm, co nie zmienia faktu, że betonuje się przyrodę dlatego, że się na tym zarabia. A DArek uważa to za postęp. No chyba, że mu pociągną autostradę przy jego daczy. Wtedy będzie się burzył.
2012-04-23 15:21
Czy się na tym zarabia? Patrząc na pustostany, liczbę konsumentów ze złym kredytem itp. - wątpię.
Pozdrawiam,
2012-04-23 15:25
Ktoś na tym zarabia. Banki i deweloper. A to że będzie kiedyś krach? A kogo to obchodzi. Beton pozostanie
2012-04-23 14:23
w okolicy stoja o wiele brzydsze
2012-04-23 17:21
wszystko ładne...
2012-04-23 14:33
Mieszkam w wieżowcu obok mam około 30lat i powiem szczerze ze bardzo podoba mi się ta inwestycja, piękny budynek, mieszkańcami pewnie będą osoby na wysokich stanowiskach , które zarabiają miliony. Wiec nie mam pojęcia po co ta cała dyskusja... baaa powiem więcej niedawno zwołano pod naszym blokiem jakieś zebranie na temat tej inwestycji i co mnie nie zdziwiło, osobami które protestują są same starsze osoby w wieku 60lat no cóż, nudzi im się chyba!!Gdyby deweloper postawił kościół to nie było by tej zbędne dyskusji :)
2012-04-23 15:24
Mieszkam w pobliżu i cieszę się bardzo, że powstaje taka fajna inwestycja, bo na pewno zmieni wygląd okolicy na plus. Tereny nadmorskie zdecydowanie powinny przybrać bardziej reprezentacyjny wygląd, przecież są to miejsca najczęściej odwiedzane przez turystów. Taki oryginalny budynek na pewno wpłynie pozytywnie na wizerunek Gdyni.
A protestujący? Polacy zawsze mieli tendencje do narzekania, zwłaszcza starsi ludzie. Ja jestem młoda i jak najbardziej jestem za postępem.
2012-04-23 15:31
Jak już pisałem wcześniej, Gdynię powinno się zabudować całkowicie, zwłaszcza Kępę Redłowską, gdyż jak wspomniałaś przyjeżdżają turyści i co widzą? Jakieś drzewa, krzaki, trawę, zamiast betonowych plaż i wieżowców. A tak jak zbudują Lighthouse to rodzinki z Warszawy będą chodzić tam na spacery pod Lighthouse i go podziwiać, przy okazji zostawiając pieniądze w mieście. Turyści nie cierpią zieleni. Spójrz na Miami. Spójrz na Llloret de Mar. Tam jest pełno turystów i betonu, a nie jakieś drzewa, krzaki. A do takiej Kanady turyści nie jeżdżą, bo tam same klify i lasy nad wodami. Jestem za. Miasto powinno oddać Kępę Redłowską deweloperom, po to by wreszcie turyści mieli porządny widok na nowoczesne domy, a nie jakiś las.
2012-04-24 04:38
ten sarkazm... a jeśli to nie sarkazm to ewidentnie zbyt wysoka gorączka...
2012-04-25 13:45
Ja tylko potwierdzam tezę Sąsiadki
2012-04-23 15:57
Nie rozumiem jak można tak niszczyć tkankę miejską. Działka może nie jest nasza, ale nasze jest miasto. Jak można marnować przestrzeń w tak reprezentacyjnym miejscu i z takim potencjałem na mieszkania dla bogaczy, jak można tak krzywdzić mieszkańców miasta? Takie mamy czasy, że człowiek przybiera dla nas kształt prostokąta z twarzą polskiego króla w zależności od swojej wartości.
2012-04-23 16:20
rzecz idzie o to, czy budynek ma byc wyzszy czy nizszy, a nie o to, czy dla bogaczy, czy dla biedoty. o jakiej krzywdzie mieszkancow tu mowa? i o niszczeniu jakiej tkanki - tkanki blokowiska z wielkiej płyty?! a co z tym mają robic
- restaurowac? :)
2012-04-23 16:22
i zagęszczeniu zabudowy. Gdynia powinna być całkowicie zabudowana. Szczególnie Kępa Redłowska
2012-04-23 16:14
to mieszkańcy się zgodzą nawet na podrabianie książki budowy no nie?
2012-04-23 17:40
2012-04-23 17:41
Kak zwał tak zwał. Beton i już. Deweloper ma kasę. DArek się cieszy. Yuppiesi też, a zieleni nie ma.
2012-04-23 17:45
Gdzie nie ma zieleni ? W Gdyni ? W Gdyni jest mnóstwo zieleni. Przecież Gdynia to miejskie enklawy otoczone zielenią
2012-04-23 20:56
Zieleń jest, ale powoli znika. Właśnie dzięki takim inwestycjom jak Lighthouse.
W XIX wieku mówili: nie ma wielorybów? Przecież pełno jest wielorybów.
2012-04-23 17:41
NAJLEPIEJ ŻEBY STAŁY DREWNIANE KIBLE ALBO ZIEMIANKI. CO ZA NACJA...
2012-04-23 17:42
Masz całkowitą rację. Gdynia powinna być całkowicie zabetonowana, gdyż wszędzie stoją drewniane kiblu. Co za nacja. Ach te Paliaki.
2012-04-23 19:01
Czytając powyższy artykuł mam wrażenie, że ludzie, którzy są przeciwni tej inwestycji, nie są mieszkańcami Gdyni, a już na pewno nie tej okolicy. Możliwość sprzeciwu wiąże się przede wszystkim z dobrym argumentem. Jakim argumentem w tym przypadku jest "dominacja niskiej zabudowy jednorodzinnej"? Z tego co wiem (a chyba przez dzień nic się nie zmieniło) jest tam wieżowiec i to nie jeden. Mało tego, nie wyglądają one najlepiej, są po prostu stare (albo na takie tylko wyglądają...). Zamiast cieszyć się z czegoś co poprawi wizerunek nie tylko okolicy, ale całej Gdyni, to najlepiej usiąść w fotelu z kartką papieru i długopisem i myśleć jakby tu zebrać jak najwięcej podpisów, żeby popsuć taką inwestycję. Gdynia to młode miasto, które prężnie się rozwija. My, jako mieszkańcy, powinniśmy robić wszystko, żeby utrzymać ten wizerunek, albo iść dalej. Mam na myśli działania, które pozwolą wyprzedzić w tej dziedzinie inne miasta, a nawet i państwa. Znajdźcie mi proszę drugi taki budynek w Polsce. Nie ma? No to może uda nam się w Europie znaleźć coś podobnego? Ciężko. Na tym polega wyznaczanie NOWYCH standardów, a ludzie się temu sprzeciwiają. Zupełnie tego nie rozumiem. Cieszę się, że powstał tak nowoczesny i pomysłowy projekt jakim jest LightHouse. Mam nadzieję, że zostanie on sfinalizowany. Pozdrawiam!
2012-04-23 19:06
tak to już w Polsce jest ktoś chce dobrze, pracuje uczciwie- a tu co ?
Zaraz jakieś uwagi, że to wszystko jest nielegalne itp. I Po co to komu ?
Pytam się po co ?
2012-04-23 21:01
2012-04-23 21:08
Całkowicie się z tobą zgadzam. Gdynia powinna zostać cała zabetonowana. Szczególnie Kępa Redłowska. Poprawi to wizerunek okolicy, Turyści będą przyjeżdżać oglądać betonowo-aluminiowe bloki, niespotykane w skali europejskiej, a nie jakieś krzaki i drzewa. I wszyscy będą chcieli mieszkać w Gdyni, prężnym, młodym, nowoczesnym mieście, a nie w jakiejś wiosce wśród zieleni. Tak jak wszyscy chcą mieszkać w Sea Towers, które jest oblegane przez chętnych i gdzie miejsca dawno zostały sprzedane nim został wybudowany. Podobnie będzie z Light House. Też zupełnie tego nie rozumiem. Też mam nadzieję, że ten projekt zostanie sfinalizowany i że jak najwięcej terenów zielonych zostanie zabetonowanych
2012-04-23 21:47
Czy ja napisałem, żeby wszystko od razu zabetonować? Jeśli idziemy w tym kierunku to czy LightHouse sprawi, że cała Kępa Redłowska zostanie zabetonowana? Chyba niekoniecznie... Może faktycznie należy zebrać ludzi, którym przeszkadza inwestycja, rozdać ziarenka i posadzić drzewa. W tym miejscu gdzie będzie LightHouse urosną piękne drzewa, Gdynia nie będzie betonowa, będzie zielono, a ludzie... będą narzekać, że przeszkadzają im drzewa, będą szukać podpisów o ich wycięcie. Nie zmienimy mentalności Polaków. Nie ważne jakby było dobrze, to i tak będzie źle. Niestety.
2012-04-23 21:51
natomiast o zachowanie i owszem. Przecie drzewa tam nie urosną, skoro bęzie Light House, chyba, że na dachu
2012-04-23 23:03
Zamiast LightHouse'u - pięęęęękne drzewka. Zapewne o to chodziło :)
2012-04-25 13:38
Zgadza się
2012-04-23 19:17
2012-04-23 19:37
Sam chciałbyś mieszkać w takim domu starców :P
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
