Mieszkańcy grodzonego osiedla Klimaty 
na Morenie nie chcą, by w pobliżu ich budynków powstało nowe połączenie pieszo-rowerowe z Jasieniem. Chcą także, by miasto zrezygnowało z dopuszczenia budowy kolejnych bloków w ich sąsiedztwie i przeznaczyło teren pod park.
, by po przekroczeniu Potoku Siedlickiego włączyć się w ul. Kraśniąt na Jasieniu.. Drugim połączeniem będzie w przyszłości ul. Nowa Bulońska , która jednak z założenia ma być drogą o znacznie wyższych parametrach i "przenosić" ruch na większych odległościach.
oraz być wygodną drogą dojścia i dojazdu rowerem do istniejącej szkoły na Jasieniu i przedszkola tuż obok, którego budowa ruszy w najbliższych tygodniach., a zamiarem miasta jest jedynie przedłużenie jej przez Potok Siedlicki do ul. Kraśniąt. Czy zatem mieszkańcy osiedla Klimaty nie chcą ruchu pieszych i rowerzystów pod oknami swoich domów?
przedstawili pięć propozycji, z czego jedna zakłada budowę kładki, ale bez połączenia pieszo-rowerowego wzdłuż płotu osiedla. od ich osiedla pod park.
, który w planie sprzed 10 lat (wówczas nie był to jeszcze las, a nieco wyższa zieleń) mógł być całkowicie ścięty, a przez jego środek przewidziano dodatkową drogę dojazdową do osiedla Klimaty.
- dop. red.] odbędą się warsztaty z mieszkańcami, podczas których będzie można przekazać uwagi do nowego planu zagospodarowania - zapowiada Edyta Damszel-Turek, dyrektor Biura Rozwoju Gdańska.
2016-07-13 11:30
Wygląda na to, że Miasto znowu zmienia plan zagospodarowania na Morenie dla własnych interesów, już to zrobili z Alfa Parkiem :(
Jak zawsze chodzi o kasę
2016-07-12 11:04
Już w całej europie się śmieją z naszych wszechobecnych płotów i parawanów na plaży
2016-07-12 11:24
2016-07-12 18:51
Ja zarabiam parokrotność wymienionej kwoty i protestowałam, gdy moja wspólnota się grodziła. Niestety zostałam przegłosowana, a bydło mamy i tak w środku zagrody, więc nie wiem w zasadzie przed czym się grodziliśmy. Mój osobiście komfort się pogorszył, bo teraz bachory zamiast latać po całym osiedlu, latają pod moim oknem. Wieśniaki jak były tak są, bo mieszkają w środku, wystarczy spojrzeć po rejestracjach - same słoiki trzyliterowe.
2016-07-13 11:21
parokrotność... to na pewno znaczy że jesteś najmądrzejsza :)
2016-07-12 17:28
A to ma jakis związek? Zarabiam dobrze ponad 2 tys złotych i nie mam potrzeby grodzić sie na osiedlu by poczuć sie komfortowo i bezpiecznie.
2016-07-12 14:54
Bezpieczeństwo ;-)))))))
2016-07-12 12:09
W złotówkach? Ale bogacz!
2016-07-12 11:11
2016-07-13 09:51
Mieszkańcy mogą wnioskować o zmianę funkcji sąsiedniego terenu, ale podstawą jest obowiązujący MPZP. Jeśli w MPZP jest droga to żadne protesty mieszkańców nie pomogą. Kupując mieszkania wiedzieli co będzie za płotem. Żaden sąd administracyjny nie przyzna im racji. Dywagacje o dużej różnicy w wysokościach terenu w obrębie jaru potoku przy budowie przeprawy mostowej - kładki nie mają sensu. Kładka pieszo-rowerowa to żadna uciążliwość dla sąsiednich działek.
2016-07-13 10:04
w tym rzecz. W obowiązującym MPZP nie ma drogi, jest zieleń chroniona nad Potokiem, jest ekstensywna zabudowa na terenie OSTAB.
W nowym pojawiła się droga jezdna przez Potok, zabudowa zmieniona na intensywną, ograniczenie OSTAB o połowę, linia zabudowy przesunięta do brzegu Potoku.
Mieszkańcy walczą o zachowanie zieleni chronionej, ekstensywną zabudowę i usankcjonowanie wydeptanych ścieżek pieszo-rowerowych
2016-07-12 23:31
Nowobogackim z kredytami we frankach się trochę w d*p....ch poprzewracało. Osiedle mieszkalne w metropolii to nie prywatny folwark i miasto powinno budować drogi i miejsca użyteczności publicznej. Tezy ze wydeptana ścieżka jest lepsza od brukowanego chodnika z pasem dla rowerów w moim mniemaniu nie powinna być podnoszona. Co to za tendencja do grodzenia się? Co daje płot skoro można przejść pod szlabanem na osiedle? Czy imitacja płotu aż tak bardzo podnosi uczucie bezpieczeństwa?
2016-07-13 09:48
Artykuł jest w pełni zmanipulowany, bo za zachowaniem terenów zielonych w stanie nienaruszonym stoją mieszkańcy kilku osiedli. W tej okolicy brakuje terenów zielonych, bo deweloperzy kosztem zieleni budują kolejne budynki. Dlaczego redaktor K. nie wspomina, że teren przy lasku został przyrzeczony Allconowi. Gdyby miasto dbało o interes mieszkańców to zaplanowałoby w tym miejscu przedszkole. I kolejna sprawa skąd te inwektywy w stosunku do mieszkańców osiedla Klimaty.
2016-07-13 09:39
Tak bo każdy 100 metrów musi jechać samochodem. Żenada, w tym miejscu są tereny biologicznie chronione wedle planu zagospodarowania od dawna (stanowiącego umowę społeczną) , domki i niska zabudowa.
Zamiast jakoś ładnie zagospodarować tereny zielone wzdłuż potoku dla mieszkańców obu dzielnic miasto patrzy tylko jak zarobić na gruntach - to jest rabunkowa gospodarka miejska. Miasto szuka kasy na sponsorowanie ECS-u, Muzeum II W, Bursztynu i innych wielkich słomianych inwestycji.
Jedyne co się dla miasta liczy to sprzedać jak najwięcej gruntów, a nie to żeby dobrze zrobić infrastrukturę, potem wychodzą takie kwiatki.
Czy redaktor raczył napisać że miasto niedawno posprzedawało tereny w okolicy od myśliwskiej ? Na których mogło być przedszkole i nie trzeba by łazić przez potok ?
2016-07-13 01:26
Chcecie, żeby teren za płotem był zagospodarowany wg waszego "widzimisię"? Nic prostszego: wykupcie całość dookoła i róbta co chceta!
Własne (przepraszam - bankowe) ogrodziliście, do całej okolicy poza płotem nie macie prawa się wtrącać! Ja proszę: bez przesady!
2016-07-13 09:31
Oczywiscie Soniu, na pewno wiesz co mowisz bo znasz sprawe ze sponsorowanego i tendencyjnego artykulu. Uzyje lekkiej przesady ale bardzo mnie ciekawi czy gdyby Tobie obok bloku/domu budowali spalarnie smieci tez bylabys taka stanowcza i jednoznaczna w swoich komentarzach? Albo moze osrodek dla uchodzcow? Mocno przejaskrawilem ale skoro brak Ci wyobrazni
2016-07-13 05:44
...do krainy zdrowego powietrza i dużych przestrzeni ...
2016-07-12 11:44
to jego przyszli mieszkańcy zakupując swoje lokale na 30-letni kredyt musieli znać ustalenia planu i zdawać sobie sprawę, że tereny przyległe do ich osiedla będą zabudowane. Jeśli nie znali to jest to jedynie ich problem ale nie powód do protestów iż oto ktoś ma zamiar wybudować podobne osiedle w sąsiedztwie. Mało tego, domagać się aby miasto zrezygnowało z wydawania pozwoleń na dalszą zabudowę i zamiast tego zbudowało im poza ich ogrodzeniem park rekreacyjny? To już niezły tupet - zbuduję się, odgrodzę aby żadni przypadkowi ludzie nie kręcili się w sąsiedztwie, będę się domagać aby w tymże sąsiedztwie nie było żadnych nowych mieszkańców ale ...zbudujcie mi park pod płotem bo przecież gęstość zaludnienia wzrasta :)
Argumenty, że teren jest zbyt pochyły aby tamtędy chodzić tudzież jeździć rowerem?? No wybaczcie Państwo, ale skoro macie tam właśnie wydeptaną ścieżkę to znaczy ni mniej ni więcej jak tyle, że ludzie tamtędy chodzą. Argument, że mogą sobie przejść 200 metrów dalej? Oczywiście że mogą, dokładnie na tej samej zasadzie, na jakiej pani jedna z drugą może sobie zaparkować 200 metrów od posesji i podreptać dla zdrowia.
2016-07-12 12:18
...z zaprojektować drogę w miejscu gdzie jej nie było a także zmniejszyć ilość terenów zielonych oraz intensywność zabudowy... właśnie w tym problem
2016-07-12 12:41
że już w 2005 roku w planach była zabudowa, której teraz mieszkańcy grodzonego osiedla nie chcą. Ścieżki, która wymuszałaby nieco dalszą lokalizację takiej zabudowy, też nie chcą? Czego więc chcą?
2016-07-13 00:58
artykuł jest delikatnie mówiąc nierzetelny. odp na twoje pytanie jest powyżej - w tych 7 punktach. Miasto robi wszystko tylko i wyłącznie dla kasy przykład
- tereny przy tym potoku
i osobna sprawa zupełnie - tereny przy wróbla stawie deweloperzy chcieli przekazać miastu *za darmo*, żeby były publiczne, i do tego uporządkowane na koszt dewelopera - Miasto nie chciało.
2016-07-13 01:10
tam miały być bloki ale do granicy terenów biologicznych przy strumyku, miasto chce zmienić plan żeby wycisnąć z terenu co się da i chce poszerzyć zabudowę pod strumyk, kosztem zieleni i terenów biologicznie chronionych
przejazd na jasień - rowerowy i pieszy jest już teraz i na wprost bez pochyleń terenu, bez niszczenia strumyka (tam jest pod ziemią).
Miasto chce to zrobić na około (ulica biegła by w kształcie 2x litery U) budując estakadę nad strumieniem w miejscu gdzie teraz rosną drzewa i płynie strumyk, pochylenie terenu jest niekorzystne i są domki, ogólnie spokojna zabudowa. Wszystko tylko i wyłącznie dla kasy.
2016-07-13 00:42
1. Ścieżki tam wydeptanej NIE MA, ścieżki są wychodzone w innych miejscach, niż urzędnicy chcą prowadzić drogę (w innych - mniej stromych, bo akurat tam, gdzie teraz chcą wcisnąć drogę jest najbardziej stromo),
2. W aktualnym planie NIE BYŁO tej drogi wcale, nawet rezery pod nią nie było, teraz chcą ją wcisnąć, by zrobić dojazd do terenów, które aktualny plan zachowywał jako biologicznie czynne. NIE BYŁO w planie drogi przecinającej potok Siedlicki do Jasienia w tym miejscu. Chcą zmienić te tereny na INTENSYWNĄ zabudowę aż do brzegu potoku i zrobić dojazd do drogi publicznej. Cel - zapewne sprzedaż pod zabudowę. Aktualny plan zakłada pas zieleni urządzonej, a zabudowa EKSTENSYWA (taka jak na klimatach i na osiedlu nad wodą) miała być wyżej, zgodnie z linią zabudowy jak na tych obu osiedlach. Wywracają to teraz do góry nogami, by pod sam potok wcisnąć BETON.
3. Nikt nie protestuje przed budowaniem kolejnych bloków - ale niech będzie to tak, jak aktualny plan przewiduje - zabudowa EKSTENSYWNA na terenie OSTAB i pas zieleni urządzonej nad potokiem. Plan mieszkańców do budżetu obywatelskiego zakładał park na tym terenie zieleni urządzonej, a nie na terenie pod zabudowę EKSTENSYWNĄ.
4. Przejście do Jasienia już jest ok. 50m dalej- pasuje mieszkańcom po obu stronach potoku, wymaga nakładów na ucywilizowanie, ale bez porównania mniejszych, niż budowanie kolejnego w tak stromym miejscu. Musiałby być to konkretny most.
5. Protest podpisali okoliczni mieszkańcy po obu stronach potoku, bo ten nowy plan jest zły i szkodliwy i ewidentnie w interesie dewelopera, a nie interesie publicznym
6. Na tym terenie jest trochę pięknej zieleni, którą WARTO chronić dla nas wszystkich i naszego zdrowia. Można tak zaplanować, by zachować to, co cenne, i jeszcze zabudować zgodnie z planem, a nie ciąć bezmyślnie i niszczyć.
7. Ten artykuł jest potworny, to bezczelna manipulacja. Ma pokazać, ze mieszkańcy to banda oszołomów, a urzędnicy są otwarci i pełni dobrych intencji i nowych pomysłów w interesie publicznym, które mieszkańcy tylko odrzucają. TO NIE PRAWDA. Kto śledzi temat, wie o co chodzi. Wcale nie protestujemy przeciw scieżkom rowerowym i pieszym!
KOMU ma ta bezczelna manipulacja służyć? Napuszczanie na nas opinii publicznej?
2016-07-13 01:01
Proponuje przeprowadzkę za miasto
2016-07-13 00:53
Przecież tam jest już przejście i można przejechać rowerem, więc o co chodzi.
Po co robić jakiś przejazd na około pomiędzy domkami, uporządkować to co jest.
Mówimy o mieście gdzie działała zorganizowana grupa przestępcza w magistracie - są zarzuty dla 8 osób. Pewnie ci też mają jakieś układy z deweloperem np. allcon, który zdaje się chce tam wyciąć całą zieleń i z jakimś podrzędnym brukowcem.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
