Nastawnia we Wrzeszczu ocaleje. Po naszym artykule Wojewódzki Konserwator Zabytków rozpoczął procedurę wpisu obiektu do rejestru zabytków, zamykając tym samym możliwość rozebrania obiektu bez jego zgody.
Poznaj historię nastawni kolejowej. Materiał z września 2014 r.
Nastawnia od lat jest nieużytkowana przez kolej, a ze względu na brak okien, obiekt upodobały sobie gołębie.
2015-02-06 08:15
pan zapłaci, pani zapłaci ...............
2015-02-05 15:51
Według nie których moherów to powinni wszytsko rozpier....... tak jak ,, Wioskę Indiańską " na której ma powstać droga dojazdowa do Cebtrum Handlowego
Nastawnia powinna zostać wyremontowana ( odmalowana ) i zabezpieczona to w końcu unikalny budynek w Trójmieście jak i nie w Polsce
2015-02-06 08:14
2015-02-05 19:24
Jest akurat na odwrót, to lemingi o pamięci jętki, są gotowe zaakceptować każde podłe wyburzenie.
2015-02-05 16:18
A co tu do rzeczy mają mohery? Bo jak da się zauważyć, niemoherom nie udało się spotkać na swojej drodze życiowej nauki poprawnego pisania.
2015-02-05 19:21
mohery i cykliści to wszystko jedno
2015-02-05 17:32
Wioska Indiańska to nie był żaden zabytek. To była biedna dzielnica już przed wojną i nie prezentowała sobą jakiejś nadzwyczajnej wartości.
Ciekawsze jest, że te tereny są podmokłe a Galeria ma mieć parking podziemny.
2015-02-05 16:13
to daj kase jak jesteś taki mądry.
2015-02-05 15:40
Nastawnia tymczasowo uratowana, menadżer w kamizelce podał się do dymisji, jednak ktoś tam działa ;0
2015-02-06 07:13
chyba sam się poddałeś do dymisji :)
2015-02-06 06:27
Miasto Gdansk wymaga wiecej takich decyzji jesli chodzi o ochrone historycznych budynkow czy zabytkow.Jakze czesto sa pozostawione samym sobie aby czas dopelnil calkowitego zniszczenia badz celowo doprowadza sie do ich dewastacji.Nowoczesny rozwoj miasta powinien byc tak zaplanowany by nie tracilo ono na swoim historycznym dziedzictwie.Nie sztuka jest wyburzenie zabytkowych budynkow i postawienie na ich miejscu nowych Architektoniczne nowoczesne plany z uwzglednieniem historycznych budynkow mozna naprawde realizowac bez ich niszczenia. Nastawnia jest tego przykladem .
2015-02-05 16:15
Tak drodzy redaktorzy, to Wasza zasługa. Brawo! Poraz kolejny przypisujecie sobie zasługi, do których nie przylozyliscie nawet palca. Chyba, że pisząc "po naszym tekście" bawcie się z czytelnikami w taką grę słowna!?!? A chodzi Wam jedynie o czasookres. ;) Ehhh.. Co za żenada.
2015-02-06 05:27
Zawsze jak coś się stanie to po ich tekście i zawsze piszą o wszystkim pierwsi. Zabawne :)
2015-02-05 15:52
czemu nie zrobią w nim muzeum kolejnictwa? chętni do zwiedzania się znajdą
2015-02-06 00:51
Chyba trochę za małe, ale jakaś wystawa by się zmieściła.
2015-02-05 17:54
zburzyc tego smiecia i zgnilka - kto da kase na te wasze wszystkie wymyslane pseudo muzea na Oruni tez za milion zlotych wyremontowali pseudo kuznie i jak syf byl tak syf i szkaradek oraz potworek stoi
za ten milion to mozna by postawic takich kuzni 10
ludzie to co wartosciowe to zachowac ale to co syf to syf bo syf uroku miastu nie dodaje i szkoda na to kasy ( przykladem jest kuznia na Oruni )
2015-02-05 18:33
Nie ma kasy na zachowanie takich budynków, ale stwierdzeniem, że za milion można postawić 10 jakichkolwiek budynków.... To znaczy ze zielonego pojecia nie masz.
2015-02-06 00:34
kuznia na Oruni jest malenka buda
2015-02-05 22:48
torowiskiem przejście do ul.Białej szer max 200cm.wykonanie metodą obudowy górniczej.Gdy inwestor to wykona,wolna ręka do wykorzystania WNĘTRZA nastawni.WIZERUNEK ZEWNĘTRZNY -BEZ ZMIAN. RYGOR!!!!
2015-02-05 22:26
Nie wiem za co ci nasi konserwatorzy zabytków biorą kasę. Za bzdurne pomysły powinni być karani gdyż działają na szkodę obywateli. Konserwatorzy w końcu pracują za pieniądze podatników więc powinni działać na korzyść podatnika a nie na swoje wybujałe pomysły, które nie trzymają się rzeczywistości. Gdańsk zaczyna być zaściankiem i ośmieszeniem w oczach turystów, którzy nie mogą się nadziwić jak można żyć w tym bałaganie. Co dom to zabytek o który konserwator nie dba ale wpisuje go do ewidencji czy rejestru po to aby udawać, że coś robi. Nie potrafi zrozumieć tego, że szkodzi. Jeśli urzędnik państwowy określa, że to zabytek więc nich państwo o niego dba a nie zwala na użytkownika, któremu ruina do niczego jest potrzebna. Winni temu są też ci co takie przepisy ustanawiają.
2015-02-05 22:05
Konserwator zabytków powinien łożyć na ten pseudo zabytek, który prawdę mówiąc nikomu nie jest potrzebny a tym bardziej kolejarzom. Kolejarze go nie potrzebują więc do czego się on nadaje, jedynie do rozbiórki bo przez decyzje konserwatora zwali się komuś na głowę.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
