PAP
2004-09-27 11:32
Pozdrawiam wszystkich
i na spacer idę.
2004-09-27 11:34
To nie było do Ciebie Gallux, ja nie widziałam Twojego postu.
2004-09-27 11:48
W tę pokorę pochylonych głów kobiecych ja bym akurat nie wierzyła jak Św. Paweł :)
ale trudno (jak niektórzy) zarzucać kosciołowi katolickiemu antyfeminizm ze wzgledu m.in. na wielki kult Matki Boskiej. Także monogamiczne małżeństwo chroni interes kobiety i jej dzieci.
Co do spowiedzi, to ja osobiscie współczuję księdzom, którzy tego wysłuchują (ja bym nie chciała).
2004-09-27 11:50
Niedawno takiego jednego z poznańskich słowików tez bronili fanatyczni rodzice.
2004-09-27 11:50
" --- wytłumacze ci kolejna ignorantko czemu słowo "kobieta" --- "
Widziałeś mój podpis - nie jestem kobietą i kto tu jest ignorantem.
Twoje wytłumaczenia jest żałosne i nie może być inne bo inaczej nie można wytłumaczyć czegoś co jest głupie.
2004-09-27 11:56
średnowiecze już mineło. Buzię w ciup to babiny stare mają na nabożeństwie.
A choc za baja nie przepadam to powiem Ci ,że ma rację i nie obrazaj jej tylko dlatego ,że owa KOBIETA ma swoje sensowne zdanie.
I jeszcze raz powiadam , to nie jest prywatny folwark ks Jankowskiego czy Ci sie to podoba czy nie.
2004-09-27 12:04
że ap. Paweł nie poniżał kobiet i prawo dane przez Boga też tego nie robi. W przeciwieństwie do Ciebie. Jakbyś uwaznie czytał Biblię a nie strzelał z palca to byś wiedział, że nakrycie głowy przez kobiety było wymagane tylko jeśli miały np. modlić się na głos lub nauczać w obecności mężczyzn. Było to wyrazem szacunku dla prawa jakie dał Bóg. Biblia mówi, że głową kobiety jest jej mąż, ale to odnosi się do roli obojga w małżeństwie. Ani Biblia ani Bóg nie daje nikomu prawa do poniżania kobiet w sposób w który Ty to zrobiłeś kilka postów wyżej. Poza tym głosić Słowo mogli wszyscy chrześcijanie i czynili to bez względu na płeć.
Pomyśl i poczytaj zanim napiszesz.
W postepowanie ks. Jankowskiego nie będę wnikał bo jakie jest - każdy widzi i ma swój rozum żeby wyciągnąć wnioski.
2004-09-27 12:07
Nigdzie nie jest powiedziane, że kobiety w KK mają trzymać buzie w ciup. Już w czasach średniowiecznych występowały wpływowe postacie kobiece, przeważnie mistyczki odgrywające role przemożną nawet wobec swych biskupów (Katarzyna z Sieny, Hildegarda z Bingen, Brygida szwedzka). Tym niemniej nie przyjmowały żadnych oficjalnych urzędów w hierarchii kościelnej. Brygida była dla nas znana ze swej przepowiedni marnego końca Krzyżaków.
Tylko że w czasach dzisiejszych usiłuje się wmanewrować kobiety w rolę opozycyjną do KK, operując sloganami o rzekomo dziejącej im się krzywdzie. Np. sprzeciw KK wobec aborcji ma być taką krzywdą, albo brak roli kapłańskiej dla kobiet. Dla szczególnie radykalnych nawet samo małżeństwo jest krzywdą. A kto na rozbiciu rodziny bardziej traci, mężczyzna czy kobieta?
Przy tym religijność kobiet jest chyba bardziej wytrzymała niż mężczyzn. Wielokrotnie stwierdzano, że wiara prawosławna w Rosji przetrwała (nawet jeśli szczątkowo) tylko dzięki kobietom, urządzającym zebrania i modlitwy nawet bez księdza. Ich mężczyźni w tym samym czasie korzystali ze świeckiej wolności bezreligijnej, co sprowadzało się przeważnie do chlania wódy.
2004-09-27 12:24
w sobotę byłem w Paryzu i na Polach Elizejskich, w pobliżu Placu Konkordii, na latarni była nalepa:
"młodzież wszechpolska - jesteśmy wszędzie"
wzruszyłem się!
2004-09-27 12:25
buzie w ciup to trzymją zony muzułmanów ot co!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
