• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Podwyżki opłat za śmieci. Jak zagłosują gdańscy radni?

Ewelina Oleksy
22 listopada 2019 (artykuł sprzed 4 lat) 
Za wywóz śmieci segregowanych, mieszkańcy Gdańska mają płacić od nowego roku dwa razy więcej. Za wywóz śmieci segregowanych, mieszkańcy Gdańska mają płacić od nowego roku dwa razy więcej.

100 proc. więcej za wywóz śmieci posegregowanych od nowego roku mają płacić mieszkańcy Gdańska. Żeby jednak tak się stało, trzeba najpierw przyjąć uchwałę w tej sprawie. Losy wysokiej podwyżki leżą więc teraz w rękach radnych. Zapytaliśmy szefów wszystkich politycznych klubów w Radzie Miasta Gdańska o to, jak zamierzają głosować w sprawie dotkliwych podwyżek.



Czy w związku z podwyżką opłat za śmieci zamierzasz przestać je segregować?

O tym, czy stuprocentowa podwyżka opłat za wywóz śmieci w Gdańsku wejdzie w życie, ostatecznie zadecydują radni na sesji, która odbędzie się w przyszły czwartek, 28 listopada. Jeśli uchwała zostanie przyjęta, stawka za śmieci segregowane wzrośnie z obecnych 0,44 zł/m kw do 0,88 zł/m kw.

Czytaj też: Droższy wywóz śmieci w Gdyni i Sopocie

Koalicja Obywatelska poprze podwyżki



Władze klubu Koalicji Obywatelskiej, który ma najliczniejszą reprezentację w Radzie Miasta Gdańska, już zapowiadają, że podwyżki poprą.

Cezary Śpiewak-Dowbór, szef klubu KO Cezary Śpiewak-Dowbór, szef klubu KO
- Zmiany ustawowe wprowadzone głosami PiS w Sejmie doprowadziły do tego, że prezydent Gdańska była zmuszona przygotować projekt uchwały podnoszącej opłaty za gospodarowanie odpadami. Jako radni Koalicji Obywatelskiej zabiegaliśmy o to, aby podwyżka była możliwie jak najmniejsza. Na nasz wniosek stawka za odpady zbierane nieselektywnie będzie wynosiła dwukrotność podstawowej stawki, czyli ustawowe minimum. Uchwalone przez PiS prawo przewiduje w takim przypadku od dwukrotności do nawet czterokrotności. Jako radni Koalicji Obywatelskiej zabiegaliśmy o to, aby była to dwukrotność, czyli minimum ustawowe. Na najbliższej sesji poprzemy projekt uchwały wniesiony przez panią prezydent - informuje Cezary Śpiewak-Dowbór, szef klubu KO.
Przy głosowaniu w klubie KO nie będzie wprowadzonej dyscypliny klubowej.

- Nie ma konieczności wprowadzania dyscypliny, ponieważ prezydent przekonała radnych, że przygotowany projekt uchwały jest najłagodniejszym możliwym wprowadzeniem zmian wynikających z ustawy uchwalonej przez PiS - mówi Śpiewak-Dowbór.

Wszystko dla Gdańska z bólem, ale za uchwałą



Beata Dunajewska, szefowa klubu WdG Beata Dunajewska, szefowa klubu WdG
Klub Wszystko dla Gdańska, podobnie jak klub KO, zamierza głosować za uchwałą wprowadzającą podwyżki opłat. Choć, jak nie ukrywa szefowa WdG, nie obędzie się bez bólu.

- Podnoszenie ręki za uchwałami, które są związane z podwyżkami dla mieszkańców zawsze boli. Ale nowa ustawa wymusiła na nas ten krok. Rząd koszt swoich reform coraz częściej przerzuca na samorząd, jeżeli nawet nie fizycznie, drenując kasę miasta, to moralnie, zmuszając do drastycznych oszczędności lub podwyżek, jak jest w tym przypadku. Oczywiście każde działanie proekologiczne popieram, ale marzę, żeby chociaż raz za zmianami poszło dofinansowanie. Podwyżki są znaczące, ale na tle innych miast, na przykład Warszawy, o wiele niższe. Przy okazji apeluję o poważne podejście do sprawy segregowania, bo ignorowanie tego obowiązku może nas kosztować jeszcze więcej. W tym przypadku obowiązuje odpowiedzialność zbiorowa i za jednego lokatora, który nie segreguje, odpowiada cały blok, dlatego apeluję również o odpowiedzialność - komentuje Beata Dunajewska, przewodnicząca klubu WdG.

Radni PiS mówią, że są w kropce



Kazimierz Koralewski, szef klubu PiS Kazimierz Koralewski, szef klubu PiS
Oficjalnego stanowiska w sprawie podwyżek za wywóz śmieci nie ma jeszcze opozycyjny klub PiS.

- Prowadzimy analizy w temacie zasadności tych kosztów, dyskutujemy i wraz ze wzrostem kosztów, rosną nasze wątpliwości, chociażby co do metrażowej metody naliczania opłat za śmieci. Wróciły wszystkie demony, które były poruszane kilka lat temu w dyskusji na temat śmieci. Śledzimy zmiany w ustawie i wszystkie przepisy, które regulują te zmiany. Na bazie tego wszystkiego określimy, jak zagłosujemy.
Gdyby sesja odbywała się dziś, to byłbym w kropce. Nie wiem, jak zagłosowałbym, bo nie wiem jeszcze, czy dane, które nam podają władze miasta, są wiarygodne, czy nie są wzięte z sufitu. Stanowisko klubu wypracujemy w przyszłym tygodniu - mówi Kazimierz Koralewski, przewodniczący klubu PiS.

Miejsca

Opinie (645) ponad 20 zablokowanych

  • Protest żółtych kamizelek skłoniłyby ich do zmiany zdania (4)

    Zbierzmy się pod urzędem i pokażmy siłę!

    • 61 2

    • #ługinnasrebrzysko

      • 0 5

    • (1)

      co za deb..l kliknął minus? urzędas?

      • 3 1

      • Ktoś kto widzi, że jesteśmy dojeni przed rząd nie samorząd

        • 4 5

    • A może zwykły audyt zewnętrzny w UM? Brak równości wobec prawa.

      • 3 1

  • (5)

    Opłata za śmieci powinna być od osób a nie od metrów mieszkania. To ludzie śmiecą nie mieszkania.

    • 78 1

    • Z oczywistych powodów w Szwajcarii by to zdało egzamin, nie w Polsce.

      • 2 1

    • (2)

      Nie przejdzie bo nikt nie będzie chodził i liczył ile osób jest w mieszkaniu

      • 1 2

      • A skąd wiadomo, ile metrów maja mieszkania? Przecież są dane o liczbie mieszkańców.

        • 2 0

      • wystarczy, że w PIT zadeklarujesz, ile i pod jakim adresem płacisz za śmieci

        i że wezwą z rachunkami za śmieci wyrywkowo trochę ludzi...
        Gdyby były odpowiednio wysokie kary za ukrywanie się to szybko byśmy się stali uczciwym narodem...
        Teraz tylko w 2% gmin obowiązuje system od powierzchni. Dlaczego? Bo jest skrajnie niesprawiedliwy. Osoba samotna, w majestacie prawa, częstokroć płaci 7 razy więcej za osobę niż opłata za osobę mieszkającej po sąsiedzku gromady studentów.
        Są badania, tam gdzie obowiązuje opłata od osób, szacuje się, że ukrywa się 17% osób. Chyba lepiej zapłacić na te 17% nieuczciwych niż uczciwie dowalić ludziom 7 razy wyższą opłatę niż sąsiad...

        • 6 0

    • Wszystko jasne!

      • 1 0

  • Pisowscy maja problem.Wzrost nosnikow energii i spad ac jace wplywy do budzetu. (2)

    Uwolnijcie energetyke solarna 0 rowy vat na sprowadzanie i montaz .Pieniadze na Polskie fabryki Perowskitu i technologie rozprowadzania na fasadach i dachach.Zamiast 200 milionow kazdego roku na Instytut Narodowy.Wstrzymajcie 500 plusy,13 ste emerytury.Wprowadzcie minimalne oplaty za wizyty lekarskie,Wprowadzcie gielde energii i mozliwosc przekazywania do sieci nadwyzek jak rowniez ich odbioru w dowolnym terminie a nie tylko do konca roku kalendarzowego.Wprowadzcie wolnosc obrotu i sprzedazy wnadwyzek energi w najblizszej okolicy Zbudujcie fabryke do gromadzenia miniwodorowych pojemnikow dla kazdego gospodarstwa w partnerstwie publiczno prywatnym.Wy dajecie ziemie i zwalniacie takie firmy z wszelkich oplat na 25 lat .Produkty maja trafiac w 80% na rynek Polski.Wprowadzcie 12 krotnosc kwoty wolnej od podatku,Wprowadzcie regionalne banki niezalezne od banku centralnego ,ktore w oparciu o tereny jeszcze nalezace do miast beda inwestowaly w rentowne biznesy.Banki ,ktorych nie mozna sorzedawac,konsolidowac ,i finansowac nimi dlugow,zaleglych zobowiazan i wyciagac z nich kasy na latanie czy to dziury budzetowej ,czy to fanaberii miejscowych notabli.Banki te musza stac sie kolem zamachowym w regionach a decyzje kredytowe musza byc zatwierdzane przez zarzad a nie pojedyncza osobe .Jest tyle do zrobienia a wy robicie dokladnie wszystko aby Polske r
    Polozyc na kolana.Tak zlego rzadu Polska jeszcze nie miala.

    • 18 21

    • Kup se blaszkę jak radzi koleżanka klubowa.... (1)

      • 1 1

      • Zgol wasa Marian i nie gwiazdorz.

        4lata i zamiast wzrostow jestesmy na przednowku zapasci gospodarczej.

        • 0 0

  • A fanatycy pisu wierza ze jakby pis rzadzil to by w gdansku nie podniesli

    Oni wiedza ze już nawet nie moga powiedzieć ze by nie podniesli dlatego powiedzieli ze sie "zastanawiaja", obudźcie się pisomatołki

    • 20 32

  • Poprosimy o listę radnych z imienia i nazwiska z podaniem jak głosowali!

    • 48 3

  • pytanie do Radnych (13)

    Wyjaśnijcię proszę, dlaczego nie można uzależnic opłat za śmieci od zużycia wody. Przecież metry mieszkania nie śmiecą , tylko ludzie. Rozumiem problem z ilością osób w mieszkaniu, ludzie kombinują i zaniżają liczbę osób mieszkających. Na wodzie nie da sie tak oszukiwać.
    Jesli ktoś mieszka to niestety zużywa wodę.
    Moim zdaniem uzależnienie opłat od zużycia wody jest najbardziej sprawiedliwe.
    Jesli sie mylę to proszę wyjasnić gdzie tkwi błąd ?

    • 56 10

    • tak rozumując to, (4)

      ten kto się nie myje, w domu nic nie gotuje, wodę na herbatę kupuje w butelkach to wywóz śmieci będzie miał za darmo

      • 4 8

      • (2)

        Do gotowania aż tak dużo wody się nie zużywa. A skoro nawet nie gotuje to tym samym nie produkuje dodatkowych śmieci (odpadków).
        Woda w butelkach - mimo wszystko nieznaczny procent ludzi pije tylko i wylacznie butelkowaną.

        • 9 2

        • ja nie gotuję (1)

          a opakowania od zamawianego jedzenia (pizza itp)) oraz plastikowe butelki po napojach wyrzucam codziennie,

          • 0 3

          • To dopiero ekologia! Można się chwalić!

            • 1 0

      • Brawo. Zawsze można polegać na pomyslunku niektórych!

        • 2 0

    • brak liczników wody (2)

      Prawdopodobnie chodzi o to, że część mieszkań jest na ryczałcie i nie jest opomiarowana. Jest to o tyle trudne, że sieci wodociągowe w starszym budownictwie idą w tzw. pionach więc liczniki nie byłyby na klatce schodowej (ogólnodostępne) tylko w mieszkaniach (mieszkaniec nie wpuści do lokalu i nie wiesz ile wody zużył).

      • 2 3

      • (1)

        Stan licznika mierzącego zużycie wody odczytują zdalnie.Do mnie już od lat nikt do domu nie wchodzi.

        • 6 1

        • I proszę okazuje się, że można!

          • 4 1

    • Woda nie ma nic do śmieci, ci co sprzątają ekologicznie przy użyciu szmatki wielorazowej i wody mają

      jej większe zużycie niż ci co kupują mnóstwo chemii w plastikowych opakowaniach, szmatki jednorazowe niebiogradowalne etc. Zmuszanie ludzi do jeszcze większego oszczędzana wody to potencjalne zagrożenie sanitarne, a już teraz jest ciężko wytrzymać często w zatłoczonych zamkniętych pomieszczeniach czy w komunikacji miejskiej z powodu zapachów towarzystwa tam przebywającego.

      • 1 9

    • Można ale wygodniej jest kroić głupich co na nich głosowali.

      • 6 2

    • Pytanie do POKO i WdG

      • 2 1

    • Ale to znowu jakas zmiana, a metry takie proste

      • 2 1

    • Woda

      Woda tez nie produkuje śmieci!

      • 0 1

  • heheh jak trzeba skalpować "tłuszcze", to zawsze powiedzą, że to przez pis i władze centralne. to wina tuska (1)

    Jak trzeba dzielić się mieszkaniami od deweloperki, budować dwie wieże, to oczywiście zaraz wypływa milion innych tematów zastępczych. Jedna wielka kasta, która się tylko umiejętnie rotuje, goląc od dekad frajerów

    • 34 4

    • bo to akurat przez pis, tutaj nie ma wątpliwości

      • 0 2

  • śmieci to dobry biznes (1)

    zaluje, ze w to nie wszedlem w latach 90tych...

    • 32 0

    • I tu leży przyczyna.

      • 3 0

  • Wywóz śmieci segregowanych powinien być opłacany przez producentów plastiku. Ja nie potrzebuje mieć każdej rzeczy zawinietej w dwa plastiki, które od razu po przyjściu wyrzucam do kosza. Proszę też zrobić skup plastikow. Tak jak złomu czy butelek.

    • 43 0

  • Wzrost opłat, czy to musi śmierdzieć? (1)

    Czytając każdy kolejny artykuł o zmianie opłat za śmieci moja irytacja rośnie, a po powyższym osiągnęła poziom wk...wienia. Żeby było jasne, jeżeli coś (wywóz śmieci) tyle kosztuje to trudno, płaczę i płacę. Jednak gdy zaczynam mieć nieodparte wrażenie, że ktoś mnie robi w konia... Do rzeczy, radni jak Kubuś Puchatek (miś o bardzo małym rozumku) stwierdzili,że Pani Prezydent ich przekonała, czyli nie zaznajomili się ze szczegółowymi danymi, bo w gruncie rzeczy jest to prawie czysta matematyka (szacunkową wartością jest ilość odpadów, bo to jest podstawą rozliczenia między miastem, a ZU). Oznacza to, że wierzą, ale nie wiedzą, że wszystko jest policzone prawidłowo. Nie wiem na czym opierają swoją wiarę, bo już sama wypowiedź Pana Grzelaka budzi spore wątpliwości (poprzedni artykuł), wynika z niej, że z systemu znika ok.30% przychodów, ale koszty rosną z planowanych 120 mln do 160 mln, czyli jakby nieruchomości, na których nie mieszkają mieszkańcy nie ponosiły opłat, ale dalej generowały koszty. Czy w symulacji zredukowano liczbę osób obsługujących system po stronie Miasta, bo prawie trzecia część wypadła z systemu. Na czym polega wzrost kosztów- poza podwyżkami płac (uzasadnionymi) - powodujący 100% wzrost opłat, ani ceny paliwa nie wzrosły drastycznie, ani ceny energii, czy może mamy zapłacić za przebudowaną kompostownię i zebrać na wkład własny dla Miasta na splalarnię? Drodzy Włodarze Miasta, jeśli zależy Wam, aby za tą podwyżką nie ciągnął się smród, to szczegółowe wyliczenia na stół, a dokładnie na strony, jakże nam drogiego portalu gdansk.pl

    • 64 0

    • Dobry wywód. Tylko zamiast apelowac należy formalnie zobowiązać UM.

      • 2 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane