• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

"Rażąco niska" kara dla fotografa, który napastował? Chcą dwa razy wyższej

szym
28 lipca 2022 (artykuł sprzed 1 roku) 
Poszkodowane zostały modelki "fotografa". Zdjęcie ilustracyjne. Poszkodowane zostały modelki "fotografa". Zdjęcie ilustracyjne.

Kara dla fotografa, który miał napastować cztery kobiety i został skazany na 6 lat więzienia przez gdański sąd, jest "rażąco niska i niesprawiedliwa". Tak twierdzą śledczy, którzy złożyli w tej sprawie apelację, domagając się kary nawet 12 lat pozbawienia wolności.



Orzeczona kara jest:

Prokuratura przypomina, że mężczyzna, przedstawiając się jako fotograf, miał proponować upatrzonym uprzednio na terenie Gdańska i innych okolicznych miejscowości kobietom, wykonywanie profesjonalnych zdjęć.

- Utwierdzał je w przekonaniu, że jest fotografem modelingu, jednej z kobiet zaproponował nawet zatrudnienie w charakterze asystentki, a także pomoc w uzyskaniu wizy. Wykorzystując pozyskane w ten sposób zaufanie kobiet, podczas sesji zdjęciowych nakłaniał je do zdejmowania poszczególnych części garderoby, a następnie, stosując przemoc i groźby, doprowadzał je wielokrotnie do obcowania płciowego - relacjonują śledczy.
W śledztwie ustalono, że fotograf od sierpnia 2011 roku do czerwca 2015 roku miał dopuścić się czynów związanych z przemocą seksualną w stosunku do czterech kobiet.

Jak działał fotograf?



- Mechanizm jego działania polegał na zastraszeniu i całkowitym podporządkowaniu sobie pokrzywdzonych. Jedną z nich dodatkowo oskarżony nakłonił do założenia firmy modelingowej, którą mieli prowadzić wspólnie, a następnie do zaciągnięcia przez nią szeregu zobowiązań finansowych, zakupu urządzeń elektronicznych na łączną kwotę 13 tys. zł. W tym przypadku, wykorzystując wytworzone przez siebie dodatkowo uzależnienie ekonomiczne pokrzywdzonej oraz stosując wobec niej przemoc, wielokrotnie doprowadził ją do obcowania płciowego - twierdzą śledczy.
Wyrokiem z 27 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku uznał winę oskarżonego w odniesieniu do wszystkich zarzuconych czynów i wymierzył mu karę łączną w wysokości 6 lat pozbawienia wolności.

Jak karę uzasadnił sąd?



Uzasadniając wymiar kary, sąd wskazał na wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów dokonanych przez oskarżonego i długi czas trwania przestępczych zachowań.

- Prokurator zakwestionował powyższy wyrok w zakresie orzeczenia o karze, oceniając wymiar kary łącznej za rażąco niesprawiedliwy i nieodzwierciedlający w należyty sposób stopnia społecznej szkodliwości przypisanych oskarżonemu wyrokiem czynów - informują śledczy z Prokuratury Krajowej w Warszawie.

Dlaczego prokuratura nie zgadza się z wyrokiem?



W apelacji wskazano, że sąd - mimo dostrzeżenia szeregu okoliczności obciążających oskarżonego - nie wziął ich w adekwatny sposób pod uwagę, wymierzył bowiem karę oscylującą w dolnej granicy ustawowego zagrożenia.

Śledczy stoją na stanowisku, że bezsporne są okoliczności, z których wynika, że oskarżony działał z premedytacją, przez długi okres, stosując różne formy podstępu i przemocy wobec kilku pokrzywdzonych kobiet.

- Czego następstwem były dotkliwe skutki dla zdrowia psychicznego i dalszego egzystowania każdej z nich, powinny znaleźć odzwierciedlenie w zdecydowanie surowszym wymiarze kary. Zaznaczono również, że sąd I instancji nie uwzględnił także motywacji oskarżonego oraz jego właściwości czy warunków osobistych - informują prokuratorzy z PK.
Prokurator dodatkowo podkreślił, że orzeczona przez sąd kara łączna w tak niskim wymiarze nie spełni celu zapobiegawczego i wychowawczego w stosunku do oskarżonego, jak i w zakresie prewencji ogólnej.

- Prokurator domaga się zatem orzeczenia w niniejszej sprawie kary łącznej w górnej granicy ustawowego zagrożenia tj. kary 12 lat pozbawienia wolności - podsumowują prokuratorzy.
szym

Opinie (150) ponad 20 zablokowanych

  • Cienias, było o wizerunek zadbać. (1)

    Trzeba było zainwestować w aparat z obiektywem jak na ptaki, zrobić w jakieś budzie atelier poprzez powsadzanie tam wersalki i mnóstwa lamp z jakiegoś padłego teatru i faktycznie jakieś fotki cykać, coś tam zaciągając z francuska.

    Wtedy problemu by nie było.

    • 24 14

    • Na tzw. Wykopie z 5 lat temu było zamieszanie, jakaś szal@ła po prostu, że ona chce akcję "Wykop efekt"

      Że niech tzw. wykopowicze zrobią ustalenie personaliów typa, gdzie pracuje, narobienie mu tzw. s!ary w pracy. Że osobie mającej ok. 24 lata pewien typ młodszą siostrę ... trzy razy. Nastolatkę 19-letnią. W jego apartamencie w apartamentowcu przy pl. Grzybowskim w Warszawie. Dopytywano: aha, to na kilka, np. 5 godzin ją zwabił? "Nie, trzy razy u niego była w odstępach kilku dni". Wszyscy zaskoczeni: to jak to? "Była z nim dwa razy w kawiarni, potem zaprosił ją do siebie do apartamentu i to zrobił". No dobra, ale po co w takim razie polazła tam ponownie za kilka dni? "Aby postarać się wyjaśnić nieporozumienia". No ale po co polazła i trzeci raz? "Poszła do niego się z nim spotkać, aby mu powiedzieć, że ona nie będzie się już z nim spotykać." No oczywiście chętnych do pomocy w takiej sytuacji nie było, mimo że ponoć jakieś skany zgłoszeń (częściowo anonimizowanych) na policję wrzucane przez nią były. A tamtego Wykopu też już nie ma (to był ostatni rok chyba) i dziwnej nieco społeczności. Zrobiło się tam głównie forum propagandowe różnych grup interesu.

      • 6 2

  • ech

    Lewacka prokuratura, nie wierzę im.

    • 2 1

  • 25 lat minimum

    i obciąć ptaka

    • 2 7

  • (2)

    Byłam świadkiem jak facet wykorzystując ze zona stoi na zewnątrz z dzieckiem opowiadał żenujące kawały młodej kelnerce w młynie , takie kawały to się opowiada kumplom przy wódce, a nie paniom w kawiarniach. Kelnerka to nie pani w przybytku duży mężczyzno!!!! Wstyd !!!

    • 2 14

    • mezczyzna chamstwa uczy sie dopiero od kobiet, nigdy na odwrot

      • 9 1

    • Ty jak to jest ze kobieta romansuje z facetem który ma dwójke dzieci i jego zona jest w ciązy a jej to nie przeszkadza!

      Mało tego jeszcze chce by ich porzucił !!

      • 3 1

  • Taki wyrok to są kp!ny - powinien być o 50% wyższy, Czyli 9 lat !

    No ale - wolne sondy ! Jak widać, wolne od uczciwości i sprawiedliwości.

    • 0 10

  • wolne sądy - i macie......

    jw

    • 1 3

  • Zboka nie spuszczac z oka.

    • 2 4

  • Wyrok (1)

    Żal mi jest tych kobiet ale od razu mogły zgłosić sprawę i mogły omijać szerokim łukiem Pana fotografa... Prokuratura jest mega ceniczna bo jak inne osoby ostarza nie słusznie to nie ma słowa na temat egzystencji czy zdrowia psyhicznego osoby nie słusznie oskarżonej.... Prokuratura i Sady to są instytucje które wymagają kompleksowych reform.....

    • 6 2

    • Ale unieważnia wszystko co zostało powiedziane przed

      • 0 0

  • Trauma (11)

    Problem również w tym, że napastowane, czy zgwałcone kobiety nie dość że doświadczyły traumy, z której często przez wiele lat nie potrafią się uwolnić, to jeszcze są społecznie oceniane jako prowokatorki, czyli: sama sobie winna, po co tam poszła, ubiera się wyzywająco, itp. A prawda jest jedna i niepodważalną: wina za taki czyn zawsze leży po stronie sprawcy.

    • 58 14

    • Tak znany te bajery facet jest sprawca zawsze wtedy gdy nie spełnia oczekiwań !! Bo one nigdy niewiedza czego chca

      a potem sie okazuje ze są bardzo wyrachowane .I jak zawsze zawsze maja traume własnie wtedy ale gdy chca osiagnac cel to moga sie chetnie sprzedawac kazdemu i wtedy sie okazuje ze są tak odporne psychicznie ze facet to niema do nich porównania

      • 8 12

    • Bzdury opowiadasz (2)

      bo nie zdajesz sobie nawet sprawy jak wyrachowane potrafią być kobiety i do jakich akcji potrafią doprowadzić gdy są np odrzucone bo coś im się wydawało rzucając oskarżenia na lewo i prawo. Jeśli to był naprawdę gwałt / wykorzystanie to paka dla gościa, ale jeśli to było wyrachowane działanie dla kasy i puste oskarżenia aby się dogryźć z jakiegoś powodu to powinno to działać w drugą stronę tak samo. Ostatnie zdanie też jest chybione - świat nie jest czarno biały i idealny i trzeba mieć jakiś instynkt samozachowawczy, jeśli idziesz ubrana jak prostytutka ciemną ulicą albo w jakiś zaułek gdzie każdy wokół wie, że gromadzą się ćpuny albo kryminalne odpady społeczne to nie dziw się potem, że może dojść do takiej sytuacji.

      • 8 8

      • (1)

        Kobiety wyrachowane? Weź otrzeźwiej - ile jest przypadków że kobieta idzie na policję ze została zgwałcona bo ją koleś odrzucił- wiesz w ogóle z z czym to się wiaze? jak wyglada potem zeznawanie? próba udowodnienia że nie jest sie wielbłądem? to wy macie wieczny problem ze zrozumieniem co to znaczy nie'. I tekst ' ubrana jak prostytutka' - laski mają prawo ubierać się jak im się żywnie podoba i nie jest to żadne zaproszenie do przemocy gdzie by w tych ciuchach nie lazły. Może by tak wyedukowac meżczyzn już od najmłodszych lat co jest przestępstwem zamiast próbowac zwalic winę na kobietę że się ' nie tak ubrała...btw- myślisz że kobiet ubranych w burki nie napadają? I tak na marginesie- prawie każda dziewczyna przynajmniej raz w życiu dostała nieproszoną fotke p*n*s* od obcego kolesia - to tez jest molestowanie i to tyle w temacie 'pustych oskarżeń'

        • 2 2

        • Ale tu nie chodzi o pójście na policję

          Przecież wystarczy wyżalić się na fejsie albo na forum, rozsiewać plotki, obmawiać za plecami. Jak zrobisz dużo dymu, to ludzie uwierzą, że był pożar.

          • 3 1

    • nie jest to prawdą. (2)

      Należy umieć się zachować stosownie do sytuacji.
      Każdej sytuacji, czy to w ruchu drogowym, w pracy czy w ciemnej uliczce.

      To co jest niepodważalne, to zasada ograniczonego zaufania.

      • 2 2

      • (1)

        Do jakich zasad zatem stosował się fotograf?

        • 1 0

        • właśnie się nie zastosował

          zaczął myśleć inną częścią ciała.
          I został wydymany...

          • 1 2

    • na tym polega uzytkowanie inteligencji ze rozwaza sie, jakie niebezpieczenstwa czekaja, jak sie dokona jakiegos wyboru. (3)

      Mzzna isc na calosc, wejsc na niebezpieczny teren i pozniej sie dziwic, ze zostalo sie okradzionym z przykladowego telefonu i/lub nietykalnosci osobistej. Ubezpieczenie nie zwroci kosztow telefonu, jesli jest oczywiste, ze doszlo do swiadomej akceptacji ewentualnego rozboju. Dlaczego ma byc inaczej z nietykalnoscia cielesna? Zaufanie jest jedna rzecza a uzycie mozgu druga

      • 1 4

      • (2)

        Świadomość akceptacji rozboju ? Wtf! Nie, tek który czyni rozbój jest winny, a nie ofiara.

        • 2 0

        • to nie kwestia winy a odpowiedzialności. (1)

          Tak, to wieloznaczne słowo.

          Tak jak pies z kotem. Radosny pies macha ogonem a dla kota to oznaka skrajnej agresji i oznaka ataku.
          Ktoś, kto lekceważy realia, postępuje nierozważnie, nieodpowiedzialnie. Prawo nie obroni wobec agresora, który go nie przestrzega. Prawo jedynie wskazuje, jak postępować, aby nie mieć dużych problemów. Prowokowanie problemu a potem oczekiwanie, że społeczeństwo dokona zemsty jest brakiem odpowiedzialności.

          Tak jak "homocommando", które ubierało się w cudze piórka i weszło na "cudzy teren". Dostali oklep od kiboli, bo ci myśleli, że to ustawka i wyzwanie. A to był tylko podryw...
          ;)

          • 1 1

          • Zdajesz sobie sprawę, że cały czas szukasz okoliczności łagodzących dla sprawców przemocy? Edukacja - od najmłodszych lat powinno wpajać się dzieciom: nie gwałcę innych, nie bije innych itd. Zamiast mówić żeby nie wchodzić ba cudzy teren. Bo nagle się okazuje, ze gdy chcesz pobiegać o godzinie 20 nigdzie nie jest bezpiecznie

            • 0 0

  • to kto tam sie rozbieral do rosolu (1)

    on czy ona?

    • 9 2

    • Kura, zapewne :)

      • 1 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane