• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

"Rażąco niska" kara dla fotografa, który napastował? Chcą dwa razy wyższej

szym
28 lipca 2022 (artykuł sprzed 1 roku) 
Poszkodowane zostały modelki "fotografa". Zdjęcie ilustracyjne. Poszkodowane zostały modelki "fotografa". Zdjęcie ilustracyjne.

Kara dla fotografa, który miał napastować cztery kobiety i został skazany na 6 lat więzienia przez gdański sąd, jest "rażąco niska i niesprawiedliwa". Tak twierdzą śledczy, którzy złożyli w tej sprawie apelację, domagając się kary nawet 12 lat pozbawienia wolności.



Orzeczona kara jest:

Prokuratura przypomina, że mężczyzna, przedstawiając się jako fotograf, miał proponować upatrzonym uprzednio na terenie Gdańska i innych okolicznych miejscowości kobietom, wykonywanie profesjonalnych zdjęć.

- Utwierdzał je w przekonaniu, że jest fotografem modelingu, jednej z kobiet zaproponował nawet zatrudnienie w charakterze asystentki, a także pomoc w uzyskaniu wizy. Wykorzystując pozyskane w ten sposób zaufanie kobiet, podczas sesji zdjęciowych nakłaniał je do zdejmowania poszczególnych części garderoby, a następnie, stosując przemoc i groźby, doprowadzał je wielokrotnie do obcowania płciowego - relacjonują śledczy.
W śledztwie ustalono, że fotograf od sierpnia 2011 roku do czerwca 2015 roku miał dopuścić się czynów związanych z przemocą seksualną w stosunku do czterech kobiet.

Jak działał fotograf?



- Mechanizm jego działania polegał na zastraszeniu i całkowitym podporządkowaniu sobie pokrzywdzonych. Jedną z nich dodatkowo oskarżony nakłonił do założenia firmy modelingowej, którą mieli prowadzić wspólnie, a następnie do zaciągnięcia przez nią szeregu zobowiązań finansowych, zakupu urządzeń elektronicznych na łączną kwotę 13 tys. zł. W tym przypadku, wykorzystując wytworzone przez siebie dodatkowo uzależnienie ekonomiczne pokrzywdzonej oraz stosując wobec niej przemoc, wielokrotnie doprowadził ją do obcowania płciowego - twierdzą śledczy.
Wyrokiem z 27 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku uznał winę oskarżonego w odniesieniu do wszystkich zarzuconych czynów i wymierzył mu karę łączną w wysokości 6 lat pozbawienia wolności.

Jak karę uzasadnił sąd?



Uzasadniając wymiar kary, sąd wskazał na wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów dokonanych przez oskarżonego i długi czas trwania przestępczych zachowań.

- Prokurator zakwestionował powyższy wyrok w zakresie orzeczenia o karze, oceniając wymiar kary łącznej za rażąco niesprawiedliwy i nieodzwierciedlający w należyty sposób stopnia społecznej szkodliwości przypisanych oskarżonemu wyrokiem czynów - informują śledczy z Prokuratury Krajowej w Warszawie.

Dlaczego prokuratura nie zgadza się z wyrokiem?



W apelacji wskazano, że sąd - mimo dostrzeżenia szeregu okoliczności obciążających oskarżonego - nie wziął ich w adekwatny sposób pod uwagę, wymierzył bowiem karę oscylującą w dolnej granicy ustawowego zagrożenia.

Śledczy stoją na stanowisku, że bezsporne są okoliczności, z których wynika, że oskarżony działał z premedytacją, przez długi okres, stosując różne formy podstępu i przemocy wobec kilku pokrzywdzonych kobiet.

- Czego następstwem były dotkliwe skutki dla zdrowia psychicznego i dalszego egzystowania każdej z nich, powinny znaleźć odzwierciedlenie w zdecydowanie surowszym wymiarze kary. Zaznaczono również, że sąd I instancji nie uwzględnił także motywacji oskarżonego oraz jego właściwości czy warunków osobistych - informują prokuratorzy z PK.
Prokurator dodatkowo podkreślił, że orzeczona przez sąd kara łączna w tak niskim wymiarze nie spełni celu zapobiegawczego i wychowawczego w stosunku do oskarżonego, jak i w zakresie prewencji ogólnej.

- Prokurator domaga się zatem orzeczenia w niniejszej sprawie kary łącznej w górnej granicy ustawowego zagrożenia tj. kary 12 lat pozbawienia wolności - podsumowują prokuratorzy.
szym

Opinie (150) ponad 20 zablokowanych

  • On powinien dostac co naj wyzej góra rok czy 2 lata maksymalnie plus odszkodowanie finasowe i tyle!! Kary przedewszystkim (1)

    Kary przede wszystkim powinny byc finasowe za cos takiego np 100 zł dla kazdej znich . On nie jest zadnym zagrozeniem dla społeczenstwa by musiał byc izolowany od społeczenstwa i jeszcze utrzymywany na nasz koszt!! A rażąco wysoki to jest ten wyrok !!
    Feministki gdyby mogły to by kazały zabijac faceta jak spojrzy na inna kobiete .Mało tego wszystko opiera sie tylko na wymysłach tych kobiet .Gdyby było odwrotnie to zadnej kary nie poniosły!!
    Slandalem jest ten wyrok ze bandyta co morduje ludzi autem dostaje kilka lat a ten 10 lat!

    • 7 4

    • Głupota za głupotą, nie szukaj rozumu, to dla ciebie nieosiągalne

      • 0 0

  • Napastowal? (1)

    Opisane dzialania tego "fotografa" kwalifikuja do nazwania go raczej gwalcicielem i szantazysta!

    • 0 3

    • działania i sprawcę nazywa się tak...

      jak opisuje to paragraf, z którego został skazany.

      • 0 0

  • Żenujące komentarze (5)

    Za gwałt odpowiada tylko gwałciciel.

    • 0 8

    • w idealnym świecie tak jest (2)

      w prawdziwym brutalnym i nie zgodnym z bajkami dla księżniczek już nie. Jak pojedziesz do Brazylii i wejdziesz na teren gangu to cię odpalą w mgnieniu oka. Każdy wokół wie gdzie się nie chodzi i gdzie turyści się nie powinni zapuszczać. Tutaj jest podobnie, jeśli ktoś się pcha na siłę w niebezpieczne miejsca lub zaznajamia się z patusami to niech nie oczekuje że będą płatki róż rzucane pod nogi - chyba że spojrzymy na logikę wielu kobiet - bad boy kocha najbardziej....

      • 3 1

      • (1)

        Zapomniałeś jeszcze napisać o krajach islamskich - zaprawdę tacy jak ty, dziwnym trafem zawsze wskazują na te mniej cywilizowane kraje, zamiast na te które są wyedukowane i wiedzą, że gwałt to gwałt i to ze ktoś został wykorzystany to wina sprawcy, a nie ofiary.

        • 0 3

        • wszędzie są strefy, do których przeciętny człowiek nie wchodzi

          to lokalna, powszechnie znana wiedza.
          Edukacja ma na to niewielki wpływ. Czasem wręcz przeciwnie.
          Wystarczy przekroczyć tabu i nie ponieść natychmiastowych konsekwencji.

          • 0 1

    • (1)

      Współczuję otoczeniu osób minusujących tego typu komentarze.

      • 0 1

      • a ja współczuję ludziom żyjącym w czarno-białej utopii

        Wiele traumy i rozczarować was czeka.
        A tym bardziej wasze otoczenie.

        • 0 1

  • (2)

    Powinna być suma czterech wyroków, za każdą kobietę osobno.

    • 2 0

    • uważasz, że tylko kobietę można..

      ...zgwałcić?

      • 0 0

    • Dokładnie tak

      Tylko czy dla sądu to w ogóle się liczy? Zapomniałem że trzeba umieć liczyć coś więcej niż pieniądze...

      • 0 0

  • Miał?

    To w końcu miał sfotografować czy sfotografował?
    Jak mnie denerwuje takie stwierdzenie "miał". Ja też dzisiaj miałem coś zrobić. Nie można napisać czegoś w stylu "istnieje podejrzenie że sfotografował" czy coś w tym stylu?
    Ja wiem, że to słownictwo prokuratury i jest domniemanie niewinności ale wg mnie nie jest to poprawna polszczyzna. Też to was denerwuje? A co do kary to 6 lat jak rzeczywiście odsiedzi jest ok. 12 byłoby przegięcie. Ludzie za zabójstwo casami nie dostają tyle. 6 - 8 lat odpowiednie. I nie gadajcie, że kary za przemoc seksualną są za niskie. Za niskie to są za złodziejstwo co kradną miliony. Ja wiem, że gwałt czy jakieś przymuszenia to jest trauma itp no ale to nie były przede wszystkim dzieci ani też im nie połamał nóg/rąk itp. Pozdrawiam

    • 4 1

  • I one się nie zorientowły?

    Czy wybrały taką ścieżkę kariery.....

    • 3 1

  • W polskich sadach tak właśnie traktuje się gwałt na kobietach. (1)

    Cóż, Iustitia i wszystko jasne!

    • 1 0

    • Tylko dlatego, że w 80% przypadków nie ma żadnych dowodów na przestępstwo. A to bierze się z rozszerzenia definicji gwałtu na każde zachowanie, która kobieta uznała za molestowanie, i to w każdym czasie, na przykład kilkadziesiąt lat po zdarzeniu. Szczególnie metootki strasznie zaszkodziły prawdziwym ofiarom gwałtów, gdyż przez swoje przypomniane po latach gwałty, w których chodzi głównie o wyłudzenie pieniędzy, doprowadziły do sytuacji, że kobietom nikt nie wierzy (poza białorycerzami, którzy aż się palą, by zlinczować każdego, kogo dama w opałach wskaże).

      • 0 1

  • a dla tych "pan"jaka kara? bo ja chcialam byc modelka,o ja glupia

    • 2 1

  • a gdzie można zobaczyć fotografie z tych sesji

    Trudno nam ocenić czy kara jest za niska czy wysoka jak nie można stwierdzić czy doszło do aktu spełnienia czy tez nastąpiła stopklatka . Jednak czasami trzeba sie poświęcić dla sztuki , a już na pewno dla kasy o czym wie niejeden pracujący dla idei amator hobbysta

    • 5 8

  • covidian

    czy były zaszczepione czy nie???jeżeli płaskoziemcy i antyszczepy to inny paragraf bo nie dbają o dobro społeczeństwa , jeżeli po trzeciej dawce niech przyjmą 4

    • 0 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane