Stromy zjazd, brak sygnalizacji i zasady ograniczonego zaufania to prosty przepis na groźne sytuacje, do jakich dochodzi na ul. Rakoczego
w Gdańsku. Przekonał się o tym rowerzysta, po tym jak drogę zajechał mu kierowca audi. W wyniku zderzenia kierujący jednośladem wyleciał przez kierownicę, jak z katapulty, a jego rower uderzył w samochód naszej czytelniczki, która nagrała całe zdarzenie. Jak mówi, w tym miejscu do groźnych zdarzeń dochodzi zdecydowanie za często.
Wypożyczalnie rowerów w Trójmieście
2023-05-18 16:09
To nie zjazd jest niebezpieczny tylko wjazd na osiedle Robyg-a, na ktore miasto nie tak dawno wydalo pozwolenie na budowe, bez modyfikacji infrastruktury. Miasto jest winne - UM i DRMG
2023-05-19 20:51
Raczej ci kierowcy są niebezpieczni, dla których odpowiedzialność to jakaś abstrakcja, więc przerzucają ją na wszystkich wokoło. Nie słyszałem, żeby pieszy stratował innego pieszego. Za to kierowcą to się zdarza nawet na chodnikach, wzdłuż których mają zakaz jeżdżenia pojazdami.
2023-05-18 16:01
2023-05-18 16:22
jak kierowca samochodu jedzie 80/50 to już nie pędzi. Ot, hipokryzja
2023-05-18 17:00
Samochód jest dużym i głośnym obiektem poruszającym się po ściśle określonym pasie na którym nie ma pieszych czy drzew. Rower to mały obiekt który cały czas manewruje. Dlatego łatwiej zobaczyć samochód jadący 80km/h czy nawet samolot lecący 500km/h niż rowerzystę jadącego 30km/h
2023-05-18 17:19
żebyś jadąc mniej niż te 50 mógł zobaczyć rowerzystę, poruszającego się po DDR. Który jest ściśle określonym pasem, na którym nie ma zresztą pieszych ani drzew, i którego szerokość pozwala na analogiczny zakres manewrowania jak samochodu na jezdni.
2023-05-18 19:06
To nie kwestia prędkości samochodu tylko rowerzysty.
2023-05-19 19:15
Kierujący audi, zatrzymał się dopiero, gdy usłyszał nagłe hamowanie i krzyk rowerzysty któremu zajechał drogę, wjeżdżając bez patrzenia.
2023-05-18 16:27
Chyba za dużo jednak oczekuję - myślenia rowerofczyków!
2023-05-18 16:32
Nie widzisz - zwolnij. 50 to prędkość maksymalna w terenie zabudowanym, możesz legalnie jechać wolniej
2023-05-18 16:56
Poza tym ten samochód poruszał się wolniej niż 50km/h i co? Zauważył rowerzystę?
2023-05-19 19:11
Nawet się nie starał go zauważyć przed wjechaniem na drogę rowerową - i to jest problemem, a nie przepisy.
2023-05-18 16:51
Na ścieżce jedzie się 20 a nie 50.
2023-05-18 17:15
Limit 20 km/h dotyczy hulajnóg elektrycznych i urządzeń transportu osobistego. Jeśli twierdzisz inaczej, podaj konkretny artykuł z ustawy.
2023-05-19 10:14
Wystarczy przestrzegać przepisów i zwolnić skręcając i dokładnie upewnić się, że droga jest wolna - nic więcej i nie ma żadnego tłumaczenia a mandat moim zdaniem za niski.
2023-05-18 17:23
Czytajcie artykuły
2023-05-19 16:18
Dużo jeżdżę: rowerem jak i samochodem. Niestety ciągle widzę rowerzystów (głównie rozwożących jedzenie), że jeżdżąc na rowerach nie mają żadnego oświetlenia. Nawet wieczorem i nocą! A ono pomogłoby bardzo!. Skoro auta muszą jeździć na światłach to jednoślady tym bardziej. Być może nie byłoby tego zdarzenia (jak i innych) gdyby obowiązywały światła.
2023-05-19 15:25
Tutaj do wypadku w znacznej mierze przyczynił się rowerzysta, który nie dostosował prędkości do warunków na drodze.
2023-05-19 15:22
Kierujący skuterem musi znać przepisy ruchu drogowego, czyli posiadać prawo jazdy. Musi mieć kask i poruszać się wyłącznie po ulicy z prędkością nie większą niż 45 km/h, bo do takiej prędkości jest ograniczona prędkość jego pojazdu.
Ponadto osoba na skuterze tak jak rowerzysta nie jest niczym chroniony.
Rowerzysta natomiast kompletnie nic nie musi, a jeśli ma siłę, to i może jechać nawet 60 km/h.
A już największym absurdem jest, kiedy samochód jadący drogą z pierwszeństwem musi ustępować pierwszeństwa rowerzystom na skrzyżowaniu ulicy z DDR.
2023-05-18 16:13
Nie neguję winy kierowcy Audi.
Ale to rowerzysta jest znacznie bardziej narażony na poważny uszczerbek na zdrowiu, a nawet utratę życia. Kierowcę chroni tona stali.
Dlatego nie wstydźcie się kasku, potrafi uratować życie i chroni naszą najważniejszą cześć ciała - głowę. Oczywiście nie w 100%, nie jest się nieśmiertelnym w kasku. Ale kiedyś uderzyłem kaskiem w krawężnik po tym, jak samochód potrącił mnie na drodze dla rowerów. Cały wypadek skończył się dwoma dniami w łóżku z olbrzymim bólem. Ale koniec końców to tylko poobijane ciało. Nie wiem czy ten wypadek przeżyłbym bez kasku.
Warto kupić kask z MIPS, dużo lepiej chroni mózg niż zwykły kask.
A poza tym - zwolnijcie na skrzyżowaniach i miejcie oczy dookoła głowy. Nieważne czy macie pierwszeństwo. Najważniejsze jest to, ze samochód ma blachy, a wy skórę i kości. Nie chcecie przecież się trafić do szpitala czy na cmentarz
Odnośnie kierowców - zachowujcie szczególną ostrożność kiedy przecinacie drogi dla rowerów i przejścia dla pieszych.
2023-05-18 16:17
A walnełes w krazeznik bo jechałes ulica a nie wydzieloną drogą rowerową odseparowanją od aut a tylko takie powinny byc ,chyba ze ruch jest ograniczony do 30km/h zachowaj swoje rady dla buraczków z blachosmrodów to oni generuja 90% wypadków a nie pieszy czy rowerzysta
2023-05-18 18:49
Nikogo nie usprawiedliwiam tylko piszę do rowerzystów w trosce o ich bezpieczeństwo. Piraci są i będą. Nie chcesz mieć jednak z nimi wypadku będąc na rowerze, w szczególności bez kasku na głowie.
Poza tym naucz się czytać - napisałem wyraźnie, ze zostałem potrącony na drodze dla rowerów.
A tak poza tym - naucz się też szacunku dla innych
2023-05-19 15:21
Tak samo się troszczysz o rowerzystów jak inni kierowcy, którzy nawołują do zachowania zdrowego rozsądku w trosce o własne bezpieczeństwo, a sami mają w nosie stosowanie się do przepisów i nie ustępują pierwszeństwa, jak tu.
2023-05-18 16:56
Na nagraniu nie ma pirata drogowego, audi powoli wtaczało się na drogę poprzeczną, tylko rowerzysta nadleciał z górki ze świetlną. I ja neguję winę tego kierowcy, robił manewr z zachowaniem ostrożności i policja powinna ukarać rowerzystę za niebezpieczną jazdę, ale mamy klimat jaki mamy.
2023-05-18 17:31
Nikt nie nadleciał. Nie czytałeś artykułu
2023-05-18 18:42
Czytałem.
2023-05-18 18:44
2023-05-18 17:43
a łamanie przepisów nie jest niebezpieczne. F**K logic ;)
2023-05-18 20:53
tak żeby kierowca też był "narażony" na jakieś konsekwencje
2023-05-18 17:59
kolejny przecinak mało życia nie stracił , mozliwość przeciania drogi po której w tej samej chwili poruszają się auta to absurd.
To powinno być zakazane i to dla dobra rowerzystów. Kierowca nierzadko nie ma szans zauważyć rowrzysty jadącego z góry 30-40km/h , w tym przypadku pajac na rowerze wjechał już w auta , które skręcało , gdzie on miał oczy.
2023-05-18 18:05
2023-05-19 15:13
To byłby przejazd, gdyby to było skrzyżowanie. Tutaj jednak wjazd na posesję - pod blok osiedla, przecina drogę rowerową i chodnik.
2023-05-18 18:12
Jadąc wzdłuż głównego ciągu od samego centrum Gdańska do centrum Gdyni nie znajdziesz przejścia dla pieszych bez przejazdu rowerowego
2023-05-18 22:48
Z za kierownicy auta nie ma różnicy
2023-05-18 19:46
Partacze z GZDiZ pod naciskiem lobby rowerowego wzięli tylko farbę i namalowali przejazdy, a czy one są bezpieczne? O tym nie pomyśleli.
2023-05-18 20:02
2023-05-18 22:51
Tak aby wymusić zwolnienie przed przejzdem do prędkości poniżej 5km/h , te przejazdy rowerowe to koszmar, potwornie niebezpieczna sprawa, ktoś skrajnie nieodpowiedzialny to wymyślił
2023-05-19 15:09
Raczej należy zlikwidować wjazd na to osiedle w tym miejscu. Dlaczego nie można wjazdu zrobić od strony stacji paliw?
2023-05-18 16:48
że niby niebezpiecznie czy dwa skrzyżowania, czy cokolwiek.
Jest przejazd dla rowerów, samochód skręca i nie ustępuje rowerzyście pierwszeństwa. Kropka.
Nic skomplikowanego czy wątpliwego.
2023-05-19 15:06
Tym bardziej, że to nawet nie jest przejazd rowerowy, a droga rowerowa, którą przecina wjazd na posesję. Co szczególnie zobowiązuje kierowców do uwagi, niezależnie z którego kierunku by chcieli nadjeżdżać, muszą ustąpić wszystkim na DR.
2023-05-18 16:54
to jednak bym spojrzał w prawe lusterko, czy w prawo
Być może na Ukrainie są inne przepisy, ale oczywiście to kierowcy z Ukrainy nie zwalnia z obowiązku znajomości przepisów obowiązujących w Polsce, tak jak Polaka z tych obowiązujących we Włoszech.
2023-05-18 19:35
Bo rowerzysta pędził w jego martwym polu. Poza tym podczas patrzenia w prawe lusterko inny rowerzysta mógłby pędzić z lewej strony. I co wtedy? Też byś przejechał go.
2023-05-19 00:23
2023-05-18 20:10
po to należy odwracać głowę - martwe pole istnieje w odbiciu lusterka i to tylko takiego zwykłego
2023-05-18 20:58
2023-05-18 18:42
bo jestem już przyzwyczajony do tego, że mało kto czyta artykuły które recenzuje, ale jednak jak już ktoś pod ich tekstem zwraca uwagę na fakty, to podtrzymywanie dalej swojej bzdurnej narracji jest już totalna kompromitacją
coś jak PISowcy, którzy idą w zaparte wbrew rozsądkowi czy przyzwoitości (dzisiaj jakiś kiep z BBN stwierdził, że wojsko nie mogło szukać rakiety w złą pogodę, bo to normalne... a ta ła pogoda trwała 6 miesięcy)
2023-05-19 15:03
Dlatego powinni orzec, że to jednak wina rowerzysty, no bo kogoś ukarać trzeba.
A może za szybko jednak na tym rowerze ....
A czy kask był i odblaski?
Czy dzwonek sprawny - dlaczego nie brzdęknąłw dzwonek, toby ostrzegł kierowcę....
I 2tyś powinien dostać cyklista i na dołek dodatkowo.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
