Trzydzieści tysięcy złotych powinna zapłacić Renoma niepełnosprawnej Oldze S., której przypadek opisała "Gazeta Wyborcza". Sąd nie miał wątpliwości, że kobiecie należy się zadośćuczynienie za znieważenie i poturbowanie jej w tramwaju przez kontrolerów.
Grzegorz Szaro
2008-12-19 09:07
Urząd Miejski powinien rozwiązać umowę z firmą bandycką jaką jest Renoma,
2008-12-19 09:09
Uważam, że globalnie wzrost wpływów budżetowych do miasta z tytułu zakupionych biletów (również przez buractwo wypowiadające się na tym forum) ze strachu przed konsekwencjami jazdy na gapę po pojawieniu się renomy jest w stanie zrekompensować takie przypadki jak opisany powyżej.
Oczywiście o ile to prawda to pochwalać zachowania nie można, ale mimo wszystko wolę takie przypadki niż stada cwaniaków gapowiczów mających w d...zwykłych kontrolerów zkm.
2008-12-21 16:59
sam jestes burakiem zwolenniku renomy.
2008-12-19 09:10
Normalnie zachowujący się pasażer z biletem lub bez biletu, okazujący bez zbędnej złośliwości i opieszałości bilet ważny z odpowiednim dokumentem potwierdzającym prawo do ulgowego przejazdu, lub na wezwanie kontrolera okazujący dowód osobisty lub inny dokument potwierdzający tożsamość nigdy nie będzie zaatakowany w żaden sposób ani słowny ani fizyczny przez kontrolera-nie wierzę w tą bajkę! Skoro Pani Olga jest inwalidą posiadającą uprawnienia do bezpłatnego przejazdu i zakładając ,że zapomniała je ze sobą zabrać, należało okazać dokument tożsamości bez zbędnych komentarzy lub przepychanek i nie byłoby sprawy. Z tak wypisanym mandatem udać się z dokumentem potwierdzającym uprawnienie do bezpłatnych przejazdów do siedziby Renomy i reklamować mandat- rozwiązanie proste i zgodne z prawem. Jak znam życie prawdopodobieństwo ,że Renoma zostanie skazana na zapłacenie wyimaginowanego odszkodowania jest bardzo duże - bo wyroki sądów często w ostatnich latach spełniają bardziej oczekiwania opinii publicznej niż biorą w obronę funkcjonariuszy publicznych wykonujących swoje obowiązki-przykładem wyrok na słupskim policjancie z przed kilku laty. Na wizerunek firmy pracują nie tylko kontrolerzy ale również tam zatrudnieni pracownicy biurowi. Przy rozpatrywaniu odwołań posługują się zasadą jak największego zysku bardzo rzadko przychylając się do odwołań - a kontroler też tylko człowiek i jakąś gafę w czasie kontroli może popełnić. Moim zdanie najmniejsza wątpliwość przy odwołaniu powinna być uwzględniana i wtedy zaufanie społeczeństwa było by znacznie większe do firmy. Do bardzo kiepskiego wizerunku firmy przykłada się szefostwo i prawnicy tej firmy, nie reagując na poniżające godność kontrolerów artykuły prasowe , portalowe lub indywidualne posty na portalu-dzisiaj tych chętnych będzie tutaj bez liku . A tak kilka spektakularnych procesów o zniesławienie przytemperowało by zapędy do nieuzasadnionych ataków zarówno niechętnych firmie dziennikarzy jak i też zawodowych wyłudzaczy darmowych przejazdów tak zwane G A P Y .
2008-12-19 09:24
2008-12-19 09:32
a to się wysiliłeś na komentarz. Szofer spokojnie i precyzyjnie formułuje swoje poglądy i argumenty, a ty tylko rzucasz jakimiś obelgami nie wiadomo z czym związanymi i po co pisanymi.
2008-12-19 09:35
a wiesz że istnieje coś takiego jak zwykła ludzka złośliwość? pustaki z renomy widząc niepełnosprawną osobę mogły sobie "zażartować" a że to są często ludzie ziejący wręcz agresją,to postanowili się na kimś wyżyć z braku innych obiektów na których mogli by to zrobić a powodem mogło być dla niech chociażby to że np "zbyt długo" szukała dokumentu uprawniającego do bezpłatnego przejazdu. Nawet jeśli nie miała przy sobie tego dokumentu to
1.NIC nie upowaznia ich do takiego zachowania jakie miało wtedy miejsce-wszystko można załatwic kulturalnie i w cywilizowany sposób
2.każdemu się może zdarzyć zapomnieć-ty na pewno też choć raz zapomniałes biletu miesięcznego
2008-12-19 11:32
hahaha ''reklamacji to oni nie uwzględniaja''...pisałam kiedys odwolanie, ja miałam racje ale bylam jedna a kontrolerów dwóch, więc ich słowa-kłamliwe przeważyły...
2008-12-19 14:05
że wyroki sądów spelniają oczekiwania opinii publicznej? Sąd powinien slużyć spoleczeństwu, a nie jakimś abstrakcyjnym regulom.
2008-12-19 15:21
kontrolować dokumentów tożsamości
2008-12-19 16:56
zastanow sie co piszesz i przeczytaj przepisy
2008-12-19 21:30
Nawet jeśli nic nie okazała, należy jej się odszkodowanie za pobicie, nikt nie ma prawa nawet tknąć innego człowieka pod ŻADNYM pretekstem.
2008-12-20 17:37
no nie wytrzymam, kolejny idiota... uważasz,że to ta niepełnosprawna kobieta zrobiła awanturę ?
Jesli osoba któa jets kontrolowana nie chce pokazać dokumentu tożsamości,bądź biletu na miejsce jest wzywany patrol policyjny bądź udaje się na najblizszy komisariat razem z kontrolerem.
Wypychanie na siłe z tramwaju, obrażanie poniżanie i bicie jest NIEDOZWOLONE , więc nie pierdziel głupot,że Ci kontrolerzy renomy są święci a zawiniła kobieta. Co więcej, za takie traktownie kobieta miała pełne prawo domagania się odszkodowania .Ostatnia rzecz... odszkodowanie nie jest wyimaginowane gdyż, takie postępowanie jest karalne.
2008-12-19 09:26
i co? przetarg na kontrolę biletów w Gdańsku był FIKCYJNY!
2008-12-19 11:56
Wszystkiemu winny ZTM trzyma razem z Renoma.Urzad Miejski to popiera.
2008-12-19 09:36
2008-12-19 09:58
brednie piszesz . Pomysl zanim coś napiszesz.
2008-12-21 17:02
wymagasz myslenia od pracownika renomy?
2008-12-20 20:17
mogą zostać bezrobotnymi leworęcy wieśniacy z renomy. I co powiedzieć panience na wsi? Teraz się szpanuje : "pracuję w Gdańsku na stanowisku"
2008-12-19 09:41
Dzięki Renomie do budzetu Gdańska wpływa ok 2 mln zł więcej za bilety.Tylko gdyby miasto samo zajęło sie kontrolą biletów wpływy były by kilkakrotnie większe! Renoma i brak reakcji władz na zachowanie kontrolerów to są żarty.Może szanowny prezydent sam się obawia że go poturbują :) nieee, on jeżdzi Volvo :)
2008-12-19 17:56
a człowieka krew zalewa. Co tu duuużo mówic JUST BUDYŃ.
2008-12-20 23:15
ADAMOWICZOWI ,LISIECKIEMU taczka tylko przysługuje to sa ludzie co mają nieczyste sumienia.
ja Gdańszczanin niechce takich głupoli niech sie wyprowadza poza granice kraju najlepiej do KOREII północnej i ryż niech uprawiają na polach odkupując swoje winny.
2008-12-19 09:46
spieszę Tobie koleżko donieść, że Ci tzw kontrolerzy nie są od kontrolowania tylko od stwarzania pretekstów do wystawienia mandatów !!!! tak długo jak będą dostawać kasę za wystawione mandaty, a nie za ilość skontrolowanych pasażerów będą się czepiać wszystkiego !!!, a że tusz na bilecie niewyraźny, a że pieczątka w legitymacji jakaś taka zamazana itp. itp; Oni wpadają do pojazdu i zastraszają ludzi, a jak nie znajdą ofiary i nie wypiszą z 3 kwitków to się robią nerwowi i agresywni i wtedy byle pretekst wystarczy, żeby pasażer dostał w ryja; smutne prawda......?
2008-12-19 10:47
2008-12-19 16:58
pewnei slyszales od kolegi ktory od kolezaki slyszal w autobusie jak pewne mohery rozmawialy...
2008-12-19 17:53
Zgadzam się ja sama miałam takie zdarzenie chciałam kupic bilet a tu renomiacy podchodzą i nic z tego mandacik a na dodatek przeinaczał moje zeznania. Nieważne ,że miałam swiadkow - to było zbyteczne. ONI DO WSZYSTKIEGO SIĘ PRZYCZEPIĄ.
2008-12-19 09:54
Brak słów tyle zdarzeń a oni nadal są. Władze zainwestujcie w inną firmę. To już nawet nie jest kontrola biletów tylko ewidentne wyłudzanie kasy pod przykrywką wpisania mandatu. Mają "renomki" profit z tego ile mandatów wystawią. A lubią na "dyskę chodzic i dreski wciagnąc" więc kasy im duuuuzo porzeba.
2008-12-19 09:56
j.w.
2008-12-19 10:01
no i teraz kolejny sąd powinien przyznac kobiecie DWA RAZY tyle.
zadziwia mnie postawa miasta, ze nadal korzysta z usług tej firmy, która nie tylko popełnia karygodne błędy, ale równiez , jak widac nie potrafi przeprosic, do błedów sie przyznac, i ukarać tak fatalnych kontrolerów.
po prostu wstyd
2008-12-19 10:22
oczywiście sprawa jak zawsze nie do udowodnienia ale 2+2 zawsze będzie 4
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
