• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sędzia pisze uzasadnienie wyroku ws. Amber Gold od ponad pół roku

Szymon Zięba
8 maja 2020 (artykuł sprzed 4 lat) 
Marcin P. usłyszał nieprawomocny wyrok 15 lat pozbawienia wolności. Sporządzanie pisemnego uzasadnienia wciąż trwa. Marcin P. usłyszał nieprawomocny wyrok 15 lat pozbawienia wolności. Sporządzanie pisemnego uzasadnienia wciąż trwa.

Od niemal siedmiu miesięcy trwa sporządzanie pisemnego uzasadnienia wyroku w sprawie Amber Gold. Przedstawiciele Sądu Okręgowego w Gdańsku tłumaczą to nadzwyczajną obszernością materiału dowodowego. Marcin P. i Katarzyna P., twórcy piramidy finansowej, zostali nieprawomocnie skazani odpowiednio na 15 i 12,5 roku więzienia w październiku zeszłego roku.



Jak oceniasz działanie sądu ws. Amber Gold?

Sprawa Amber Gold, która trafiła na wokandę Sądu Okręgowego w Gdańsku w 2016 roku, była jedną z najobszerniejszych, z jakimi musieli mierzyć się sędziowie tej placówki. Tylko na etapie śledztwa przesłuchano około 20 tys. osób i sporządzono blisko 3 mln stron akt sprawy.

Wyrok w sprawie twórców Amber Gold, Marcina P. i Katarzyny P., który zapadł w zeszłym roku, zawiera się w ok. 60 tomach. Sędzia Lidia Jedynak, przewodnicząca składu sędziowskiego prowadzącego tę sprawę, odczytywała go przez około pięć miesięcy - mimo że robiła to kilka razy w tygodniu i faktycznie do odczytania miała ponad 30 tomów - nie musiała bowiem czytać zarzutów z aktu oskarżenia.

Wyrok wciąż jednak jest nieprawomocny - strony biorące udział w sprawie złożyły wnioski o jego pisemne uzasadnienie. Wpłynęły one do sądu 21 października 2019 roku, ustawowy termin na jego sporządzenie upływał w listopadzie 2019 r., jednak już następnego dnia po wpłynięciu wspomnianych pism sędzia Jedynak złożyła swój wniosek o przedłużenie terminu, w którym może sporządzić pisemne uzasadnienie do 29 maja tego roku.

Sprawa Amber Gold jedną z najobszerniejszych w gdańskim sądzie



- Wniosek został uwzględniony przez prezesa SO, który termin przedłużył. Uzasadnienie nie zostało jeszcze oddane, a termin wynika z wyjątkowej obszerności materiału dowodowego w sprawie, który należy omówić - mówi sędzia Tomasz Adamski, rzecznik ds. karnych Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Kancelarie prawne w Trójmieście



Strony będą miały 14 dni na wniesienie ewentualnej apelacji od wyroku do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku - od daty doręczenia im wyroku z uzasadnieniem.

- Z chwilą doręczenia termin do wniesienia apelacji zaczyna bieg. Oskarżeni nadal są tymczasowo aresztowani - termin określono do 31 sierpnia 2020 roku - podsumowuje sędzia Adamski.

Miejsca

Opinie (240) ponad 20 zablokowanych

  • Trzymaj się Marcin!

    I nie martw się - nic już nie wróci komuny, będzie liberalizm i wolność własnego wyboru! Nikt nie będzie dyktował jakie umowy mamy podpisywać!

    • 1 6

  • Zrozumiałe

    Sędzia waży każde słowo 10 razy bo zdaje sobie sprawę że w tym przypadku każdy przecinek w uzasadnieniu zostanie wzięty pod lupę i wykorzystany przeciwko niej jeśli znajdzie się w złym miejscu. Nie dziwie się, że tyle to trwa. Sądy i ludzie z nimi związani to tylko wytykanie sobie błędów i czekanie aż ktoś się potknie.

    • 4 4

  • wolne sądy, nie ogarniają kompów, rzutników. Kompletny skansen.

    jedyne co im się marzy by usprawnić ich pracę, to dodatkowe etaty w sekretariacie. XXI wiek :o) Nie przeszkadza im chora procedura odczytywania wyroków, archaiczny system powiadamiania, siermięga w edytowaniu pism.
    Nie przeszkadza im korzystanie z immunitetu by nie płacić mandatów czy kombinacje z dodatkami urlopowymi przez ikony walki o konstytucję.

    • 8 4

  • my na uzasadnienie zamiast 2 tyg. czekaliśmy 3 miesiace bo sędzi sie nie chcialo.....napisac !!

    czas najwyzszy egzekwowac od sedziów ...należytą pracę a nie lenistwo i opier..dalanie sie !!!!
    powinny wywalac ze stanowis za nie sprawiedliwe wyroki ...i wiecej kontroli tych obijboków !!!!

    • 8 5

  • pytam?? - czy w mkońcu będzie reforma sądownicza i wezmą sie za paskudnych łapowkarzy sędziów??? (1)

    czy będą sędziowie kontrolowani za nie sprawiedliwe wyroki ...bo wzieli łapówy od patologii????

    • 6 5

    • no przecież ziobro specjalne WSW ponad 4 lata temu powołał

      i tropią, tropią, wytropić nie mogą. nawet w tvp cicho. albo z tymi łapówkami to jakieś legendy, albo ziobro to największy nieudacznik wszechczasów. kilkadziesiąt milionów wyroków przez kilka lat i nic???? a niesprawiedliwość tych wyroków rozumiem, że ma oceniać komitet centralny i pierwszy nowogrodzki sekretarz? czy jego odkrycie towarzyskie ?

      • 3 1

  • To się nazywają wolne sądy

    bardzo wolne

    • 6 3

  • Wolne sundy... Baaardzo poWOLNE sundy...

    Nie gdański sąd winien to rozpatrywać!

    • 4 3

  • Jak dla mnie, oboje P. mogą zgnić w kryminale, choćby i na przedlużanym tymczasowym

    Mam nadzieję, że nie wyjdą z mamra w dobrym zdrowiu. Szkoda, że nie ma w tym kraju robót przymusowych, bo kamieniołom albo kopalnia uranu byłaby dla takich "dorobkiewiczów" dobra lekcją uczciwej pracy.

    • 5 0

  • skupta się, spece. sam akt oskarżenia miał kilkanaście tomów, jak pisano

    każdy po 200 stron. wyrok musiał więc mieć kilkadziesiąt. uzasadnienie będzie miało kilkaset. to więcej, niż mieszczą wasze biblioteczki i więcej, niż większość z was kiedykolwiek przeczytała. Nawet jeśli część tego uzasadnienia to kopiuj - wklej, to i tak średnia na dzień wychodzi spora. Nawet jeśli część piszą asystenci- sędzia musi przeczytać i poprawić. poza tym to przecież nie tylko pisanie z głowy, ale na podstawie akt. Wertowanie tych tysięcy tomów... Niech pisze i rok, byle tak, żeby sąd apelacyjny się nie przyczepił i nie uchylił, bo to ponowne prowadzenie procesu najbardziej przedłuża postępowania. Lojer

    • 10 2

  • Takq prawda (1)

    Jeszce się okaże ,że są niewinni i będą żądać odszkodowania za niesłuszne
    posądzanie i oczernianie.

    • 1 2

    • Prawda jest taka że w tym kraju, wszyscy są specjalistami i to najwyższych lotów - w Kosmos raczej. Fachowcy qzwa, jak babcie klozetowe (bez obrazy) - to ważna funkcja żeby w g....ie nie utonąć

      • 2 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane