• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Porsche wjechało w przystanek: jest zażalenie na umorzenie sprawy

Szymon Zięba
15 kwietnia 2020 (artykuł sprzed 4 lat) 
  • Kierowca porsche wjechał w przystanek. Lekko ucierpiała młoda kobieta.
  • Kierowca porsche wjechał w przystanek. Lekko ucierpiała młoda kobieta.
  • Kierowca porsche wjechał w przystanek. Lekko ucierpiała młoda kobieta.

Prokuratura umorzyła sprawę stłuczki z udziałem porsche, które wjechało w przystanek autobusowy "Jasieńska" na ul. Myśliwskiej w Gdańsku. Kierowca auta swoją ucieczkę z miejsca zdarzenia tłumaczył szokiem, strachem oraz głupotą. Podjęta przez śledczych decyzja o umorzeniu jest nieprawomocna - zażalenie na nią złożyła poszkodowana w incydencie drogowym kobieta.



Brałe(a)ś udział w wypadku drogowym?

Przypomnijmy: Wydarzenia rozegrały się pod koniec stycznia. Rozpędzone porsche wjechało we wiatę przystankową, w pobliżu której stało kilka osób. Wskutek zdarzenia lekko ranna została młoda kobieta.

Mężczyzna, który prowadził samochód, porzucił auto i wraz z pasażerem uciekł z miejsca zdarzenia. Szukali go funkcjonariusze. Ostatecznie obaj mężczyźni sami zgłosili się na policję.

Do poszukiwania kierowcy auta policja wykorzystywała psy tropiące - bezskutecznie.


Zdarzenie nie wyczerpało "znamion wypadku"



Pod koniec lutego do gdańskich śledczych, którzy zajmowali się sprawą, wpłynęła opinia uzupełniająca, dotycząca stanu zdrowia poszkodowanej w zdarzeniu drogowym młodej kobiety. Obrażenia, które odniosła, nie okazały się poważne.

Pomoc prawna w Trójmieście



- W toku dochodzenia uzyskano opinię biegłego z zakresu medycyny sądowej, z której wynika, że obrażenia, jakich doznała pokrzywdzona, spowodowały naruszenie czynności narządów jej ciała oraz rozstrój zdrowia na czas poniżej siedmiu dni. Tym samym zdarzenie to nie wyczerpało znamion czynu z art. 177 par. 1 Kodeksu karnego [to przepis mówiący o spowodowaniu wypadku - dop. red.] - informuje prokurator Grażyna Wawryniuk, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.

Kierowca porsche, który wjechał w przystanek, popełnił tylko wykroczenie?



Poszkodowana kobieta nie zgadza się na umorzenie



Prokurator dodaje, że kierowca przesłuchany w charakterze świadka powiedział, że jego oddalenie się z miejsca zdarzenia "było wynikiem szoku, strachu oraz głupoty".

- Decyzja o umorzeniu jest nieprawomocna, bowiem wpłynęło na nią zażalenie - mówi prokurator Wawryniuk.
Zostało ono złożone przez poszkodowaną w incydencie drogowym kobietę.

Od śledczych usłyszeliśmy również, że decyzja o ewentualnym pociągnięciu kierowcy do odpowiedzialności za wykroczenie drogowe może zostać podjęta dopiero wówczas, gdy postanowienie o umorzeniu dochodzenia będzie prawomocne.

Koszty nowej wiaty zostały pokryte



Tymczasem Gdański Zarząd Dróg i Zieleni poinformował, że szkody, które zostały spowodowane wskutek incydentu, zostały pokryte zgodnie z wyceną strat.

- 24 stycznia, a więc kilka dni po zdarzeniu, otrzymaliśmy przelew na kwotę ponad 27 tys. zł od osoby, która uszkodziła wiatę - mówi Magdalena Kiljan z GZDiZ.

Do groźnie wyglądającego incydentu drogowego doszło pod koniec stycznia.

Miejsca

Opinie (518) ponad 50 zablokowanych

  • Postulat: karac bandziorow.

    • 1 1

  • Brać Prawo w swoje ręce

    • 2 1

  • Prokuratura umorzyła sprawę.....

    czyli po staremu - prawdopodobnie naćpany palant wpadł zabawką w wiatę i dał nogę z miejsca wypadku bo wykryli by podczas badań krwi jakie g*** brał i stracił by prawko, bulił odszkodowanie i poszedł siedzieć. A tak - prochy wyparowały i jest czysty......

    • 7 0

  • Szarak

    Gdyby to zwykły szaraczek swoim lanosem zrobił, już gnił w pierdlu, zakaz prowadzenia pojazdów do końca życia i kupa długów za reresy z ubezpieczalni.

    • 9 0

  • Widac ze Gdanska prkuratura nie zna przepisow

    wyrok z dnia 15 MARCA 2001 R.
    iii kkn 492/99

    Zbiegnięcie z miejsca zdarzenia w rozumieniu art. 145 § 4 k.k. z 1969
    r. (analogicznie: art. 178 k.k.) ma miejsce wówczas, gdy sprawca oddala
    się z miejsca wypadku w zamiarze uniknięcia odpowiedzialności, w szczególności uniemożliwienia lub utrudnienia ustalenia jego tożsamości, okoliczności zdarzenia i stanu nietrzeźwości (na tle art. 178 k.k. także pozostawania pod wpływem środka odurzającego).

    • 10 0

  • czy już siedzi

    dlaczego przestępca ma być nieukarany? Bo zapłacił za przystanek? A co z pokrzywdzoną i przestępstwem ucieczki z miejsca wypadku?Kto tu jest przy zdrowych zmysłach.Na pewno nie policja i prokuratura

    • 6 0

  • NO COZ

    No cóż jeżeli trójmiesjka prokuratura i policja umrzają od lat każdą sprawę słynnej już gdyńskiej oszustki która kradnąc dowody osobiste kobietom zakładała na nie codziennie nowe konta w bankach, brała na nie kredyty, chwilówki, od l a t, powodując ogromne straty finansowe i wobec firm, i wobec poszkodowanych i wobec państwa, to czego tu sie spodziewac????!!!!!!! mieszkamy w rosji przejrzyjcie na oczy!!! tu zaraz beda chiny lub korea polnocna

    • 1 0

  • Syn sędziny czy sędziego to widać słychać i kasę czuć.

    • 1 0

  • ja

    Do pudła gnoja.Dziani starzy pisowcy albo synalek złodziej nagle pieniążki wpłynęły za wiatę.A on taki niewinny.skopac gnoja i za kraty

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane