- 1 Rozporządzenie ws. zakazu wstępu do lasów (36 opinii)
- 2 8 godzin opóźnienia i lądowanie w Poznaniu (372 opinie)
- 3 Śmierć Adamowicza. Wyrok ws. finału WOŚP (113 opinii)
- 4 Nie będzie lepszej segregacji - będą kary (258 opinii)
- 5 "Pani już tu nie mieszka". Wyrzucili też kota (739 opinii)
- 6 Napad na bank czy głupi żart? (93 opinie)
Stanie przed sądem, bo obraził obrońcę Stefana W.
37-letni mieszkaniec Gdańska zasiądzie na ławie oskarżonych za to, że obrażał adwokata Stefana W. i miał grozić jego rodzinie. Wydarzenia rozegrały się tuż po wyroku skazującym zabójcę Pawła Adamowicza.
Śledczy przypominają, że 16 marca 2023r. przed Sądem Okręgowym w Gdańsku zapadł wyrok skazujący w sprawie zabójstwa Pawła Adamowicza.
- Tego samego dnia z obrońcą oskarżonego w tej sprawie telefonicznie skontaktował się mężczyzna, który w trakcie rozmowy groził mu popełnieniem przestępstw na szkodę członków jego rodziny oraz znieważył go, używając słów powszechnie uznawanych za obelżywe - mówi prok. Wawryniuk.
Zadzwonił do adwokata, bo ten zapowiedział apelację. Ale nie groził
Funkcjonariusze bardzo szybko namierzyli i zatrzymali autora telefonu, którym okazał się 37-letni mieszkaniec Gdańska.
- Przesłuchany w toku postępowania przygotowawczego mężczyzna nie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu przestępstwa. W złożonych wyjaśnieniach potwierdził, że zadzwonił do pokrzywdzonego w związku z zapowiedzią złożenia apelacji od wyroku. Wyraził swoje niezadowolenie używając wulgaryzmów. Zaprzeczył natomiast, aby groził pokrzywdzonemu - mówi prok. Wawryniuk.
Zarzucone przestępstwo zagrożone jest karą pozbawienia wolności do lat 2.
Opinie wybrane
-
2023-07-04 20:37
Tak to jest gdy ktoś nie rozumie jaką rolę w systemie prawnym pełni adwokat. (14)
Adwokat ma bronić oskarżonego na wszelkie zgodne z prawem sposoby. I tyle.
- 274 24
-
2023-07-05 14:37
Niektórym wydaje się, że są ponad prawem.... (2)
- 1 1
-
2023-07-05 16:30
(1)
POPiS?
- 0 0
-
2023-09-05 17:44
To bez cienia wątpliwości jest POPiS ludzkiej głupoty.
- 0 0
-
2023-07-05 14:05
Niecałkiem. Kwestie etyki obrony jednoznacznie winnego są już od wielu dziesiąćleci osobnym rozdziałem i wcale nie podegają obronie na wszelki sposób.
- 1 1
-
2023-07-05 12:16
jakoś adwokat tego typa bangladeszowego z grecji
odmówił pomocy i się wycofał. tego co zabił polkę
- 2 4
-
2023-07-05 09:39
Rolą adwokata jest obrona sprawcy w ramach sztywno określonych przez system prawny.
W wypadkach kiedy wina jest oczywista, rolą obrońcy jest wypełnienie wszelkich formalności, choćby po to by nikt potem nie podważył procesu. Apelacja jest standardowym rozwiązaniem. Oskarżony ma do niej prawo.
- 11 1
-
2023-07-05 09:06
(2)
Nie przepadałem za Panem Adamowiczem ale sprawca tej obrzydliwej i haniebnej zbrodni w moim odczuciu nie zasługiwał na jakąkolwiek obronę - przypuszczam że takie odczucia maja wszyscy normalni ludzie
- 10 24
-
2023-07-05 14:11
Ale chcesz żyć w państwie demokratycznym czy nie?
W demokracji masz prawo do adwokata, a ten adwokat ma robić wszystko by cię bronić. Tak to działa. I nie może być wyjątków od tej reguły.
- 10 2
-
2023-07-05 09:31
zminusują papugi i ich wazeliny
- 5 14
-
2023-07-05 08:34
adwokat ma "tylko" pilnować czy w stosunku do oskarżonego nie są łamane jego prawa ,tzn. , czy wszystko idzie w terminie i czy o
i nie wygłasza płomiennych mów w obronie oskarżonego .
- 7 15
-
2023-07-05 06:31
Zdecydowana większość ludzi nie rozumie jak to działa
- 30 2
-
2023-07-05 06:31
Tak samo krzyczał Goebbels (2)
Że należy niszczyć wrogów ojczyzny na wszelkie sposoby. Ale poza systemem i oczekiwaniami powinno być miejsce na sumienie i przyzwoitość. Przy tak oczywistej sprawie i dowodach, braku skruchy podejrzanego - co tu bronić? Zresztą adwokat ma prawo odmówić obrony ze względów osobistych.
- 7 46
-
2023-07-05 14:25
"oczywista sprawa", "co tu bronić"...
Sprawa Komendy też była "oczywista", przez wiele lat...
- 5 1
-
2023-07-05 13:02
Nie może odmówić. To przymus
- 5 2
-
2023-07-04 20:48
Jednak nie każdy adwokat bierze takie sprawy. (14)
Trzeba wyrachowania żeby bronić takich typów.
- 20 82
-
2023-07-05 07:29
A CO Paweł na to?
- 2 8
-
2023-07-05 05:41
Bierze? Wiesz wogole jak to funkcjonuje? Nie wypowiadaj się na tematu w których nie masz pojęcia
- 7 2
-
2023-07-04 21:02
(4)
No gdzie przecież widać że ten koleś to wariat i gdyby zabił kogoś innego to wyladowalby w wariatkowie a że zabił polityka to musial iść siedzieć
- 14 18
-
2023-07-05 01:06
(3)
Ciekawe, czy jakby zabił kogoś z Twojej rodziny też byś miał takie zdanie Zabił to znaczy, że jest niebezpieczny dla otoczenia.
- 15 3
-
2023-07-05 20:09
zalezy czym by sie zajmowal ten ktos 'z rodziny'
raczej male szanse zeby byl zainteresowany przecietna, uczciwie pracujaca osoba
- 0 1
-
2023-07-05 12:15
(1)
Ale dyskutujemy o aktualnym prawie czy o emocjach? Większość w wariatkowie jest niebezpieczna dla otoczenia...
- 2 4
-
2023-07-05 13:33
Nieprawda
Wg badań naukowych wśród psychiczne chorych 99 % jest nieagresywna w stosunku do osób trzecich. W tzw Wariatkowie nie przebywają tylko kryminaliści. Da takich istnieją osobne oddziały, głównie złoczyńcy lądują w Kocborowie, ale w samym Kocborowie są również takie oddziały dla zwykłych chorych, np nerwicowy.
- 1 2
-
2023-07-04 21:00
obrona z urzędu, sam sobie go nie wybrał jako klienta, ale co możesz o tym wiedzieć ;)
- 45 4
-
2023-07-04 20:54
(2)
Przekonanie, że nawet osoba ewidentne winna ma prawo do obrony, jest według ciebie wyrachowaniem?
- 55 6
-
2023-07-04 21:03
Stefana juz nawet prokurator broni,facjata zamazana.
- 7 12
-
2023-07-04 21:00
Tym bardziej że w tej sprawie obrona profesjonalnego prawnika jest jak najbardziej zasadna - gość niepoczytalny nie powinien odpowiadać. Ale polityka robi swoje.
- 24 25
-
2023-07-04 20:51
(2)
Przecież tam jest obrona z urzędu. Przydzielają ci sprawę i jeśli nie masz dobrej wymówki, to musisz bronić.
- 208 9
-
2023-07-05 12:38
,,obrona z urzedu",prokuratura z ramienia PZPPiS wybrala i finansuje obronce.
- 3 5
-
2023-07-05 09:35
mam rozwolnienie i nie bronisz
i...wszyscy tak mowia i nie ma obrony. a nie sorry. papugi nie są solidarne jak np in. zawody które chcą z życia codziennego wyeliminować zwyrola. sam zabil niech teraz sam sie broni.
- 2 12
-
2023-07-05 03:04
To był obrońca z urzędu. (7)
Według prawa każdemu oskarżonemu taki przysługuje. Nie wiem o co pretensje do niego, że wykonuje swoją pracę? To nie łatwe bronić kogoś takiego, a z drugiej strony obowiązek prawny trzeba spełnić, jak wszystkim przysługuje to wszystkim. Ważne, że wyrok był skazujący więc ten człowiek nie będzie zagrażał społeczeństwu.
- 132 11
-
2023-07-06 08:25
,, Oskarżony, który nie ma obrońcy z wyboru, może żądać, aby mu wyznaczono obrońcę z urzędu, jeżeli w sposób należyty wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny.
- 0 0
-
2023-07-05 03:55
Nie każdemu. (5)
- 3 16
-
2023-07-05 09:47
Osiem lat znieważania czwartej władzy zrobiło swoje. Ludzie myślą tak jak mówi maliniak i mo radziecki :)))))))))
- 3 4
-
2023-07-05 07:21
Jeśli nie przysługuje obrońca (3)
to po co sąd? Może kula w łeb i do dołu z wapnem? Tak twoim zdaniem wygląda sprawiedliwość?
- 12 1
-
2023-07-05 07:54
odnośnie takich (2)
samosąd
- 0 13
-
2023-07-05 14:14
Odnośnie pana Komendy też najlepszy byłby samosąd, prawda? (1)
Przecież mieli niezbite "dowody" ...
- 4 0
-
2023-07-05 14:27
zimny lech osobiście narzucał żeby było surowo
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.