37-letni mieszkaniec Gdańska zasiądzie na ławie oskarżonych za to, że obrażał adwokata Stefana W. i miał grozić jego rodzinie. Wydarzenia rozegrały się tuż po wyroku skazującym zabójcę Pawła Adamowicza.
2023-07-04 20:37
Opinia wyróżniona
Adwokat ma bronić oskarżonego na wszelkie zgodne z prawem sposoby. I tyle.
2023-07-05 14:37
2023-07-05 16:30
POPiS?
2023-09-05 17:44
2023-07-05 14:05
Niecałkiem. Kwestie etyki obrony jednoznacznie winnego są już od wielu dziesiąćleci osobnym rozdziałem i wcale nie podegają obronie na wszelki sposób.
2023-07-05 12:16
odmówił pomocy i się wycofał. tego co zabił polkę
2023-07-05 09:39
W wypadkach kiedy wina jest oczywista, rolą obrońcy jest wypełnienie wszelkich formalności, choćby po to by nikt potem nie podważył procesu. Apelacja jest standardowym rozwiązaniem. Oskarżony ma do niej prawo.
2023-07-05 09:06
Nie przepadałem za Panem Adamowiczem ale sprawca tej obrzydliwej i haniebnej zbrodni w moim odczuciu nie zasługiwał na jakąkolwiek obronę - przypuszczam że takie odczucia maja wszyscy normalni ludzie
2023-07-05 14:11
W demokracji masz prawo do adwokata, a ten adwokat ma robić wszystko by cię bronić. Tak to działa. I nie może być wyjątków od tej reguły.
2023-07-05 09:31
2023-07-05 08:34
i nie wygłasza płomiennych mów w obronie oskarżonego .
2023-07-05 06:31
Zdecydowana większość ludzi nie rozumie jak to działa
2023-07-05 06:31
Że należy niszczyć wrogów ojczyzny na wszelkie sposoby. Ale poza systemem i oczekiwaniami powinno być miejsce na sumienie i przyzwoitość. Przy tak oczywistej sprawie i dowodach, braku skruchy podejrzanego - co tu bronić? Zresztą adwokat ma prawo odmówić obrony ze względów osobistych.
2023-07-05 14:25
Sprawa Komendy też była "oczywista", przez wiele lat...
2023-07-05 13:02
2023-07-04 20:48
Trzeba wyrachowania żeby bronić takich typów.
2023-07-04 20:51
Opinia wyróżniona
Przecież tam jest obrona z urzędu. Przydzielają ci sprawę i jeśli nie masz dobrej wymówki, to musisz bronić.
2023-07-05 12:38
,,obrona z urzedu",prokuratura z ramienia PZPPiS wybrala i finansuje obronce.
2023-07-05 09:35
i...wszyscy tak mowia i nie ma obrony. a nie sorry. papugi nie są solidarne jak np in. zawody które chcą z życia codziennego wyeliminować zwyrola. sam zabil niech teraz sam sie broni.
2023-07-05 07:29
2023-07-05 05:41
Bierze? Wiesz wogole jak to funkcjonuje? Nie wypowiadaj się na tematu w których nie masz pojęcia
2023-07-04 21:02
No gdzie przecież widać że ten koleś to wariat i gdyby zabił kogoś innego to wyladowalby w wariatkowie a że zabił polityka to musial iść siedzieć
2023-07-05 01:06
Ciekawe, czy jakby zabił kogoś z Twojej rodziny też byś miał takie zdanie Zabił to znaczy, że jest niebezpieczny dla otoczenia.
2023-07-05 20:09
raczej male szanse zeby byl zainteresowany przecietna, uczciwie pracujaca osoba
2023-07-05 12:15
Ale dyskutujemy o aktualnym prawie czy o emocjach? Większość w wariatkowie jest niebezpieczna dla otoczenia...
2023-07-05 13:33
Wg badań naukowych wśród psychiczne chorych 99 % jest nieagresywna w stosunku do osób trzecich. W tzw Wariatkowie nie przebywają tylko kryminaliści. Da takich istnieją osobne oddziały, głównie złoczyńcy lądują w Kocborowie, ale w samym Kocborowie są również takie oddziały dla zwykłych chorych, np nerwicowy.
2023-07-04 21:00
obrona z urzędu, sam sobie go nie wybrał jako klienta, ale co możesz o tym wiedzieć ;)
2023-07-04 20:54
Przekonanie, że nawet osoba ewidentne winna ma prawo do obrony, jest według ciebie wyrachowaniem?
2023-07-04 21:03
Stefana juz nawet prokurator broni,facjata zamazana.
2023-07-04 21:00
Tym bardziej że w tej sprawie obrona profesjonalnego prawnika jest jak najbardziej zasadna - gość niepoczytalny nie powinien odpowiadać. Ale polityka robi swoje.
2023-07-04 20:02
nie popieram, ale rozumiem.
2023-07-05 09:27
Nie rozumiem, ale popieram
2023-07-04 20:04
Papuga, papudze oka...
2023-07-04 20:09
Używanie wulgaryzmów powinno być surowo karane .Również na tym forum .
2023-07-04 20:14
Jestem głęboko wstrząśnięty tą wiadomością .Wulgaryzmy ,groźby .Co się dzieje na tym świecie.
2023-07-04 23:31
Nie powinno. Z jakiej sekty jestes?
2023-07-05 08:59
Natomiast groźby karalne powinny być traktowane z całą powagą a ich autorzy jak najbardziej zasługują na więzienie.
2023-07-04 20:11
2023-07-04 20:13
i tyle powinien dostać i żadnych zawiasów albo mamy w państwie prawo albo nie.
2023-07-04 20:37
On mówi że nie groził. Tylko go zwyzywał. Jak papuga ma na to dowody to niech je przedstawi w sądzie.
2023-07-05 09:14
powinien dostać miesiąc paki i byłoby to odstraszeniem dla kolejnych
2023-07-05 09:24
To proste bo dzisiaj prawie każdy telefon taką funkcję posiada. Jeżeli nie, to zrobił błąd i teraz może sobie pleść bo jest słowo przeciwko słowu a dzwoniący może jedynie dostać jakąś grzywnę za obrazę.
2023-07-05 09:34
nie posiada aktualnie. Do tego nagrywanie bez informacji o nagrywaniu jest nielegalne.
2023-07-04 20:15
Powinien zostać wysłany do Gostynina.
2023-07-04 20:25
mhh, a tym razem udało się ustalić kto dzwonił mhh
2023-07-05 10:31
2023-07-04 20:29
zaraz Stefanka bedziemy przepraszac.
2023-07-04 20:37
Opinia wyróżniona
Adwokat ma bronić oskarżonego na wszelkie zgodne z prawem sposoby. I tyle.
2023-07-05 06:31
Że należy niszczyć wrogów ojczyzny na wszelkie sposoby. Ale poza systemem i oczekiwaniami powinno być miejsce na sumienie i przyzwoitość. Przy tak oczywistej sprawie i dowodach, braku skruchy podejrzanego - co tu bronić? Zresztą adwokat ma prawo odmówić obrony ze względów osobistych.
2023-07-05 13:02
2023-07-05 14:25
Sprawa Komendy też była "oczywista", przez wiele lat...
2023-07-05 06:31
Zdecydowana większość ludzi nie rozumie jak to działa
2023-07-05 08:34
i nie wygłasza płomiennych mów w obronie oskarżonego .
2023-07-05 09:06
Nie przepadałem za Panem Adamowiczem ale sprawca tej obrzydliwej i haniebnej zbrodni w moim odczuciu nie zasługiwał na jakąkolwiek obronę - przypuszczam że takie odczucia maja wszyscy normalni ludzie
2023-07-05 09:31
2023-07-05 14:11
W demokracji masz prawo do adwokata, a ten adwokat ma robić wszystko by cię bronić. Tak to działa. I nie może być wyjątków od tej reguły.
2023-07-05 09:39
W wypadkach kiedy wina jest oczywista, rolą obrońcy jest wypełnienie wszelkich formalności, choćby po to by nikt potem nie podważył procesu. Apelacja jest standardowym rozwiązaniem. Oskarżony ma do niej prawo.
2023-07-05 12:16
odmówił pomocy i się wycofał. tego co zabił polkę
2023-07-05 14:05
Niecałkiem. Kwestie etyki obrony jednoznacznie winnego są już od wielu dziesiąćleci osobnym rozdziałem i wcale nie podegają obronie na wszelki sposób.
2023-07-05 14:37
2023-07-05 16:30
POPiS?
2023-09-05 17:44
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
