Dwukrotny laureat nagrody Grand Press za ujawnienie afer korupcyjnych na wydziale prawa Uniwersytetu Gdańskiego oraz w pomorskim wymiarze sprawiedliwości. Autor książek: biografii Ryszarda Krauzego „Depresja miliardera”, „Mafii na Wybrzeżu” oraz „Psów wojen. Od Wietnamu po Pakistan – historii polskich najemników”.
2005-05-17 09:48
Nie wiem czy sie nie za szybko się "wychylę", jak przypomnę o trwajacym wciąż procesie w pewnym Sądzie. Sądziłem, że od 2001 r pora już jest przyznać Newtonowi rację: dach z blach elewacyjnych będzie ciekł, tak jak dziurawy garnek. Ale okazało się, że nie to jakie powinny być blachy dachowe jest problemem sporu. Problemem jest ustalenie strony. Wcale się nie dziwię. Bo wg Kw to Prezes "Parkongów poza lasami" pozwał jako sąsiad Prezesa ( bliżniaka) z "LASU" - czyli Wspólnoty Mieszkaniowej. Kto jest kogo prezesem już trudno ustalić bez pół litra. Bo do parkingów żaden prezes się już nie przyznaje. Jednak jedno jest pewne. Zdaniem Sądu nie każden może wystąpić przeciw inwestorom. Znanym z kantów przy kazdej okazji. Jak już ustalono prawnie, to chyba nikt z tzw. "właścicieli" nie będzie stroną. KAŻDY WŁAŚCICIEL= NIKT. To ciekawe podejście do zagadnienia, po tym jak Biegły z PG kazał dachy rozebrać.
Problem prawny został więc "węzłem gordyjskim". A jeszcze do tego piętrzą sie problemy techniczne. Z czego wykonać dachy:
-strona skarżąca chciała 75 mm blachy, ale podobno zmieniłą zdanie.( Jak to dobrze, że Sąd nie chciał mojej pomocy jako eksperta!)
- strona pozwana twierdzi jednak, że to co leży na dachu to nie blachy, lecz "blachownice stalowe" ( to taki wielgachne dwuteowniki spawane z blach).
Prasa pisała o pozwie o 33 mm blachy dachowe.
Może zrobimy referendum internetowe. Bo niektórzy dziennikarze twierdzą, że prawda leży pośrodku. Ja nie wiem gdzie wg Nich jest ten środek:
- 75+33=108 jak podzielić na 2 to wychodzi 54 mm!
- 0.5 +33 mm = 33.5 oczywiscie jak podzielić przez 2, to dopiero = 16.75 mm?
Biedny ten Pan Dyrektor z GINB, który zgłosił się na ochotnika, jako winien do WSA. Bo sądzę jednak, że chyba Opatrzność będzie znowu pierwsza. Już kolejny raz zerwało dach, ale teraz tylko w mojej części wspólnej. Opatrzność działała jak chciał Sąd. Na życzenie Sadu pokazała moją część (bo u innych nie ciekło). A teraz będzie kolejny pokaz: Jak pękają fundamenty i ściany. Tyle wody się leje o Państwie Prawa. Tylko Sąd dalej "nie pęka". Muszę czekać. Na abdykację Prezesa powołanego przez kominiarza na "właściciela osiedla".
Ten fakt utwierdza mnie w przekonaniu, że władza w końcu beknie z art.231 kk.z uwagi na to że art.77 Konstytucji. Bo ten wyraz na K.. jako nazwa, a nie imię, nie dotyczy podobno "Konstytucji" jako żony prezesa spółdzielni.
Nie wiem czy ktoś to pojmie z uwagi na szczelną stolarkę okienną i Cykl Krebsa. Niedługo Sąd w Wa chyba ustali kto to jest KAŻDY. Może nawet uzna mnie za wnioskodawcę, jako "każdego nabywcę", patrz art.9.p.3 UWL. Czekam jednak czy GINB prześle mi najnowszą wersję tej "swojej ustawy", z 20004 r? Pomyślcie tylko jakie musi być stężenie CO2, jak ktoć cytuje takie akty prawne! Jak WSA z Wa uzna mnie za wnioskodawce ( każdego właściciela), to zapewniam , że ani 75, ani 55, ani 16.75 mm blach nie będe chciał. A jak dostanę miernik CO2 w prezencie od GINB, to wtedy zobaczycie ile praw trafi do programu nauczania w budownictwie! Może nawet Prawo Bernoulliego, aby uprawnionym wyjaśnić jak działa wentylacja. Jak zamontują sobie nawiertrzaki w oknach z polecenia mojego Kominiarza, to i akty prawne staną sie zrozumiałe. Bo ja mam, zdaniem szefów mojej korporacji w ramach DOBRYCH OBYCZAJÓW.., zwalczać poglądy nienaukowe. Tylko o refundacji kosztów sądowych jak dotąd zapomniano! Ale wiecie, że ten art. 231 kk mi się nawet bardzo podoba. Tylko czy został jakiś niepodejrzany Prokurator, który wie o wpływie CO2 na pomroczność? ( Jak coś jeszcze będzie nie poprawnie wybaczcie!)
2005-05-17 16:28
Dotleniony - gdzie Ty kupiłeś to mieszkanie? W Kaliningradzie?
2005-05-17 21:36
Tylko w Gdańsku mamy najwybitniejszych artystów, co nie uznają przyciągania ziemskiego. Nawet sądzą, ze ciepło się rozchodzi na kierunkach słusnych architektonicznie. Widać, że nie doceniasz nowego budownictwa. Wszystkie dzieła tego zespołu zespołu są takie. No i choś ściany pionów nie widziały, to maja kantyt!Ja nie znam innej porządnej budowy tego zespołu. To osiągnięcie zespołowe, z nadzorem włącznie. Organiko może wiesz kto ma miernik CO2? Chciał bym zmierzyć w urzędach stopień pomroczności! Zajrzyj na jaką chcesz budowę. To samo! Afera paliwowa to pryszcz. Budownictwo to dopiero mafia.Wiesz, że na jednym osiedlu można zwędzić więcej niż wszyscy gansterzy z bronią w ręku w napadach na banki? A jak kupisz, tom ty a nie oni będziesz winna. TY dostaniesz nakaz od matołów, którzy piszą, że jako członek, lokator, ale nie własciciwel nie masz prawa do skargi. Bo nie masz: "pranego interesu"! Wiesz co to jest prany interes? To gdy: Każdy nie jest Każdy.
2005-05-21 22:19
PIETRAS TYLKO UKAZAŁ CO SIE DZIEJE W KRAJU NA NISZYCH SZCZEBLACH , WSZYSTKICH ICH DO SZTUMU ,WSZYSCY BRALI A TERAZ SYPIĄ NA WZAJEM .NIE BUJCIE SIE TAM Z WAS ZROBIĄ PORZĄDNE KOBIETY .
2006-06-07 07:09
Jesli kiedykolwiek bedziecie mieli do czynienia z polskim wymiarem sprawiedliwosci (czego nikomu nie zycze) bądzcie pewni - chcielibyscie miec takiego obrońce jak Mec. Pietras. Bronił nie tylko mafiozow i bandytow ale także niwinnych ludzi (bez lapówek). Szacunek panie Piotrze.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
