Mimo że jeszcze w styczniu aż 12 firm chciało walczyć o kontrakt na budowę siedziby Muzeum II Wojny Światowej, to tylko trzy z nich złożyły oferty. Najkorzystniejszą - na kwotę blisko 250 mln zł - przedstawiło konsorcjum Warbud i Hochtief. Jednak to aż o 26 mln zł więcej, niż zakładano w budżecie.
ma kosztować w sumie ok. 360 mln zł i jest finansowane w całości z budżetu centralnego. Obecnie na terenie przyszłej placówki trwają prace przy budowie tzw. betonowej "wanny". Warte 95 mln zł zadanie realizuje firma Soletanche. Generalny wykonawca musi poczekać jeszcze kilka miesięcy, do momentu, aż te prace zostaną zakończone. 
2013-11-01 19:29
Żeby dziś tu i teraz oraz jutro mieć łatwiej w życiu i z uśmiechem patrzeć w przyszłość a nie się ciągle umartwiać...
2013-11-01 17:18
mało że ECS będzie ? że teatr co już jak krematorium wygląda ?
2013-11-01 12:19
2013-11-01 15:33
:)
2013-11-01 13:35
Ksztalci sie u nas w kraju duzo inzynierow specjalistow natomiast w takim muzeum ile pracy bedzie dla nich ??? Sam jestem inzynierem wyksztalconym w Polsce i musze pracowac daleko od Polski bo tu nie ma dla mnie roboty .Jaki to ma sens ksztalcic ludzi ,ktorzy pracuja za granica . Natomiast w Polsce przybywa pracy dla sprzataczek i personelu niskowykwalifikowanego . Czy to normalne ? Gdybu w Polsce zaplacono mi tyle ile placa mi za granica to Na pewno zostalbym w kraju , bez dwoch zdan !
2013-11-01 12:47
mamy oswiecim, majdanek...to wystarczy
2013-10-31 14:30
Kupimy mniej lin dla bydlaków. Trzeba będzie dwa razy lib trzy używać aby oczyścić Gdańsk.
2013-11-01 12:12
2013-10-31 14:12
249 926 652,10 mln zł to chyba powinno być w PLN lub po prostu 249 mln
Matematyka, halo!
2013-10-31 15:00
jeżeli już Kubuś zaokrągla to niech to robi z sensem: 250mln.
No ale jak widać stary jak świat chwyt "tylko 19.99" - czyli "znacząco mniej niż 20" cały czas działa.
2013-10-31 15:16
bo albo piszemy kwotę (w tym wypadku) 9-ciocyfrową (bez groszy) albo trzycyfrową i dopisek mln, a nie 9 cyfr i mln
2013-11-01 12:08
2013-11-01 11:12
Przy każdej inwestycji zaczynają się komentarze "można by za te pieniądze..." i lista życzeń - dziurawe drogi na pierwszym miejscu, później przedszkola itd itd. Ja akurat przeciwnikiem pomysłu budowy muzeów nie jestem. Ale zdecydowanie jestem przeciwnikiem bezsensownego marnowania pieniędzy. Muzeum można było postawić za 10% przeznaczonej sumy. W innym miejscu, mniej problematycznym w budowie, a z historią wojny związanym. Poczta? Westerplatte? Forty Dolnego Miasta?
Ponieważ był tylko "jeden słuszny" wykonawca projektu - wybrano kompletnie idiotyczną koncepcję zatapiania klocka w grząskim gruncie. Co najmniej 100 mln poszło w błoto. Dosłownie. Później wybrano inwestora zastępczego, który gospodarskim okiem będie pilnował realizacji budowy i przeciwdziałał marnowaniu kasy. Firma słynna na kraj cały - świetnie dopilnowała budowy lotniska w Modlinie, parku wodnego w Siedlcach i Słupsku. Teraz tylko zastanawiam się, na ile wzrosną koszty budowy tego kloca. 250 mln to pewnie początek...
2013-11-01 10:51
.. nikt nie wie po co,
więc nie trzeba się obawiać, że ktoś zapyta.
2013-11-01 08:48
No, panie Budyń, następne wybory to masz pan przechlapane. Między innymi za wyrzucanie w błoto naszych pieniędzy. Będę uważnie obserwować gdzie znajdzie pan "pracę" po przegranych wyborach. Radzę od razu zarejestrować się w Pośredniaku.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
