Willa Orla
na Kamiennej Górze wciąż znajduje się w prywatnych rękach. Od 40 lat jest wpisana do rejestru zabytków i powinna być szczególnie chroniona przez wojewódzkiego konserwatora. Tyle teorii. W praktyce obiekt od 10 lat popada w ruinę, a rozwiązania sytuacji nie widać.
Średni wynik
63%
Historyczne ciekawostki Trójmiasta. Przekonaj się, ile wiesz
Rozpocznij quiz
2023-03-22 07:17
Po zabytku zostanie wspomnienie, Tak jak po snach o sprawnym państwie
2023-03-24 13:15
Tam pożar nie raz już był.
2023-03-24 12:25
Nie od dziś wiadomo, że takie zabytki nie są atrakcyjne. Jest lepiej postawić coś modernistycznego, niż wdawać się w odbudowę czegoś, co było modne 100 lat temu. Nie chciałbym być właścicielem takiego kłopotu. Można nie dożyć zamieszkania. Zgodzisz się?
2023-03-22 17:02
Sprzedać Obajtkowi - raz dwa załatwi państwową dotacje na remont.
2023-03-24 07:56
Ty nie wyszukuj p.Obajtkowi lokalizacji , może lepiej przekazać i odremontować na koszt Niemców Adamowiczowej .Uwazam ze trzeba pomagać wdowom /tragicznie zmarły Adamowicz/
2023-03-22 17:20
Ciebie to najlepiej wszystko zburzyć tak robi PO
2023-03-22 17:45
co najmniej elektrownię w ostrołęce po wywaleniuu w błoto 1.5 mld zł. burzy własnie pislamska partia jedna rossija. Port lotniczy w Radomiu, z którego nikt nie latał, zburzył pislam, i, uwaga, zbudował na jego miejscu większy, z którego też² nikt nie będzie latał. Kopalnie zamknął w większości pislam, ale akurat uważam, że to dobrze, bo po co trzymać coś co nie przynosi zysków. Stocznię Gdańską sprzedał PiSlam firmie z Ukrainy. Lotos sprzedany ruskim, za pomocą firmy na Węgrzech, oraz arabom.
Więc nie wiem skad masz te wieści, pewnie z TVPiSlam Korea Płn.
2023-03-22 08:51
Opinia wyróżniona
Powinni zmienić przepisy w ten sposób, że jeśli obiekt jest w rejestrze zabytków, a właściciel nie dostosowuje się do zaleceń konserwatora zabytków, to nieruchomość przejmuje Skarb Państwa. Oczywiście, taka procedura powinna zostać odpowiednio przygotowana, żeby nie było próby nadużycia ze strony konserwatora, ale co do zasady, tak to powinno wyglądać. Inaczej ludzie będą mieli wylane na zabytki
2023-03-23 15:57
Niech Skarb Państwa zabezpiecza tylko na swój koszt i robi egzekucje komorniczą na właścicielach. Bo inaczej dojdziemy do absurdu gdzie np za złe schody będą wywłaszczane nieruchomości za miliony.
2023-03-22 09:56
jeśli na bieżąco nie remontujesz? Wizyta rzeczoznawcy z listy ministerstwa i cyk, a ciebie do przytułku razem z rodziną. Przecież takie propozycje wołają o pomstę do nieba.
2023-03-22 11:56
Jesli jej nie robi to ponosi strate i traci nieruchomosc. Ryzyko .Nie jestes pewny czy bedzie cie stac to nie kupuj zabytku. Proste
2023-03-22 12:49
SP niech wykupuje po cenie rynkowej albo finansuje remont tych zabytków. Taka procedura szybko zweryfikowałaby rzeczywistą wartość kulturową znacznej ich większości. Wtedy można mówić o zdrowej relacji państwo - obywatel.
2023-03-23 09:16
Jaskrawy przykład traktowania społeczeństwa i jego organizacji jako tworu obcego, wrogiego i wręcz konkurencyjnego.
Jedna z najgorszych cech, jaką odziedziczyliśmy po latach zaborów i "komunie".
Albo nawet starsza, bo "moja chata z kraja" w próżni nie powstała.
2023-03-22 11:58
Istnieją przecież przypadki, w których właścicieli można legalnie wywłaszczyć - patrz budowa CPK i podobne. Co z tego, że budynek jest w rejestrze i właściciel ma w związku z tym określone obowiązki, skoro w zasadzie bezkarnie może je olewać? Grzywna od 50 zł do 50k? Spoko, przy działce wartej kilka milionów można to spokojnie wliczyć w koszta i czekać aż się zawali. Albo zupełnie przypadkowo "samozapłonie".
2023-03-22 21:56
Uważaj, bo ci żonę przejmie skarb państwa.
2023-03-22 09:48
uważam, że taka nieruchomość powinna móc zostać wykupiona przez stosowną jednostkę samorządu terytorialnego w oparciu o wycenę rzeczoznawcy obniżoną o ewentualne niespłacone kary za niewykonanie zaleceń konserwatora.
2023-03-22 19:52
ale "miasto" nie jest ich stosowaniem zainteresowane.
Ciekawsze opcje kryje zmiana planu zagospodarowania...
2023-03-22 10:23
2023-03-22 09:59
Nie musi przejmowac - skarb panstwa powinien po prostu zabezpieczyc zabytek we wlasnym zakresie i wyslac rachunek do wlasciciela. Ja rozumiem ze w wyniku naszej pogmatwanej historii i przez to niezmiernie pogmatwanych rowniez praw wlascicielskich prawomocni wlasciciele moga nie miec srodkow na takie kosztowne prace wiec panstwo powinno tez oferowac jakies nieoprocentowane kredyty na takie cele.
2023-03-22 19:41
można się starać o dotację ministerialną na remont zabytkowego budynku, nawet do 50% kosztów a gdy zabytek "wyjątkowej wartości" lub prace są "niezwłocznie konieczne dla zachowania zabytku" (to chyba ten przykład?) to dotacje może być większa. Wymaga to wielu papierków i załatwiania, ale jest możliwe. Są jeszcze ulgi w podatkach dla właścicieli zabytków.
2023-03-22 10:30
ile zabytków państwowych stoi ruiną !
2023-03-22 15:46
Skoro nadali range zabytku to znaczy ze jest to jakies "dobro narodowe". Skoro tak, to panstwo jakas odpowiedzialnosc za utrzymanie tego zabytku tez ponosi.
2023-03-22 12:01
A jeżeli budynek jest prywatny to właściciel może z nim robić co chce, jedyne na co można by się zgodzić to aby państwo lub miasto dostawało pozwolenie na pierwokup jeżeli odrestaurują zabytek.
2023-03-22 10:07
2023-03-22 12:05
Pałacyk +
2023-03-22 12:04
Niech skarb państwa czyli podatnicy wyłożą kasę na zabezp. prywatnego budynku i wyślą właścicielowi rachunek - na milion albo pięć. Bez znaczenia jeśli będzie (a będzie) nieściągalny. Zabytek popada w ruinę - sądowy nakaz sprzedaży w określonym czasie, a jak nie to wywłaszczenie. Krótka piłka.
2023-03-22 16:40
Jeśli coś jest czyjąś własnością to wara innym do tego!!
2023-03-22 12:43
Zeby nie bylo naduzyc, a czy Pl to w ogole mozliwe?
2023-03-22 10:38
2023-03-22 09:10
Nie. Ale zawsze może przerzucić kilkaset milionów do fundacji, która po odliczeniu kosztów własnych część niewielką może przeznaczyć na zabezpieczenie dachu.
2023-03-22 10:29
Nie bój się obajtek już by znalazł pieniądze na wykup :) takiej willi
2023-03-22 10:07
taki dom powinien byc zlicytowany a pieniadze z licatycji nie powinny isc do skarbu panstwa czy urzednikow. urzednicy powinni rozpisac przetarg na roboty budowlane takiego budynku a sam remont powinien byc sfinansowany z wylicytowanej sumu. po odnowieniu takiego zabytku powinien byc on przekazany inwestorowi ktory wygral licytacje.
mielibysmy zatem pewnosc ze zabytek kupuje osoba ktorej faktycznie zalezy na budynku a wszystkie pieniadze zostalyby spozytkowane na remont.
2023-03-22 14:03
którzy na hasło "wywłaszczenie" i "państwowe" aż przebierają onucami.
2023-03-22 17:59
Neoliberalny kowboju na ochwaconej kobyle...
2023-03-22 20:34
pierwszy do wskazywania innym ich obowiązków. Dbaj o swoje podwórko, ja zadbam o swoje stary komuchu.
2023-03-23 09:22
problem w tym, że definicja "swojego podwórka" nie jest taka łatwa i prosta, jak się tobie wydaje.
A wydaje dlatego tylko, bo jest ci wygodna.
Jednak wygoda nie jest wyznacznikiem poprawności czy obowiązku.
Ten wręcz często z wygodą niewiele ma wspólnego.
2023-03-23 10:07
widać zawsze się znajdzie jakiś marksistowski filozof majaczący 3 po 3 pod flagą "poprawności i obowiązków".
2023-03-23 14:31
Prostota to szlachetne i dość rzadkie zjawisko a jej znalezienie czy opracowanie jest trudne.
I znowu, ma niewiele wspólnego z wygodą.
A już zupełnie fakt twojego niezrozumienia nie oznacza, że nie istnieje.
2023-03-23 15:12
proponuję błonnik oraz dużo wody. A na prostatę podobno pomaga Prostamol.
2023-03-23 12:50
Ten dom ma 100 lat i żadnej przyszłości. Wyrejestrować z "zabytku" i zburzyć do zera. Sąsiedzi tego budynku mają problemy z ćpunami i pijakami, którzy go nawiedzają. Teraz zrobi się cieplej i tylko czekać na następny pożar...
2023-03-22 19:54
Prawo własności powinno być święte! To właściciel ma decydować co zrobić z tym co do niego należy a nie urzędnicy. Konserwator zabytków chce chronić ten budynek? Proszę bardzo! Niech złoży ofertę zakupu w atrakcyjnej cenie i potem łoży na remonty z własnej kieszeni.
2023-03-23 09:38
2023-03-23 09:23
chociażby w tego powodu, że zawsze graniczy lub nakłada się z innymi prawami.
I, co gorsza, obowiązkami z nich wynikającymi.
2023-03-22 08:03
kurczę jak się patrzy, jak niszczeją piękne budynki w Trójmieście... myślę że barbarzyńcy opanowali te okolice...
oczywiście zachwycają się pięknymi albumami pokazującymi piękną zabudowę Gdańska, Sopotu i Gdyni i okolic...
albo zachwycają się starą zabudową w Niemczech, Holandii, Francji i innych ...ale to tylko taki zachwyt na pokaz!
Wszystko co kupili za grosze niszczą, palą i niczym i nikim się nie przejmują
2023-03-23 09:36
2023-03-23 07:11
zlodziejski kraj zlodziejskich ludzi
2023-03-23 01:14
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
