Powracające kontrowersje wokół budowy wysokich budynków w Trójmieście są kolejną odsłoną trwającego od tysiącleci sporu o to, co w życiu ważniejsze: pieniądze czy piękno. Ponieważ strona decyzyjna niemal zawsze stawia na pieniądze, dyskusja na ten temat jest wyłącznie pozorna.
2013-07-25 11:31
jak czytam sformułowania typu "urzędnicy odpowiedzialni za rozwój miast"
" bezwarunkowe wsparcie, jakiego urzędnicy udzielają deweloperom"
"pieniądze, które może na tym zarobić miasto."
to mi się przypomina klasyk .."to jezioro damy tutaj, a ten niech sobie stoi w zieleni..."
2013-07-25 11:42
... już nie śmierdzi rybą ;)
2013-07-25 12:27
2013-07-25 11:45
Zostawmy blaszaka i w Brzeźnie wjazd tylko dla Syrenek, Trabantów i 126p - taki żywy skansen
2013-07-25 11:50
Przerost formy nad treścią, najbardziej paskudny budynek w Trójmieście !
2013-07-25 11:57
radni miejscy reprezentują swoich wyborców, a nie deweloperów. tak mówi teoria demokracji. a rzeczywistość ? dlaczego wyborcy , mający swoich wybranych radnych, zawsze przegrywają z deweloperami ? :))
2013-07-25 13:01
Marzy mi się w Gdańsku chociaż 1/5 tego co jest w Nowym Jorku o takim Dubaju już nie wspominając. No cóz, możeee za kilkadziesiąt lat ;)
2013-07-25 13:46
Ale cóż, zawsze możesz się przeprowadzić i zamieszkać w mrówkowcu
2013-07-25 17:45
Wysokościowce tak, ale nie jeden tu drugi tam , bo był wolny teren. Najlepiej aby powstały przed mieszkaniami włodarzy miasta i tych którzy popierają takie koncepcje urbanistyczne
2013-07-25 13:04
a karawana jedzie dalej... pozdrowienia z wierzchu wielbłąda ;)
2013-07-25 14:50
pozdrawiamy wszę
2013-07-25 13:23
o ładnej i niepowtarzalnej architekturze. Dość tych wieloletnich dyskusji o niczym. I nie betonować terenu klockowatymi "willami" tak jak w Jelitkowie, zabierając pod to duży obszar terenów zielonych i to z pasa nadbrzeżnego. W to miejsce powinien powstać 1 apartamentowiec.
2013-07-25 13:39
Buraczani deweloperzy zarabiający na układach z gdańskimi POwczykami chcą stawiać nowe wysokościowce gdzie się tylko da. A da się wszędzie, bo miejski architekt i jego klakierzy nie mają pojęcia o estetyce, nowoczesnej architekturze i funkcjach wysokościowców na obszarach już zamieszkałych. Ich koncepcje urbanizacyjne krojone są na miarę bogatych zleceniodawców, nie lokalnych mieszkańców. Życzę wszystkim popierającym budowę wysokościowców na terenach, których mieszkańcy nie chcą takich "inwestycji", aby pod ich oknami wybudowano "zgodnie z prawem" (czyli 35 m od ich okien) takie "cudeńka", przy okazji łamiąc procedury (np. zabierając dotychczasowe miejsca parkingowe, ciepło i światło).
2013-07-25 13:45
wychwalający przy każdej okazji betonowanie Gdyni?
2013-07-25 14:31
Moim zdaniem warto, a nawet należy zwłaszcza na terenach zdegradowanych takich jak Międzytorze, po d.Dalmorze, Stoczni NAUTA, i innych poprzemysłowych. Bo zbyt intensywna zabudowa niskimi budynkami powoduje, że tracimy wiele terenów zielonych, natomiast wprowadzenie wysokościowców, a z z nimi towarzyszących temu budownictwu wysokiej jakości tzw.małej architektury oraz najwyżej jakości zagospodarowania zieleni, w których to w sposób ewidentny podkreślono by konieczność ochrony istniejących terenów zielonych jak i nowych nasadzeń.
Moim wielkim marzeniem jest aby Nasza Kochana Gdynia budowała więcej wysokich budynków pasywno-inteligentnych a do tego wertykalnych, choć wiem że to marzenie ściętej głowy, ponieważ dzisiaj nie stać nawet na zwykłe M-4. Niemniej Władze Miasta powinny dawać specjalne fory, ulgi i inne przywileje developerom, aby w Gdyni budowali najpiękniejsze drapacze chmur a do tego ciekawe i nietypowe. Budynki, które w swym designie łączyć będą piękno roślinności, wykorzystanie alternatywnych źródeł energii oraz nowoczesność.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
