Trójmiejskie media alarmują, że Żarnowiec może stracić swoją pozycję lidera w wyścigu o budowę pierwszej w Polsce elektrowni atomowej. Powód? W jeziorze Żarnowieckim ma być za mało wody do chłodzenia reaktorów.
2010-07-16 19:45
czego dusza zapragnie - dzisiaj nie ma tam nic pozostała tylko ruina.
2010-07-16 21:09
...wystarczy że w pomorskim(w Gdańsku) mamy hałdę fosforową, nie tą elektrownie gdzie indziej sobie budują.....
2010-07-16 21:36
Pomimo że dzisiejsze reaktory są rzekomo bezpieczniejsze niż kiedyś. Bezpieczeństwo ekologiczne przede wszystkim.
2010-07-17 12:55
skażenie ekologiczne wyszło faunie i florze na lepiej :)
2010-07-17 12:56
skażenie radioaktywne miało być
2010-07-16 22:05
Skoro jest bezpieczna a tu mamy blisko do wody to czemu nie. Mam nadzieje że wszyscy mieszkańcy trójmiasta popierający budowę elektrowni w Żarnowcu nie będą mieli nic przeciwko lokalizacji elektrowni w 3 City. Będzie to o wiele lepsze rozwiązanie dla nas, nowe miejsca pracy, mniejsze koszty przesyłu energii z Żarnowca do naszych domów. Nie pozwólmy, aby lobby Żarnowieckie zabrało nam naszą elektrownie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2010-07-17 13:55
Elektrowni jądrowych nie buduje się w aglomeracjach miejskich.
2010-07-17 22:05
W Antwerpii od lat w sąsiedztwie miasta. W pobliskiej Karlskronie chyba też.
2010-07-16 22:41
ALEZ SUGIESTIE :( - bez komentarza jak ktos pomysli to poprze te slowa do tych wypowiedzie juz napisze tez to sama wp tak moze piepszyc ! wiersze bo normalni ludzie tak nie pisza jednoznacznie wszystko pcha kasa co nie wpeciatko-a :(
2010-07-17 00:03
Jesteśmy opóxnieni cywilizacyjnie." Eksperci" są za, bo widząw tym zyski, dla siebie. Głupki to kupują 60% energi tracimy na przesyle. Wystarczy zainwestować w linie energetyczne, atomówka nie będzie nam potrzebna. Poza tym NIGDY się nie zwróci
2010-07-17 06:51
Na obecną chwilę jest tak, że moc wszystkich elektrowni w Polsce jest mniej więcej równa mocy sprzed 20 laty zaś zużycie energii jest ok. 5% niższe niż wtedy. Tak naprawdę jedynym obecnie mankamentem jest nierównomierność rozkładu na terytorium RP elektrowni wobec faktu że sieci przesyłowe są w znacznym stopniu zdewastowane dokładnie w 71% zaś dystrybucyjne w 75% !!!. Widać zatem gdzie nie tylko są oszczędności ale także że sama budowa elektrowni w Żarnowcu dla systemu energetycznego w Polsce wniesie niewiele wobec niemożliwości rozesłania wytworzonego tutaj prądu. Zastanawiająca jest w artykule także teza o braku zdolności wodnej do chłodzenia reaktorów, wynika bowiem z tego że elektrownia ta ma mieć moc blisko dwukrotnie większą niż ta która miała powstać na reaktorach typu WWER. Pytanie powstaje zatem takie PO CO ? aż taka wielka elektrownia i gdzie miałaby sprzedawać tę energię wobec faktu rozwalonych na łopatki sieci przesyłowych, gdzie są także firmy na Wybrzeżu potrzebujące takiej olbrzymiej porcji energii ???. Większym zyskiem dla Pomorza, Środkowego Pomorza, Mazur byłoby powstanie 3 elektrowni o mocy ok. 200-500 MW, wyszłoby kilkanaście razy taniej i nie szkodziłoby to aż tak bardzo środowisku. Wrzutki że elektrownie jądrowe są tanie w eksploatacji można wrzucić między bajki. Owszem sam koszt uzyskania energii z prętów uranowych jak najbardziej ale sama budowa elektrowni to wydatek wręcz szokujący. Co ciekawe nie znalazła się jeszcze na świecie ani jedna kompania energetyczna PRYWATNA która zbudowała jakikolwiek reaktor atomowy. Powód, NIEOPŁACALNOŚĆ inwestycji. Trzeba jeszcze dodać że żadna ze zbudowanych "atomówek" na świecie nie zmieściła się w założonym budżecie budowlanych. Najmniejszą przekroczoną kwotą było ok. 35% założonego planu, najwięcej 210%. To wskazuje tylko że to są chore ambicje rządów poszczególnych państw a nie cele ekonomiczne.
2010-07-17 06:26
atomowi zresztom na tym POrtaliku dzis nadajom. Słonce Peru uzgodnilo tę atomówke z wizyta jak był we F u SeraKozy. I nie ma dyskusji!!!!
A gaz lupkowy... to sie zasypie dziury , żeby nie wyłazil na POwierznię. PO co on nam ? Niech se siedzi tam gdzie siedzi , znaczy sie w tych łupkach !
2010-07-17 08:24
Nie ukrywaj braku znajomości otografii za "kulisami" np.: zresztom
hehehe, podstawówka ?
2010-07-17 15:48
Kiedyś tow.Gierek podczas wizyty we Francji podpisał zamówienie na autobusy "Berliet". Zagrożona bankructwem fabryka odetchnęła z ulgą, francuski prezydent podreperował swoje sondażowe notowania, a Warszawa została udekorowana ładnie wyglądającymi, ale awaryjnymi berlietami.
Tusk przebił Gierka.i
2010-07-17 08:21
nareszcie jest pierwszy artykuł i dyskusja bez "demagogów" (co tylko to znaczy). Nareszcie Wszyscy wiemy, że jest to konieczne i niezbędne ! A problemy można zwalczyc ! Byłem tam wiele razy, żeby naocznie pomyślec "czy ?" i jestem pewien na 100%, że to jest szansa, nie tylko dla regionu, ale i dla NASZEJ POLSKI !!! Mam nadzieję, "tuski" nie zmarnują takiej szansy !
2010-07-17 10:26
ludzie z PO opamietajcie sie jezioro Zarnowieckie bedzie szambem Atomowym Pomorza nie dajcie sie oklamywac kolesiom i lobbystom....
2010-07-17 12:49
jestem za ale wolałbym osobiście reaktor na tor
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
