Trójmiejskie media alarmują, że Żarnowiec może stracić swoją pozycję lidera w wyścigu o budowę pierwszej w Polsce elektrowni atomowej. Powód? W jeziorze Żarnowieckim ma być za mało wody do chłodzenia reaktorów.
2010-07-16 14:01
Belgia: W 2003 r. wprowadzono ustawowy zakaz budowy nowych elektrowni atomowych i plan zamknięcia istniejących między 2015 a 2025 r., najpóźniej po 40 latach eksploatacji.
2010-07-16 14:28
Tam zdaje się mają budować nowe reaktory. W USA i kanadzie tez powstają nowe.
2010-07-16 14:44
Jedynie Francja, ze względu na swój wielki przemysł atomowy i konieczność wycofania starszych reaktorów, zdecydowała się na budowę i uruchomienie w 2012 r. jednego reaktora nowego typu. Będzie to prototyp wodno-ciśnieniowego reaktora EPR, opracowywany od ponad dziesięciu lat; budowany dla celów promocyjnych na eksport oraz przewidywany w przyszłości do zastąpienia istniejących reaktorów we Francji.
2010-07-16 14:02
Dania: Rozwija się bez energetyki atomowej. W 1985 r. zapadła decyzja rządowa przeciw budowie elektrowni atomowych (jeszcze przed katastrofą w Czarnobylu).
2010-07-16 14:39
A gospodarka zaczyna kuleć ze względu na horrendalne koszty produkcji.
2010-07-16 14:03
Holandia: Ostatni reaktor atomowy będzie zatrzymany w 2013 r. Nowe budowy nie są przewidziane.
2010-07-16 18:46
A z powodu tego deficytu rosną ceny energii a władze starają się przez odgórnie zmniejszyć zapotrzebowanie na energie (które i tak rośnie) przez np zakazy sprzedaży urządzeń z trybem stand-by, klasycznych żarówek itp.
2010-07-16 19:11
A z powodu tego deficytu rosną ceny energii a władze starają się odgórnie zmniejszyć zapotrzebowanie na energie (które i tak rośnie) przez np zakazy sprzedaży urządzeń z trybem stand-by, rezygnacje z klasycznych żarówek itp.
2010-07-16 22:14
Żarówki energooszczędne są droższe - ok 5-10euro
2010-07-17 13:37
te ceny to też ci nie do końca wyszły takie jak należy choć zgadza się, że wszelkie energooszczędne zamienniki zwykłych żarówek są od nich droższe
2010-07-16 14:08
Analizy i prognozy do roku 2030, opracowane na ostatni kongres Światowej Rady Energetycznej (największa światowa organizacja energetyków różnych specjalności i komitetów krajowych) wskazują, że produkcja energii elektrycznej z elektrowni atomowych utrzyma się w tym okresie na obecnym poziomie (stopniowej likwidacji elektrowni w Europie i Ameryce towarzyszyć będzie ich rozwój w Azji). Jednak udział tej energii w całej produkcji energii elektrycznej zmaleje w tym czasie do połowy (z obecnych 16,8% do 8,6%). Natomiast produkcja energii elektrycznej z elektrowni węglowych w tym okresie podwoi się .
2010-07-16 14:09
dlaczego dopiero w 2016 planuje się rozpoczęcie budowy,
czy nie można tego procesu przyśpieszyć?
koniec końców jest to inwestycja strategiczna dla polskiej gospodarki a więc budowa powinna się rozpocząć jak najwcześniej, Żarnowiec już raz wybrany teraz staje się lokalizacją wątpliwą, pytam dlaczego ?
czy po otwarciu jednej elektrowni spoczniemy na laurach?
zapotrzebowanie na prąd jest w Polsce coraz wyższe, czy Pan Tusk i ekipa uważają że JEDNA elektrownia rozwiąże wszystkie problemy?
2010-07-16 22:17
tylko że nas nie stać na budowanie całego przemysłu atomowego dla 1-dnej czy dwóch elektrowni. Wogóle będzie kłopot z odpadami, o czym w artykule nie napisali.
2010-07-16 14:18
Jak widać naiwnych nie brakuje, a nawet jest ich tutaj sporo.
2010-07-16 14:20
Wasza sprawa co z tym zrobicie.
2010-07-16 14:21
2010-07-16 18:57
wielki black-out. Co prawda rzadko takie niesprzyjające warunki występują na wystarczająco dużym obszarze ale jednak zdarza się tak czasami.
Do tego fermy zajmą ogromne powierzchnie, które nie będzie można w tym czasie wykorzystać do innych celów.
Ekonomicznie też wcale nie wychodzi do końca tak samo. Co prawda budowa pierwszych elektrowni jądrowych będzie dla nas bardzo droga ale z czasem może być to opłacalne. Na świecie energia jądrowa wciąż jest najtańsza a ta ze źródeł odnawialnych najdroższa.
2010-07-16 14:23
2010-07-16 14:26
Wystarczy ze każdy zamontuje sobie wiatrak kolo domu albo solary i wyjdzie taniej.
Ale rząd blokuje takie inwestycje bojąc eis ze będzie sprzedawany prąd na lewo.
2010-07-16 14:53
Bo z baterii słonecznych to się w naszym klimacie niezbyt opłaca korzystać (okres zwrotu dla ogniw fotowoltaicznych to chyba z 40lat o ile będą działać bezawaryjnie), chyba, że do dogrzewania wody. po drugie a co nocą jak nie ma słońca?
Po trzecie, każdy po wiatraku, fajnie, bloki otoczone lasem wiatraków a fabryki dosłownie dżunglą.
2010-07-16 14:31
Trzeba tylko, żeby w Polsce było więcej powierzchni z silnym wiatrem, niż wynosi jej obecna powierzchnia całkowita. W dodatku energia wytworzona w ten sposób wcale nie jest taka ekologiczna (hałas, zakłócanie prądów powietrznych, ptaki). Źródeł termalnych nie mamy, nie ten rejon.
Co pozostaje? Atom!
2010-07-16 14:39
Skoro udział energii wiatrowej w produkcji energii elektrycznej w skali ogólnoświatowej wynosi zaledwie 1% to coś z tym wiatrem musi być nie tak.
A energię z wiatru na "duża" pozyskuje się już od około 30 lat.
2010-07-16 14:47
Otóż a wykorzystanie ich na bardzo dużą skalę może doprowadzić do osłabienia wiatrów a co z tym idzie zmian klimatycznych. W końcu ta energia nie bierze się znikąd. dopóki podbiera się ułamki procent energii całego wiatru stałego, to jest to różnica niezauważalna, ale wzrost do procent kilkunastu może zaburzyć wymianę ciepła pomiędzy morzami a lądem.
Geoterma? Mamy na pomorzu źródła, ale za chłodne o produkcji energii elektrycznej, choć do ogrzewania domów nadają się idealnie i zarówno miasto Gdańsk (5000zł) jak i UE (tutaj to różnie) dopłaca do takiej inwestycji.
2010-07-16 14:30
No tylko, że tymi farmami wiatrowymi by było trzeba pokryć połowę powierzchni
Naszego kraju.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
