Znaki "stop" skierowane do pieszych i rowerzystów przy przejściach i przejazdach przez ulice przecinające wał biegnący wzdłuż kanału Raduni to ewenement i kuriozum - uważa pan Piotr. Jego zdaniem nie mają one podstaw prawnych i prowokują niebezpieczne sytuacje na drodze. Policjanci uważają inaczej.
w Gdańsku. , Podmiejską czy Zaroślak). Wiem, co mówię, bo to moja codzienna droga do pracy od kilku lat, a pokonuję ją głównie rowerem.
Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
2023-03-03 10:47
2023-03-03 12:04
dla kierowników powinien być namalowany dużo większy napis, zatrzymaj się i przepuść pieszych, rowerzystów, wózkarzy, bo inaczej zabijesz i dostaniesz czapę i dobrze ci tak, gupi kierowniku ;-)
2023-03-03 11:00
Ten znak STOP jest dla rowerzystów a nie dla poeszych. Przejście przez jezdnię jest oddalone od drogi rowerowej.
Pieszyma obowiązek przejść przez przejście a nie przez drogę rowerową przecinającą drogę samochodową.
Znak STOP jest w tym miejscu jak najbardziej porzebny ponieważ skręcając samochodem z Traktu Św. Wojciecha w Straogardzką kierowca ma bardzo ograniczoną widoczność.
A pa Piotr to zapewne jeden z tych pseudo kolarzy, którzy chcieliby pędzić na złamanie karku.
Dpouszczalna prędkość to 20 km/h w strefie zamieszkania oraz do 50 km/h w obszarze zabudowanym (chyba że znaki nakazują inną prędkość).
Rowerzystom przyznano szereg uprawnień i udogodnień a zapomniano o jednym - o ich wdukacji !
2023-03-03 11:06
2023-03-03 11:43
Zastanawia mnie u Polaków jedna rzecz. Nie potrafimy spojrzeć na coś w sposób pozytywny czy chociażby neutralny:
"O, ktoś postawił znak STOP jako ostrzeżenie na drodze, którą często jeżdżą rowery. No to pewnie to jest jakieś niebezpieczne miejsce, lepiej się zatrzymam i rozejrzę, czy nikt mnie nie potrąci jak będę przejeżdżał przez przejazd."
Nie. Nie jesteśmy mięczakami i się nie damy. Trzeba krzyczeć: Na głupich urzędników stawiających znaki drogowe na przejściach. Na brak podstawy prawnej. Na złych kierowców (bo idioci nie patrzą jak jeżdżą i stąd wypadki). Na rowerzystów (bo idioci nie patrzą jak jeżdżą i stąd wypadki). Na kodeks drogowy (którego zresztą przeciętny Polak nie zna). Na pieszych na chodnikach (bo plączą się bez sensu i przeszkadzają). Na wszystko.
Tylko nie potrafimy spojrzeć na coś i pomyśleć: "A może to ma jakiś sens? Może lepiej się zatrzymam i rozejrzę?"
2023-03-03 12:01
urzędnicy nie dali ostrzeżenia przez zagrożeniem, tylko nakaz, bez wyjaśnień.
można było najpierw kolacja, buzi, a nie od razu z nienacka wypie*ć od tyłu"
2023-03-03 12:37
Dokładnie o takim właśnie gadaniu napisałem. Jak policja, albo straż próbuje kogoś zatrzymać z powodu jakiejś awarii za zakrętem, to czy też powinni najpierw kolację i buzi? Dlaczego nie potrafimy po prostu zatrzymać się i chwilę zastanowić?
Tekst o pier* od tyłu jest tak bez sensu, że go nawet nie skomentuję. Na pewno urzędnicy mają jakiś interes żeby tam zatrzymywać ludzi. Premie im od tego rosną.
2023-03-03 13:45
Ma taki sens, że jak nie zatrzymasz się całkowicie przed przejściem i nie ustąpisz pierwszeństwa wszystkim pozostałym uczestnikom ruchu - to masz mandacik 300PLN + Pkt. Ot taka logika. Pieniacze w komentarzach powołują się na to, że należy zwolnić - no należy. Ale oznakowanie wyraźnie mówi zatrzymaj się i ustąp pierwszeństwa wszystkim. w
2023-03-05 06:59
Oznakowanie oczywiście niezgodne z instrukcją w sprawie znaków i sygnałów drogowych sprawa w sądzie i twoim mandatem mozesz się podetrzeć
2023-03-03 12:03
2023-03-03 12:13
Sprawa jest bardzo prosta, gdy spotka się tam kierowca, pieszy i rowerzysta:
1. pieszy grzecznie przechodzi gdyż ma pierwszeństwo - w tym czasie rowerzysta podziwia marsz pieszego gdyż znak STOP absolutnie nie pozwala mu na wjechanie na skrzyżowanie bez ustąpienia pierwszeństwa
2. następnie przejeżdża samochód, gdyż ustąpił pierwszeństwa pieszym na przejściu - rower stoi
3. gdy wszyscy opuszczą skrzyżowanie, przejeżdża rower
Głupie? No raczej tak, ale czy to istotne?
2023-03-05 06:59
Pieszy nie ma prawa przechodzić przejazdem rowerowym
2023-03-03 12:38
2023-03-03 13:24
Jeżdżę rowerem jak i jestem użytkownikiem pojazdów silnikowych. Niezależnie od środka transportu pierwszeństwo ma dla mnie wrócić w jednym kawałku do domu. Kuriozum jest ze strony rowerzysty, którego zatrzymanie się zajmuje ułamek chwili i nie kosztuje więcej niż pare kalorii wysiłku na całej trasie wału, wykłócanie się o zatrzymywanie się mogące uratować życie! Niektórym należało by wybudować prywatne autostrady na które nikt inny wstępu nie ma, by nie zagrażali innym użytkownikom swoją głupotą.
2023-03-03 14:41
Bo tu nie chodzi o to, żeby było bezpiecznie, czy zdroworozsądkowo. Tu chodzi o machanie szabelką i pokrzykiwanie o swoich prawach.
Przypomina mi to takie karyny, które żądają widzenia z kierownikiem i pokrzykujące "pokażcie mi podstawę prawną! znam swoje prawa!"
Niektórzy rowerzyści nie będą się zatrzymywać w miejscu gdzie nic nie widać, bo są na to zbyt piękni i zbyt młodzi. A ja jestem brzydki, więc dalej będę tam stawał na rowerku i oglądał się, czy coś nie jedzie.
2023-03-03 19:58
Jak nie widzą, to dlaczego się nie zatrzymują?
2023-03-05 07:02
Wytłumacz mi id to jedną prostą rzecz dlaczego rowerzysta ma się zatrzymywać jeśli ma zielone światło lub jest na oznakowanym przejeździe rowerowym jaki jest sens wyznaczania trasy rowerowej jeżeli ona nie gwarantuje możliwości jazdy? Ja nie wychodzę na rower po to by z nim chodzić by zatrzymywać się co 100 m bo ślepy dureń w samochodzie nie potrafi się nawet rozejrzeć
2023-03-03 19:57
To stawiamy znak STOP na tej drodze dla aut?
2023-03-03 21:16
Żeby się zatrzymać, trzeba coś widzieć.tam barierki zasłaniają widoczność. Tak ciężko to zrozumieć?
2023-03-03 15:16
Mieszkam obok i przecinam most codziennie rowerzyści latem to plaga nie zatrzymują się, są jak święte krowy -obok jest przejście dla pieszych i jakoś ludzie potrafią wejść na zebre i nikt niema pretensji każdy wie co i jak A rowerzyści albo niewiedza że mają się tam zatrzymać albo mają to w głębokim poważaniu !!! latem naprawdę jest sytuacja napięta są krzyki wyzwiska ja już widziałem jak rowerzysta leżal na ziemi i jechała karetka kiedyś tam dojdzie do poważnej tragedii widać że znak Stop niejest wystarczający dla nich..radzilbym tej sprawie przyjrzeć się bliżej latem i może poruszyć ten temat bardziej może policja by się przyjzala i ktoś powinien ten problem rozwiązać.ja zawsze uważam jak jadę samochodem mimo iż mam pierwszeństwo zwalniam bo wiem co może mnie czekać za zakrętem i niechce mieć człowieka na sumieniu..
2023-03-03 18:22
Poproszę o powtórzenie tego rozwiązania na Podmiejskiej.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
