Znaki "stop" skierowane do pieszych i rowerzystów przy przejściach i przejazdach przez ulice przecinające wał biegnący wzdłuż kanału Raduni to ewenement i kuriozum - uważa pan Piotr. Jego zdaniem nie mają one podstaw prawnych i prowokują niebezpieczne sytuacje na drodze. Policjanci uważają inaczej.
w Gdańsku. , Podmiejską czy Zaroślak). Wiem, co mówię, bo to moja codzienna droga do pracy od kilku lat, a pokonuję ją głównie rowerem.
Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
2023-03-03 18:40
Jeśli rowerzyści korzystają z tej samej drogi co piesi to oczywiste jest że stojący przy tej drodze znak jest tylko dla rowerzystów.
Bez tego stopu rowerzysta miałby pierwszeństwo ale jak jest stop to go nie ma.
Niestety spora grupa rowerzystów nie posiada wiedzy o ruchu drogowym i dzieją się cuda.
Autorowi artykułu przypominam że znak D-6B to znak informacyjny, a STOP to znak zakazu i bezwzględnie trzeba się zatrzymać. A po zatrzymaniu trzeba bezpiecznie włączyć się do ruchu.
Pieszy może przejść tylko po pasach a nie po przejeździe.
2023-03-05 06:56
Znaków stop nie stawia się przed przejazdami rowerowymi trzeba mieć więcej niż jedną szarą komórkę by o tym wiedzieć
2023-03-06 14:26
Podaj podstawę prawną posiadaczu więcej niż jednej szarej komórki.
2023-03-03 19:43
Tak, ale dla kierowców samochodów. To oni mają gorszą widoczność w tym miejscu.
2023-03-03 21:14
Mam nadzieję, że nie masz prawka.
2023-03-03 20:42
Rowerzyści poruszają się tą trasą bezmyślnie, olewają znak i sami pchają się pod samochód. Zadbajcie o własne bezpieczeństwo i zacznijcie myśleć, zamiast zrzucać odpowiedzialność na kierowców... Czasem jeżdżę tą trasą i nigdy nie spotkałam się z sytuacją, żeby rowerzysta zatrzymał się lub chociażby rozejrzał... Jadą nieśmiertelni na dwóch kółkach. Jak raz będziecie musieli ustąpić pierwszeństwa pojazdom mechanicznym to korona wam z głowy spadnie? Sami budujecie niechęć do rowerzystów, bo nagle wszystko wam wolno i się należy..
2023-03-03 21:19
Ja bym na miejscu Piotra wstydziła się pisać takie artykuły publicznie i jeszcze popisywać swoim brakiem wiedzy. To prawda, że w dzisiejszych czasach każdy młotek uważa, że ma prawo się wypowiadać na każdy temat.
2023-03-05 06:57
Młotki to pracownicy Oli dulkiewicz
2023-03-03 21:37
A kiedy staną znaki dla dzików skoro żyją z nami po sąsiedzku?
2023-03-04 09:07
W tym miejscu jest mocno ograniczona widoczność. Wjeżdża się z Traktu św. Wojciecha pod górę pod ostrym kontem.
2023-03-04 10:04
Pomijając te fatalne umiejscowienie znaku. To nawet jeśli, nie dotyczy on pieszych. Dodatkowo Piesi łamią prawo bo nie mogą iść po przejedzie rowerowym. Musza iść na przejście obok gdzie nie ma takiego znaku. Chodzienie pieszysch po przejazdach rowerowych jest największym zagrożeniem. Tak jak dzieje się to przy dworcu głównym, przy wiedzie do tunelu - mimo to, ze przejście jest obok (ale metr dalej to tak daleko). Lub na Hallera z Kliczną - tam to tyle niebezpiecznych sytuacji dzieje się przez pieszych ze to hit
2023-03-04 12:06
2023-03-05 11:38
2023-03-04 19:49
Nawet nie chce oglądać tych Polskich rozwiązań na drogach . Wiem jedno . Kretyństwo na drogach widać za każdym zakrętem
2023-03-05 07:33
Jest tam od kilku lat i jakoś do tej pory nikomu nie przeszkadzał. Jeżdżę tam rowerem i jest on tam konieczny. A kierowcy przepuszczą jak się chwilę grzecznie poczeka.
Z drugiej strony ciekawe co gdyby był wypadek. Wina kierowcy, czy rowerzysty (skoro znak jest źle ustawiony - to nie ścieżka rowerowa - to nie ma mocy prawnej)?
2023-03-10 13:00
Za to przejazd jest rowerowy a znak dotyczy przejazdu.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
