Radni, nie bez kontrowersji, przegłosowali Studium Lokalizacji Obiektów Wysokościowych. Zawiera ono miejsca i tereny, gdzie miasto chce lub zezwala na powstawanie wieżowców. Na razie nie wiadomo jeszcze czy na każdym sugerowanym obszarze stanie obiekt, ile ich będzie i jakiej wysokości.
2008-09-25 22:24
W wskazanych miejscach wcale nie muszą stać wysokościowce. Poprostu tam ich budowa będzie dozwolona a nie konieczna. Jak ktoś słusznie zauważył w Gdańsku jest jeszcze tyle miejsca że budowa wysokich biurowców jest zwyczajnie nieopłacalna. Cały SLOW zapobiega sytuacji w której kasiasty szaleniec chciałby postawić 50 pięter miedzy domkami jednorodzinnymi.
2008-09-25 22:31
przy nasypie stoi już Bętowska Brama,a Brzeźno wogóle powinno być wolne od wysokościowców
2008-09-26 09:05
Brętowska Brama nie stoi przy nasypie, tam jeszcze bezrozumne urzedasy wcisną na siłe wysokościowiec.
2008-09-25 22:40
Jestesmy mieszkancami tego miasta i nie podoba nam siie to co ze swoja ekipa wyczynia Adamowicz.Na szczescie coraz wiecej z nas zaczyna sie orientowac w temacie i juz nie nabiera sie PR i slowotok propagandowy wladz miasta.To co sie dzieje to jedna wielka POrazka
2008-09-26 01:09
Tak wyczynia każdy biznesmen na całym świecie, czy w Gdańsku, czy w Holandii, Indiach czy Dubaju.
2008-09-26 09:06
Ciekawe, że w innych miastach obowiązuje jakas estetyka.
2008-09-25 22:52
Urzednicy zrobili "konsultacje spoleczne" tylko po to zeby nie uwzglednic ZADNYCH uwag ktore pojawily sie na trwajacych kilka godzin konsultacjach. Poza tym materialy przedstawiuane wowczas byly inne niz wersja finalna. Na przyklad wiezowiec w pasie nadmorskim zostal przesuniety z dzialki gdzie sie nie da bo analiza wodna nie pozwala, na inna gdzie jeszcze nie bylo protestow (i kolejnej analizy) po drugiej stronie deptaka. Zalosne!
Jednym slowem SCIEMA i mydlenie oczu bo unia wymaga konsultacji. To co bylo to kpina. Jesli nie chca sluchac ludzi to pewnie chca miec protesty i blokady przy kazdej inwestycji wiec beda je mieli.
2008-09-25 23:36
buhahahah....przyczep sie lancuchami do tych krzaczorow w pasie nadmorskim i protestuj....załośni sa tacy obywatele jak ty....
2008-09-25 23:43
o ile sprawa faktycznie bedzie niezgodna z prawem to protestanci wygraja w sadzie.
2008-09-26 01:01
Mam pytanie. Za co nienawidzisz obrońców przyrody? Byłbym wdzięczny za odpowiedź.
Pozdrawiam
2008-09-26 17:54
Żebyś nie płakał baranim głosem gdy wykoszą ci zielone tereny i zrobią Morene II
2008-09-25 22:59
NIE OCENIE CZY TE MIEJSCA SA DOBRE CZY ZLE (CHOC RAJSKA ITD TO FATALNE POMYSLY) ALE GENERALNIE WLADZE MIASTA NA CZELE Z PREZYDENTEM ADAMOWICZEM ZROBIA CO ZACHCA. NP OSTATI ARTYKUL W METRO NA TEMAT BYLEGO WICE PREZYDENTA. WLADZE MAJA IESZKANCOW W D... WAZNE SA WYBORY A ZE W GDANSKU NAJWIEKSZE POPARCIE MA PLATFORMA DLATEGO P. ADAMOWICZ RZADZI ALE JAK WSKAZUJE WIELE PRZYKLADOW (NP KREWETKA, ZNAJDZIE SIE WIECEJ, KORKI NA DOJAZDACH Z OSIEDLI POZA CENTRUM NP LOSTOWICE UJESCISKO) ZE TEN PAN SIE ZWYKLE NIENADAJE NA SWOJE STANOWISKO. NIE MAM INNEGO KANDYDATA ALE MOZE JUZ CZAS PANU PODZIEKOWAC. PROSZE ZROZUMIEC TO NIE CHODZI WYLACZNIE O SYMPATIE CZY ANTYPATIE POLITYCZNE ALE O TO ZE MIASTO BEDZIE TRWALO JAK SIE UDA WIEKI A NAS JUZ DAWNO ZABRAKNIE. JAK DBA SIE O MIASTO PRZYKLADY PLYNA Z POPRZEDNICH WIEKOW.
2008-09-25 23:08
Każdy wieżowiec to nawet kilkaset mieszkań, jak rozumiem ekipa pana A. ma koncepcję dróg które umożliwią ludziom poruszanie się
2008-09-26 00:05
Drogi są zbędne, bo nie można na nich zarobić.
Wyborcom PO z Ujeściska gratuluję na wieki:P
2008-09-26 00:57
A gdzie chcesz budować drogi? W powietrzu czy pod ziemią?
2008-09-26 08:53
albo budowac nowe, ale zeby budowac nowe to trzeba wlasnie uwzglednic miesce na nie w planach. To jest wlasnie czas na takei plany. Budujac cale osiedle "poludniowe" w Gdansku mogli zostawic miejsce na 4 pasmowe drogi, ale teraz juz za pozno bo wlasnie tacy jak Ty stwierdzili a gdzie mamy budowac w powietrzu!
2008-09-26 09:10
Słowackiego rozszerzą pod ziemią. Albo nad ziemią.
Na razie budujmy. Kibice, co wjadą na EURO, będą oszołomieni drugim Dubajem.
2008-09-26 09:45
A ja Tobie mówię, że choćbyś zbudował w Gdańsku Południe 6 pasmowe aleje to korków w Gdańsku nie zlikwidujesz. Pokaż mi państwo bez korków. Myśl.
2008-09-26 10:23
Wszędzie na świecie ludzie umierają np. z powodu późnej diagnostyki... Zgodnie w twoja komuszą logiką to jest ok.
W Gdańsku jest około pół miliona mieszkańców i tyleż samochodów codziennie się przemieszcza po mieście. Twierdzenie, że muszą być korki jest GŁUPIE. Każdy system drogowy ma określona pojemność, a Gdański jest 3x przepełniony. Gdyby w Gdańsku było 3x mniej samochodów albo 3x szersze drogi (w newralgicznych punktach) to korków by nie bylo.
Autostrada z Gdańsk do Tczewa:
10 samochdów na godzinę - brak korków.
100 - brak korków
500 - wszystko się blokuje bo w okienku opłat brakuje drobnych, a czynne są tylko 2 okienka poboru opłat.
1000 - tego się nie da zrobić, bo nie ma jak zjechać z autostrady.
2008-09-26 10:28
Budowa nowych dróg i autostrad generuje coraz większy ruch samochodowy, przez to korki. Kółko się nakręca. Wskaż mi rozwinęty kraj gdzie nie ma korków, poza Skandynawią oczywiście, gdzie jest mało ludzi.
Pozdrawiam
2008-09-26 16:21
Taaaaak...
Jak bedą szerokie drogi to ludzie ze Śląska bedą przyjeżdżać żeby sobie pojeździć.... i zrobić korki w Gdańsku.
Brednie komucha.
A komuchy z POrażki to: Brak dróg, brak inwestycji w infrastrukturę, za to koncentracja ludnosći w "nowoczesnych wieżowcach", tłoczenie ludzi w środkach komunikacji miejskiej i zabetonowanie najatrakcyjniejszych części miasta....
(Polska nie może być "skandynawska" bo tam mają uczciwy socjalizm, któremu przeciwstawia się polska POstkomuna).
2008-09-26 16:35
Wytłumacz mi zatem dlaczego w takiej Holandii są non stop korki, a infrastrukturę mają najlepszą na świecie?
Co do betonowania wieżowcami miasta to się zgadzam ,ale raczej nie ma to wiele wspólnego z polityką.
Co do Skandynawii też się zgadzam. Dochodzi jednak również inny aspekt, nigdy nie brany pod uwagę: demografia. Gdyby w Polsce mieszkało 8 mln ludzi, korków też by nie było.
Pozdrawiam
2008-09-26 16:44
Holandia ma 395 osób na km kw.
Anglia 389 osób na km kw.
Polska 122 osób na km kw.
Jest różnica?
2008-09-26 16:52
Nowy Jork - 10 tys. osób na km kw.
2008-09-26 17:17
Sam więc widzisz, że wszędzie są korki w cywilizowanym świecie, a najważniejszy jest aspekt demograficzny. Obojętnie ile autostrad wybudują Holendrzy, Niemcy, itd. korków nie ubędzie, bo musieliby wybetonować cały kraj, a i tak zlikwidowanie wąskich gardeł jest niemożliwe. Tym bardziej, że ludzi wciąż przybywa. Niektórzy politycy zachodni coś tam napomykają, że należy przewartościować zasady przemieszczania się obywateli, ale to są dopiero zwiastuny na Zachodzie. Do nas Polaków świadomość ekologiczna dotrze może za 100 lat.
Najpierw wybetonujemy i wyasfaltujemy Polskę, tak jak kiedyś zrobili to Niemcy czy Holendrzy. Będziemy stali w korkach, a to może poskutkuje, że zaczniemy trochę myśleć.
Pozdrawiam
2008-09-26 17:56
1. Nie jestem zwolennikiem betonowania miast.
2. Polska ma żalosną infrastrukturę drogową.
3. Gdańskie rozwiązania komunikacyjne są przykładem POstkomunistycznej ekonomii.
- zwężanie dróg,
- celowe ustawianie "czerwonej fali" (nomen omen)
- mnożenie świateł i utrudnień, które tamuja ruch
(brak zielonych strzałek, brak lewoskrętów).
3. Ludnośc Polski się znacząco nie zmienia.
4. Koncentrowanie ludności w wieżowcach i na małej powierzchni to jedna z komunistycznych zbrodni.
2008-09-26 18:27
1. Przecież tak nie pisałem, chodzi mi wyłącznie o drogi.
2. Całkowicie się zgadzam, że Polska ma zła infrstrukturą drogową, z tym, że mi chodzi o jakość nie ilość. Jak nabardziej czerowona fala, mnożenie światej i co gorsze kretyńskie kombinacje zmiany świateł, całkowity bark płynności ruchu. Gdynia jest tu mistrzem.
3. Ludność Polski zmienia się, powoli, ale rośnie.
4. Całkowicie się z tym zgadzam.
Polska nie ma poza tym żadnych pomysłów dot. systemowych rozwiązań komunikacyjnych poza budową autostrad i wycinaniem drzew przy drogach.
Pozdrawiam
2008-09-26 09:51
wystarczą lądowiska na dachach:)) i ścieżki rowerowe:)) choć tam na Zaspie takich z prawdziwego zdarzenia brak.
2008-09-26 01:27
Celem wszystkich technokratów jest zabudowanie czego się tylko da: skwerów, nieużytków, łąk, pól, ogródków działkowych, a nawet lasów. I dopną swego. Wszystkie protesty co najwyżej opóźnią ten proces, ale go nie wyeliminują. Pod technokratów będzie ustalane prawo, albo będzie omijane. Media poza tym im pomogą. Technokraci zmienią swoje zdanie wtedy, gdy stwierdzą, że pieniędzy nie można jeść, ani nimi oddychać, ale wtedy będzie już za późno. Dotyczy to zarówno Adamowicza, acb Głodzia jak i wileu internautów.
2008-09-26 08:59
Pocieszę Ciebie.
Ostatnio prasa pytała, gdzie wyparował bilon dolarów.
Ano mamy wirtualny świat, więc i pieniądze okazały się wirtualne.
Miejmy nadzieje, że te wszystkiepotęgi dzisiejszego świata też okażą się wirtualne....
2008-09-26 01:56
Dla mnie to dno. One powinny być po pierwsze daleko od brzegu Zatoki. Po drugie daleko od historycznego Śródmieścia. A w ogóle Gdańsk zyskałby tylko na oryginalności, gdybyśmy umieli znaleźć sposób na rozwój miasta i metropolii BEZ takich architektonicznych "wykwitów" chorej myśli.
2008-09-26 02:00
Tak byłoby gdyby społeczeństwo było zdrowe, ale jesteśmy chorzy i zakompleksieni. Nie jesteśmy sobą. Nie jesteśmy oryginalni. Musimy naśladować wzorce z Zachodu, które nie są złę, ale naśladujemy wzorce najprymitywniejsze, bo te są najprostsze.
2008-09-26 01:58
W okolicach zabytkowego Gdańska ustawienie wysokich, nowoczesnych budowli powinno być niedopuszczalne!
2008-09-26 07:39
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
