• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zmiana zasad w czasie głosowania pomogła kotom

Marcin
20 października 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 

Czy głosujący w Budżecie Obywatelskim w Gdańsku mają świadomość, że podczas głosowania zmieniono jego zasady? - pyta pan Marcin, autor projektu, który przepadł, choć zebrał więcej głosów niż projekty, które zostaną zrealizowane.



Oto jego list, który publikujemy z niewielkimi tylko skrótami:

Postanowiłem zostać społecznikiem. Złożyłem projekt w Budżecie Obywatelskim 2015 dotyczący budowy skateparku dla dzielnic południowych. Obserwując młodzież, która jeździ na deskorolkach na terenie pętli przy ul. Świętokrzyskiej zobacz na mapie Gdańska, miałem przekonanie, że wybudowanie takiego skateparku w pobliżu, będzie dobrym pomysłem. Tym bardziej, że to niemal centralny punkt dla osiedli Chełm, Orunia, Orunia Górna, Ujeścisko, Łostowice, Zakoniczyn, Maćkowy i Kowale.

Ruszyła kampania informacyjna, strona www, potem było głosowanie i finał.

Zobacz także: te projekty zostaną zrealizowane z Budżetu Obywatelskiego w 2015 roku

Zdziwiły mnie wyniki typowania zwycięskich projektów w okręgu nr 2. Zadawałem sobie pytanie: dlaczego do realizacji wybrano projekt parku sportowego przy kościele św. Barbary z 1066 głosami, zamiast projektu skateparku, który otrzymał 1416 głosów?

Odpowiedź znalazłem w zasadach BO2015: mogą wygrać tylko dwa projekty z jednej dzielnicy.

I faktycznie: pierwsza "Ścieżka biegowa" i czwarta "Sterylizacja kotów" wyczerpywały głosy w dzielnicy Ujeścisko-Łostowice, dlatego skatepark odpadł.

Ale od tego momentu zaczyna się problem.

Przecież projekt "Sterylizacja kotów" jest równocześnie już trzecim projektem dla dzielnicy Chełm, po "Windzie dla niepełnosprawnych" i "Stanowiskach parkingowych". Dlaczego zatem projekt "Sterylizacja" złamał zasadę "dwóch projektów z jednej dzielnicy"?

Złożyłem pisemny protest, kierując go do Referatu Inicjatyw i Konsultacji Społecznych.

W czasie jednej z rozmów dowiedziałem się, że będzie on odrzucony, ponieważ obowiązuje Uchwała zmieniająca Nr LVI/1316/14 Rady Miasta Gdańska z dnia 28 sierpnia 2014 r. w sprawie zmiany w Uchwale Nr LII/1149/14 w sprawie przeprowadzenia na terenie Miasta Gdańska konsultacji społecznych projektu "Budżet Obywatelski 2015 w Gdańsku".

Co ciekawe, uchwała uchwalona 25 września 2014 roku, weszła w życie 10 października 2014 r., czyli już w trakcie głosowania nad Budżetem Obywatelskim 2015, które odbywało się od 29 września do 12 października.

Jak oceniacie zmianę zasad głosowania na dwa dni przed jego końcem?

Co ciekawe, gdy jedne warunki są ściśle określone w czasie, inne mają pełną dowolność.

Dlaczego w konsultacjach i głosowaniu mogły brać jedynie osoby, które ukończyły 16 lat nie podczas głosowania, ale 16 czerwca 2014 roku, czyli w dniu rozpoczęcia konsultacji?

Z czego ta dowolność wynika i jakie jest uzasadnienie prawne wprowadzenia wyżej wymienionej uchwały zmieniającej?

Zadałem formalne pytanie Urzędowi Miasta, czy działania wprowadzające zmiany w Budżecie Obywatelskim w czasie głosowania są zgodne z polskim prawem czy też tylko z wysokimi standardami pracy urzędów. Niestety od tego momentu kontakty z urzędem, do tej pory bardzo miłe, przestały być przyjemne. Stałem się naprzykrzającym się petentem, który zaburzył spokój urzędniczy.

Publikacją tego listu chciałem pokazać "wysokie" standardy pracy naszych urzędów, a szczególnie datę 10 października 2014, datę wprowadzenia w życie uchwały zmieniającej, która to miała miejsce w trakcie głosowania nad projektami Budżetu Obywatelskiego 2015.

Być może wiedza o tym uchroni nas przed wskazaniem w wyborach samorządowych osób, które za drzwiami swoich gabinetów deklarują pielęgnowanie wysokich standardów sprawowania władzy.

Czy być dalej społecznikiem? Tego w tej chwili nie wiem.

O kontrowersjach wokół budżetu obywatelskiego w Gdańsku czytaj także w artykule Rozwój dzielnic czy fikcja?
Marcin

Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.

Opinie (296) 10 zablokowanych

  • BO to jedna wielka farsa. (2)

    Tylko czegos tu nie rozumiem, w jaki sposób obcinanie genitaliów pomaga kotom ?

    • 5 2

    • wikipedia nie gryzie

      • 3 1

    • właśnie o to chodzi że nie pomaga. dzięki sterylizacji może ich być mniej. i 'nawiedzone kociary' które tutaj tak hejtujecie będą miały mniej kotów do wykarmienia. co i tak nie zmienia faktu, że wciąż będzie ich za dużo, bo nikt nie chce pomagać i nie widzi w tym problemu. brak empatii i ignorancja ludzi wobec zwierząt na tym forum poraża.

      • 3 0

  • sądziłem że nawiedzone kociary już w życiu widziałem, ale wysyp miałczącego (6)

    towarzystwa na tym forum poraża. Trzeba będzie jakiś odstrzał przeprowadzić chyba. Tematem Artykułu jest przekręt wykonany przez PO, a to czy chodzi o skatepark, jakieś futrzaki czy kolorowanie kamyczków to nie ma znaczenia. 1416>1066 i to jest meritum sprawy

    • 9 5

    • to właśnie autor tego artykułu miauczy najbardziej. co wy chcecie od tych kotów? przecież sterylizacja nie poprawi ich bytu...

      • 4 3

    • (1)

      Koty górą

      • 3 2

      • Miau

        • 3 2

    • (1)

      Bo my kochamy koty :)

      • 4 2

      • Miau, koty są super!

        • 4 2

    • miauuu;>

      • 1 1

  • kanarinios

    Nie wiem kim jestes ale brawo , bo pisac o byle czym tez trzeba umieć a ten artykuł wlasnie jest o byle czym

    • 1 2

  • (1)

    Takie ładne miłe koty
    Takie wredne rozwrzeszczane bachory na deskach

    O co cała ta dyskusja? Ludzie nudzicie się?

    • 5 0

    • Tu i koty i dzieciaki nie mają znaczenia.

      Tu ma znaczenie tryb uchwalenia zmiany uchwały. Co w emocjonalnym podejściu do miłych kotków i potrzeb młodzieży umyka.
      Wałem jest wprowadzać prawo które zaczyna obowiązywać w trakcie gry. I tyle

      • 1 0

  • Panie Marcinie, dobra rada (3)

    Lepiej nie zadzierac z kociarami...

    • 4 0

    • (2)

      Bycie kociarą, lub jak kto woli kocią mamą jest zaburzeniem psychicznym. Te kobiety są niezrównoważone.

      • 4 4

      • Chyba Ty!

        • 1 1

      • od kiedy ktoś kto lubi zwierzęta jest chory psychicznie?

        • 1 1

  • sterylizacja, a kastracja (2)

    Dlaczego sterylizacja kotek, a nie kastracja kocurów ?

    • 3 1

    • Kobiety zawsze miały gorzej...

      • 1 0

    • Bo kotka po sterylizacji będzie dalej kotką, tylko bez potomstwa, a kocur po kastracji byłby nie wiadomo czym. Ani kotką, ani kocurem. I łaziłby bez celu po osiedlach zamroczony i bez życia.

      • 0 0

  • Wysterylizować samorząd..

    Budynia i innych za to..

    • 3 1

  • Przecież ta sterylizacja to zalegalizowana korupcja!!! (1)

    Ktoś przytuli niezłą kasę za to że posterylizuje ale w bardzo krótkim czasie kocia rodzina będzie jednakowo liczna jak przed nią. Nikt mi nie powie że takie zadanie jest wykonalne. Jakiś ktoś musiał dostać za coś dolę, więc wypróbował ten właśnie sposób i udało się. Miasto wywali pieniądze na darmo. Przykre to ale projekty oywatelskie powinny podlegać jakiejś weryfikacji.

    Co do polowań na gryzonie to nie chodzi tu o to że kot poluje lub mnie tylko o to że gryzonie instyktownie się kota boją.

    Przecież to nie babcie dokarmiające są winne rozrostowi populacji kociej. Kot to śmietnikowiec i jak mu babcia nie rzuci to sobie w kuble sam znajdzie.

    • 6 0

    • Nie jestem kocioświrem

      ale ewidentnie nie jesteś w temacie.

      • 0 0

  • Nie po to władza jest władza

    by poddani mówili jak ma kasę wydawać.
    Jest jak zawsze, pieniądze są wydane na to na co miały być wydane plus kasa na kampanie informacyjną, niezły przewał.

    • 0 0

  • Niech NIK skontroluje ten UM i Radę Miasta. Najlepiej w czasie tej kampanii samorządowej.

    • 2 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane