Kierowcy są tak zachwyceni szeroką Trasą Kwiatkowskiego, że często przekraczają tam dozwoloną prędkość i powodują wypadki. Receptą na zbytni pośpiech ma być fotoradar, który stanie przed zjazdem na ul. Morską.
. Jest tam zjazd w ul. Morską. Problem w tym, że chwilę wcześniej jest zakręt, a widoczność zasłaniają ekrany dźwiękochłonne. Jeśli kierowca jedzie zbyt szybko, wyjeżdżając zza zakrętu często nie ma już szans na to, by wyhamować przed samochodami, czekającymi na wjazd na ul. Morską ., przy ul. płk. Dąbka oraz ul. Wielkopolskiej . W planach jest postawienie jeszcze trzech kolejnych masztów na fotoradary. Jednakże z pewnością nie nastąpi to jeszcze w tym roku. Mimo to, kierowcy mogą się spodziewać automatycznej kontroli w okolicach skrzyżowania al. Zwycięstwa z ul. Wielkopolską , skrzyżowania ul. Morskiej i ul. Grabowo oraz przy ul. Chylońskiej .
2010-09-27 08:03
Albo wykopać parę dziur?
Zawsze to zmusi to wolnej jazdy i metoda wypróbowana w Rosji.
2010-09-27 08:28
2010-09-27 08:05
W ankiecie zabrakło takiej odpowiedzi:
"tak, kierowcy zbierają punkty za przekroczenie prędkości dzięki czemu muszą zacząć zachowywać się jak cywilizowani ludzie".
Według mnie to jest własnie zadanie fotoradarów: skubać frajerów i przybliżać ich do utraty prawa jazdy. Autor ankiety najwyraźniej sam jest z kategorii "szybko ale bezpiecznie".
2010-09-27 10:51
Co wtedy robi urzędnik? Każe wszystkich innych kierowców, ograniczając dodatkowo prędkość o 20km/h i stawiając fotoradar!
I co, będzie bezpieczniej? Oczywiście nie, bo ci, którzy wcześniej mieli w d.. 70km/h, będą mieli w tym samym ciemnym miejscu również 50km/h, za to wszyscy inni będą zmuszeniu przejeżdżać obok fotoradaru "dla pewności" 40km/h.
Tak kto jest, jak się małpuje z Zachodu rozwiązania komunikacyjne nie rozumiejąc ich istoty... przecież jak się robi wielopasmową drogę szybkiego ruchu, to przecież nie po to, żeby jechać po niej 50km/h!
2010-09-27 08:07
Postawcie w mnie w domu moja żaona gada z prędkością dzwięku ...
2010-09-27 08:19
i wymóg by przed pojazdem w o odległości 50m szedł człowiek z czerwoną flagą by sygnalizować z daleka nadjeżdżający pojazd!
2010-09-27 08:27
są poustawiane fotoradary jeden za drugim na krótkim odcinku drogi. nawiększe błazny kierownicy na jednym moście potrafią zapłacić nawet trzy mandaty podczas jednego przejazdu. skutecznie egzekwuje się hurtowe kary dla "rajdowców" i wspiera się w ten sposób budżety miast i policji, sprzęt ustawiony na jednym z mostów (3 radary) przynosi rocznie miliony dolarów dochodu miasta. w Polsce jeszcze mało gmin na ten pomysł wpadło, ale są takie, które wiedzą jak na tym zarabić. w gminie Pszczyna ponad połowa wpływów do budżetu to opłaty wnoszone za mandaty i kolegia. Brawo dla takich gmin. reszta zastanawia się czy kupić radar za 100 tys. - zadzwońcie do Pszczyny i zapytajcie w ile dni im się ta inwestycja zwróciła.
w kraju są zakusy na prowadzenie innowacyjnych projektów i podobno walczy się o gospodarkę opartą na wiedzy. ale póki co ciemne masy na każdym szczeblu cieszą się wylewaniem asfaltu i zastanawiają się czy złożyć wniosek o zainstalowanie radaru.... ciemne masy.
2010-09-27 08:39
Nie popieram, ale taka prawda niestety.
2010-09-27 09:12
ja cie tez nie popieram
2010-09-27 08:52
A w Polsce jak chcesz się dostać z Gdańska do Krakowa - to nie stać cię na samolot - więc jedziesz 10 godzin polskimi drogami. A gdybyś chciał jechać zgodnie z przepisami - to będziesz jechał więcej niż 10 godzin. W Stanach każdy biedny murzyn za połowę swojej dniówki kupi sobie bilet lotniczy na taki dystans. Wnioski nasuwają się same, czyż nie?
2010-09-27 09:13
Gdańsk - Lubeck - 50zł
Gdańsk - Katowice - 600zł
2010-09-27 09:16
tylko podaj moze jak juz chcesz o tym pisac to napisz w jakich stanach jest tak jak piszesz. Tam bowiem kazdy stan ma inne prawo i wszedzie nie jest tak samo.
2010-09-27 10:22
nr mostu też podać? skup się na Pszczynie, bo dalej horyzontem nie powinieneś człowieku wybiegać, nie dasz rady tak samo jak ci, co z dróg przerzucili się na ceny samolotów. Prawem też się nie zajmuj, bo wyciągniesz rękę po przykłady, w którym stanie nagradzają za przekroczenie prędkości... litości, wylewaj z uśmiechem asfalt.
2010-09-27 11:34
2010-09-27 14:33
Osobiście podwoiłbym jeszcze ilość radarów,przecież jesteśmy najgorszymi kierowcami Europy. A osobom, które głosowały przeciw to prawko zabrałbym dożywotnio.
2010-09-27 14:38
Przez tydzień jeździłem tą trasą i na tym odcinku na prędkościomierzu miałem ok. 50km/h-55km/h.Wszyscy co mnie wyprzedzali jechali naprawdę z dużą prędkością, a wyprzedzali wszyscy!!!!
2010-09-27 14:45
najważniejsze, że nikt wujkowi nie zrobił krzywdy, a i Wujek nie zawinił i prawa nie złamał. pozdrowienia dla Prezesa Wujka
2010-09-27 21:02
to sie wezma za pieszych. radar bedzie sprawdzal, czy pieszy nie przebiega przez ulice, czy przechodzi tylko po pasach nawet jesli do pasow jest kilometr, czy aby nie idzie lewa strona chodnika, albo nie daj Boze, po trawie. Mozna tez bedzie sprawdzic czy czapke zima nosi, a jesli nie i pozniej zachoruje to odmowic leczenia na koszt NFZ. itp... Zobaczymy jak sie bedziesz wtedy smial. To co napisalem jest technicznie wykonalne i jak znam nasze wladze, zaden, nawet najbardziej idiotyczny pomysl nie zostanie odrzucony jesli mozna na nim zarobic.
2010-09-28 11:22
Lepiej sobie doczytaj kiedy można przejść przez ulicę. Wcale nie trzeba iść kilometr do pasów. A w ogóle to świrujesz tylko dlatego że czasem musisz pojechać zgodnie z przepisami - wstydziłbyś się takiej postawy.
2010-09-27 08:42
Jest bardzo proste i dużo skuteczniejsze rozwiązanie stosowane od dawna w bardziej cywilizowanych krajach. Wystarczy zamontować pętlę indukcyjną na prawym pasie ze sterownikiem uruchamiającym migające ostrzeżenie o zatorze na drodze przed Morską. Problem w tym, że na takim rozwiązaniu nikt nie zarobi na mandatach, bo taki jest zasadniczy cel fotoradarów - zarobek na mandatach, a nie bezpieczeństwo.
2010-09-27 10:49
osobiście jeżdżę bezpiecznie i nie ryzykuje własnym życiem, a tym bardziej jak mam inne osoby w samochodzie - odpowiedzialność za innych. a że jeżdzę jak opisałem, to o mandaty się nie martwię i nie stwarzam niebezpieczeństw dla innych. płacą ryzykanci tworzący zagrożenie dla innych, przede wszystkim szkoda innych przy potencjalnych wypadkach, bo jak giną ryzykanci to ma miejsce zwyczajnie naturalna selekcja. jesli będą mieli trochę więcej szczęscia to chociaż niech za nie zapłacą
2010-09-27 10:54
Ale w tym miejscu ofiarami są nie tylko ci co nie wyhamowali przed zatorem, ale również ci co stali w korku. Powinniśmy ostrzegać i zapobiegać niebezpiecznym sytuacjom!
Jak nie ma widoczności, to trzeba użyć techniki, aby było bezpiecznie.
2010-09-27 11:18
ale znowu na Twój tył najedzie nie kto inny jak "rajdowiec", z pewnością nikt o zdrowych zmysłach. Ale zgadzam się, że w tym wypadku trzeba myśleć za innych, bo oni na to sami nie wpadną. Masz rację.
2010-09-27 08:45
O ile nam wiadomo odcinek "leśny - łącznik" z Obowodową nie powstał za Gierka?
Wszystkie ofiary powinny "podziękować" projektantom, inwestorowi i organowi, który przyjął odcinek do użytkowania.
Myślenie nie boli.
2010-09-27 08:56
2010-09-27 10:59
2010-09-27 10:57
W pełni popieram. Wystarczy wejść na kładkę dla pieszych, znajdującą się nieco powyżej przedmiotowego zakrętu, by wyraźnie zobaczyć, że projektantom zabrakło wyobraźni. Gdyby na inwestycję przeznaczono kilka dodatkowych złotówek i wyburzono jeszcze kilka domów (jeden z nich - Osrodek Interwencji Kryzysowej najpierw wyremontowano, a teraz wyburzono (!!) , bo przeszkadzał ) trasa biegłaby prosto na wiadukt nad ul. Morską i nie byłoby problemu zakrętu. A tak to trasa omija domy szerokim wybrzuszeniem , co stwarza opisane wyżej problemy.
2010-09-27 08:55
Należałoby zrobić przezroczyste bariery dźwiękochłonne w tym newralgicznym miejscu, ale żaden baran o tym nie pomyślał
2010-09-27 09:10
Nie źle zaprojektowana, tylko nie ma miejsca. Na całe szczęście nie jest to problem, bo mimo to można zbudować drogę i odpowiednim miejscu postawić ograniczenie prędkości po to, żeby było BEZPIECZNIE. Przypomnij sobie co było kiedy tej drogi tak nie było i porównaj czas i komfort przejazdu teraz. Jest o niebo lepiej więc po co narzekać?
2010-09-27 10:20
To jest pochyłe jak rampa dla kaskaderów i to z zakrętem. Ale wiadomo, krótki odcinek = taniej itp. I nie mów że nie bo się ośmieszasz. Chore jest to że na obwodnicy w jednym miejscu prędkość spada dosłownie do 50 - to jest właśnie niekompetencja i brak dobrego planu bo w tedy robi sie naprawdę niebezpiecznie.
2010-09-27 09:25
Zgadzam się z tą opinią, a zjazd do Obwodnicy to klasyk braku niekompetencji projektantów. Pewnie oszczędności zaważyły !
2010-09-27 09:59
i zawsze bedzie tam dramat zima. tiry zawsze maja tam problem z podjazdem.
2010-09-27 13:27
Sęk w tym, że ten ostry zakręt to wina ekologów. Projektanci nie mogli dać szerszego łuku, gdyż zieloni się awanturowali o te kilka głupich sosen co tam rośnie...
2010-09-27 08:57
50-tka w tym miejscu, to zdecydowanie za mało. Powinni zostać przy 70 i postawić radar. Wypadki robili kierowcy jadący ponad stówkę.
Poza tym policja stoi tam często w niebezpiecznym miejscu, powodując dodatkowe zagrożenie.
2010-09-27 09:11
Nie ma innego wyjścia jak tylko tępić piratów tak długo, aż wszyscy będą jeździć przepisowo. Co to za popaprany naród, gdzie każdy uważa że wie lepiej i może się nie stosować to tych samych praw co inni.
2010-09-27 11:12
jestem za maksymalnie srogimi mandatami dla drogowch cymbałów, ale co ważniejsze, by te kary były niemożliwe do uniknięcia
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
