Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

GE Energy chce dać prąd Wybrzeżu

Mikołaj Chrzan
1 maja 2008 (artykuł sprzed 16 lat) 
Opinie (163)
aktualizacja: godz. 21:06 (1 maja 2008)
Najnowszy artykuł na ten temat Trójmiejskie firmy wesprą budowę elektrowni atomowej na Pomorzu
Elektrownia mogłaby powstać na terenach należących do gdańskiego portu. Elektrownia mogłaby powstać na terenach należących do gdańskiego portu.

Elektrownia mogłaby powstać na terenach należących do gdańskiego portu.

fot. Wojtek Jakubowski/KFP

Amerykańska firma GE Energy jest gotowa zbudować elektrownię węglową w Gdańsku. Jej przedstawiciele spotkali się z menedżerami portu i gdańskimi urzędnikami z zespołu ds. budowy elektrowni.



O planach budowy dużej elektrowni węglowej w Gdańsku mówi się niemal od roku. Po co nam taki obiekt? Nasza metropolia cierpi na deficyt energii elektrycznej: już teraz musimy sprowadzać ok. 40 proc. energii z zewnętrznych źródeł, a zapotrzebowanie na prąd w kolejnych latach będzie jeszcze wzrastać. Wstępne plany przewidują, że powstanie na terenach portu w Gdańsku. Atuty lokalizacji: wolne tereny pod inwestycje, bliskość zbiorników wodnych wykorzystywanych do chłodzenia elektrowni, łatwy dostęp do węgla od lądu (tory kolejowe) i morza.

Tuż przed długim weekendem Zarząd Morskiego Portu Gdańsk ogłosił, że powołany w marcu specjalny zespół ds. budowy elektrowni zdążył już spotkać się z jednym z potencjalnych inwestorów - amerykańskim koncernem GE Energy.

Komunikat zdradza technologię, w której miałaby powstać elektrownia. Chodzi o IGCC, czyli instalację, w której węgiel jest najpierw zamieniany w gaz i to dopiero spalanie gazu napędza turbiny elektrowni.

- To rozwiązanie dużo korzystniejsze dla środowiska niż tradycyjne elektrownie węglowe - uważa Maciej Lorek, dyrektor wydziału środowiska w Urzędzie Miejskim w Gdańsku, członek zespołu ds. elektrowni.

- IGCC, jak każda technologia ma swoje plusy i minusy. Emisja niektórych zanieczyszczeń jest mniejsza, ale część z istniejących na świecie instalacji IGCC emituje relatywnie więcej dwutlenku węgla. Ta technologia jest też droższa w budowie - mówi dr Andrzej Tyszecki, który zajmuje się oceną wpływu inwestycji na środowisko.

Przedstawiele GE Energy zadeklarowali uczestnikom spotkania, że są w stanie zbudować elektrownię w Gdańsku w 4-5 lat od złożenia zamówienia. Wcześniej jednak port i miasto muszą ostatecznie zdecydować, czy chcą powstania takiego obiektu w Gdańsku. Kiedy decyzja zapadnie, inwestor wyłoniony zostanie w przetargu. Oprócz Amerykanów, budową elektrowni zainteresowane mają być firmy energetyczne z Niemiec i Francji.
Gazeta WyborczaMikołaj Chrzan

Zobacz także

Elektrownia w Żarnowcu (72)

Opinie (163) 7 zablokowanych

  • 2008-05-01 21:09

    jeszcze wiecej nowotworow

    mac

    16 lat

    • 0 0

  • 2008-05-01 21:10

    Niech spier...ą z tym węglem do siebie. (7)

    Gdańsk - tu się żyje!!! A nie umiera!!! Paszli z tym.

    Myśleć nowoczesnych technologiach!!!

    miki

    16 lat

    • 0 0

    • Opinia została zablokowana przez moderatora

      • 2008-05-01 23:46

        Po co nam elektrownia węglowa w centrum miasta?? (1)

        Lepiej dla środowiska i dla nas będzie wybudować elektrownie jądrową np w Żarnowcu...

        P_J

        16 lat

        • 0 0

        • 2008-05-03 11:10

          pewnie że lepiej, tylko społeczeństwo się nie zgodzi, poza tym teraz dla Polski kwestia wybudowania takiej elektrowni, to jakieś 15 lat...

          16 lat

          • 0 0

    • 2008-05-02 01:16

      "Niech spier...ą z tym węglem do siebie" - KOGO MASZ NA MYSLI ???

      16 lat

      • 0 0

    • 2008-05-02 09:48

      Cena

      Jak ci przyjdzie placic 3-razy tyle za energie co teraz to zmienisz zdanie, ja jestem za elektrownia na pomorzu, nie koniecznie w gdansku, najlepiej atomowa w zarnowcu!!!

      TT

      16 lat

      • 0 0

    • 2008-05-04 12:36

      (1)

      kolejny ciemny bo poczytać już sie nie chce - poczytaj trochę o nowoczesnych elektrowniach węglowych które właśnie są budowane przez GE i dopiero wtedy sie wypowiadaj

      jak zwykle każdy Polak jest lekarzem, prawnikiem, inżynierem i czym mu tam sie jeszcze podoba -_-

      Qfajek

      16 lat

      • 0 0

      • 2008-05-04 16:23

        Sam se poczytaj o nowoczesnych technologiach

        Te oparte na węglu jakkolwiek nowoczesne by nie były prowadzą do olbrzymich emisji dwutlenku węgla (nawet w tekście jak wół napisali - że ta niby nowoczesna technologia emituje więcej dwutlenku niż te stare!!!) i pary wodnej -> co z tego wyniknie odpowiedz sobie sam, jak jesteś takim(ą) specjalistą(tką).

        Nowoczesne to są rozwiązania oparte na atomie suplementowane źródłami naturalnymi (wiatr, woda, geo, etc. ) - uwaga - nie biopaliwa - bo te powodują zmniejszanie areałów uprawnych ... itd.

        Nowoczesna to jest synteza termojądrowa (choć jeszcze w fazie badań). Oby coś z tego było.

        miki

        16 lat

        • 0 0

  • 2008-05-01 21:11

    kolejna inwestycja GE w 3miasto

    i słusznie

    EBPbl

    16 lat

    • 0 0

  • 2008-05-01 21:17

    dobry pomysł z tą elektrownią

    przy takim rozwoju trójmiasta to pomysł naprawdę dobry,trzeba czyms zasilac nowe osiedla a to co tej chwili mamy to zdecydowanie za mało na chwilę obecną ,nie mówiąc o przyszłości ,szkoda ze żarnowiec nie powstał -gdyby był odpowiednio zbudowany nie mielibyśmy takich cen za prąd jak teraz.......

    elektryk

    16 lat

    • 0 0

  • 2008-05-01 21:23

    Bardzo dobry pomysł z tą elektrownią w Gdańsku.

    Tam można syfić bez obaw a energia elektryczna popłynie na całe Pomorze.

    prezes

    16 lat

    • 0 0

  • 2008-05-01 21:23

    (4)

    Niech zbuduja wiatrowa. Po co nam PYL i CHOROBY?

    16 lat

    • 0 0

    • 2008-05-01 22:59

      (1)

      to musielibysmy sobie pol Gdanska wiatrakami obstawic... a co jak nie bedzie wialo? albo bedzie wialo powyzej 30m/s?
      atomowa powinna byc...
      ale to pewnie tez by takim jak ty sie nie spodobalo...

      Ja

      16 lat

      • 0 0

      • 2008-05-02 02:26

        powyżej 24 m/s ustawiaja sie bokiem do wiatru i prądu nie dają

        pozatym daje to mało prądu, hałasuje, kosi ptaki (to mogłoby być fajne)

        potrzeba atomówki, gdziekolwiek, to jest najbezpieczniejsza i najbardziej ekologiczna technologia

        16 lat

        • 0 0

    • 2008-05-02 23:06

      Jakos Niemcy i holadnia z wiatrakami to za duzo pracu maja i nie wiedza co z nimi robic a nad morzem zawsze wiatr jest (1)

      asd

      16 lat

      • 0 0

      • 2008-05-03 16:15

        Chcesz bulić za energię jak za zboże, to sobie buduj samemu wiatraki. Ta technologia jest zupełnie nieopłacalna na przemysłową skalę. Atom i tylko atom.

        gumiak

        16 lat

        • 0 0

  • 2008-05-01 21:24

    Pan elektryk z GE?

    Pomysł dobry - elektrownia tak - węglowa NIE - zrobi nam się tu Kair od tego dwutlenku węgla, a od mgieł i par będziemy mieli drugi Londyn (może emigranci wrócą :) ).

    Ratunku...

    ratunku

    16 lat

    • 0 0

  • 2008-05-01 21:27

    Nie lepiej zbudować atomową? (3)

    I to gdzieś na obrzeżach, a nie pod samym nosem.

    abc

    16 lat

    • 0 0

    • 2008-05-02 18:18

      popieram (1)

      to relatywnie najtańsze w użytkowaniu i najbezpieczniejsze źródło energii... a technologia poszła do przodu... teraz nie buduje się już kolejnych czarnobyli. Zresztą co za różnica, na obrzeżach miasta, czy kawałek dalej za granicą, gdzie też ma być elektrownia. Czas najwyższy na postęp. A węgiel powoli się kończy w Polsce...

      xhm

      16 lat

      • 0 0

      • 2008-05-03 09:17

        ...

        atomowej nie zbudują. dlaczego?
        otóż bo kosztuje kilka miliardów dolarów ot co

        znam się na tym

        16 lat

        • 0 0

    • 2008-05-04 12:53

      Gdzes na obrzezu? A pod czyim nosem to wypadnie?

      Wlasnie przez takich jak ty nie mozna zbudowac elektrowni atomowych w Niemczech bo ktos musi miec pod nosem!

      i co?

      16 lat

      • 0 0

  • 2008-05-01 21:31

    Gdańsk nabiera tępa (4)

    Elektrownia, Fosfory, Zabudowany hotelami Pas nadmorski
    Zaraz emigracja powróci:))

    Agara

    16 lat

    • 0 0

    • 2008-05-01 21:34

      Biznes ciągnie do Gdańska:)) (1)

      16 lat

      • 0 0

      • 2008-05-02 08:08

        Czy nie widzisz jak wszyscy plaża biegaja z Gdyni i Sopotu

        do Gdańska, a daleko za kościołami na horyzoncie już w zarysach widać spaliny i chmury miału węglowego, kominy.
        jednym słowem Gdańsk to morze możliwości:)))

        Agara

        16 lat

        • 0 0

    • 2008-05-02 01:18

      NIKOMU SIE DO WAS NIE PALI

      16 lat

      • 0 0

    • 2008-05-02 20:02

      Pan(i)Agara też nabrała "tępa"

      Tępa jak noga od stołu.

      16 lat

      • 0 0

  • 2008-05-01 21:46

    (5)

    CZEMU WĘGLOWA ?!
    JEST XXI wiek !!!!

    16 lat

    • 0 0

    • 2008-05-02 09:47

      (4)

      pewnie lepiej jadrowa:P

      mm

      16 lat

      • 0 0

      • 2008-05-02 10:37

        (3)

        żebyś wiedział, że lepiej

        16 lat

        • 0 0

        • 2008-05-02 11:52

          oczywiście lepiej atomowa (2)

          16 lat

          • 0 0

          • 2008-05-02 22:25

            (1)

            Jak najbardziej popieram węglem to niech amerykanie sobie w kominkach palą:)

            Brzoz

            16 lat

            • 0 0

            • 2008-05-04 12:54

              Z wegla to amerykanie maja ponad 60% energii

              wiec opinia nietrafiona

              i co?

              16 lat

              • 0 0

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (72)

Najczęściej komentowane

Martwe dziki z Karwin miały ASF

Martwe dziki z Karwin miały ASF

Kosiorek i Dulkiewicz zapowiadają współpracę

Kosiorek i Dulkiewicz chcą współpracować

więcej

Najczęściej czytane