Gdańsk stanął na rozdrożu, o czym najdobitniej świadczy tocząca się od kilku miesięcy dyskusja o intensywności zabudowy i jej wysokości. Jedna droga to los "miłej do życia prowincji", druga to dołączenie do wyścigu metropolii w tej części Europy - pisze Michał Tusk, dziennikarz Gazety Wyborczej Trójmiasto.
Michał Tusk 
2008-02-09 11:18
Bradzo trafny artykuł.... Gdańszczanie się boją nowoczesnej budowy i ja nie wiem czemu? Przecież nikt nie chce burzyć Długiej czy Starego Miasta żeby postawić tam Petronas Towers !! Są od tego tereny postoczniowe, centrum Wrzeszcza czy też cała trasa od Błędnika do Miszewskiego albo w sąsiedztwie Heweliusza.... Już nie wspomne o Brzeźnie i hotelu który ma tam powstać!! Ludzie dajcie szansę naszemu miastu pokazać się z tej nowoczesnej strony a nie ze strony jednego wielkiego muzeum..... Wielu z Was wyjeżdża na wakacje zagranice i jest zachwyconych bliskością hotelu przy plaży...Czemu nie pozwolicie żeby turyści też mogli zachwycić sie tak Gdańskiem :)I tu też apel do władz miasta ... przekonajcie Gdańszczan do śmiałych projektów.....zaprezentujcie nam wizje nowoczesnej metropolii w połączeniu z jej dziedzictwem :)
2008-02-09 11:35
czy nie stać nas na w łąsną koncepcję urabnistyczną? czy osoby tak bardzo tęsknią za Manhattanem kiedykolwiek tam były? czy zdają sobie sprawę jaki kapitał stoi za ich wzorem?
Że znakomita część bogatych mieszkańców Manhattanu ma posiadłość na Long Island?
Że zatwierdzony wieki tamu podział na część zabudowaną i rekreacyjną (nie mam tu na myśli jedynie Central Parku) jest utrzymywany? Najstarsze budowle (kościół cmentarzyk) na Dolnym Manhattanie pochodzą z końca XVIIIw - tu też chyba się różnimy?
Kiepski wzorec Panie Tusk...
2008-02-09 11:54
pierwszy artykul ktory w piekny sposob podsumowal to co sie u nas dzieje i (nie)robi!! zgadzam sie z Panem, oby wiecej osob tak myslacych jak Pan!
pozdro
2008-02-09 11:54
Dobra dziennikarska praca Pana Tuska - juniora. Jak dobra to niech świadczą komentarze.
Każdy znajduje w niej swoje racje, a właściwie P. Tusk kategorycznych opinii nie wypowiada.
Czy ktoś znazł w jego wypowiedzi stwierdzenie, że budowa punktowców to jedyna słuszna droga dla Gdańska?
Gdańsk jest Gdańskiem i ma obowiązek Gdańskiem pozostać. Rożne sa dzielnice tego miasta i one narzucają dalszy styl budownictwa.
Co do terenów zielonych to jest trochę chwyt "poniżej pasa". Nasze tereny zielone to nieodłaczna struktura miasta. Bez tych pasów zieleni Gdańsk zginie w bardzo szybko. To one tworza niezbędny pas ochrony mikroklimatu.
Drugi "chwyt poniżej pasa" to straszenie mieszkańcow lumpen-socjalistami zamieszkujacymi na dzikich śmietniskach miasta. Nieładnie Panie Redaktorze !
2008-02-09 11:56
Jestem ciekawy o jakiej wizji władz Gdańska autor pisze? Właśnie problemem jest brak wizji i zdolnosci do stworzenia ponadprzecietnych projektow - ekipa Adamowicza z nim na czele, to grupa technokratów i towarzystwo wzajemnej adoracji, co potwierdzil tylko wybór projektu Europejskiego Centrum Solidarnosci.
A co wysokosciowcow (mam tu na mysli budynki powyzej 20 p) jak najbardziej TAK, ale na Nowym Miescie i w okolicach skweru Kosciuszki w Gdyni. Z wiezowcami jest tak ze wygladaja one ciekawie i tworza atmosfere wielkomiejskosci jesli stoją w klastrach (City czy Docklands w Londynie, La Defense w Paryżu,Frankurt/M, itd), nadają miastu wtedy ciekawy skyline. W przeciwym razie bedziemy mieli balagan architektoniczny jak w Warszawie.
Natomiast zgoda na postawienie Big Boy Building na Przymorzu to juz pomylka. Nie dosyc ze jest to mierna architektura (rodem z lat 70 z Dallas i okresu petrodolarow), to niszczymy to co mamy unikalnego, czyli widok linii brzegowej od strony Zatoki (i przykladow na to co mam na mysli nie trzeba szukac w Hiszpani czy Ameryce PLd ale chociaby w naszym Kolobrzegu).
2008-02-09 11:57
porównywać Gdańsk do Bydgoszczy i straszyć wizją grożącej nam "prowincjalności"...
włodarze nie mają pomysłu tylko chcą kasy kasy kasy! nie ma ciekawych propozycji nowych wysokich zabudowań i stąd ten sprzeciw mieszkańców - bo czy ktomuś nie podoba się projekt Baltic Areny? wszyscy są za bo jest interesujący i będzie nas wyróżniał, a koszmarki proponowane przez inwestorów będą tylko psuły odbiór miasta przybywających tu turystów
Wymyślcie coś naprawdę dobrego panowie inwestorzy to wszyscy Wam przyklasną :)
2008-02-09 12:01
Gdanszczanie, nie dajmy sie oglupic tej malej grupce pseudo ekologow !!!! To przez nich miasto rozwija sie wolniej niz wskazuje na to jego potencjal !!!
2008-02-09 12:02
mamy historyczną dzielnice gdanska i niezmieniajmy jej, owszem. ale na pozostalychterenach no to prosze panstwa, rosnijmy w sile :) wzdloz grunwladzkiej, we wrzeszczu itp, jakby powstaly wiezowce to w koncu zaczeloby wygladac to na duze miasto. ale przede wszystkim to KUUUURRRNAAAAAA budować drogi bo bez nich to ani ta koncepcja ani druga nie polepszą naszych warunków!
2008-02-09 12:04
Panie Tusk,
Sky Tower powstaje w centrum Wrocławia, na miejscu koszmarnego Poltegoru, w miejscu gdzie rodzi się centrum biznesowe miasta, dlatego nikt nie protestuje, więc niech Pan nie porównuje tego do budowy wieżowca w pasie nadmorskim.
Może by Pan napisał dlaczego przez ostatnie 20 lat w Gdańsku nie powstał ŻADEN biurowiec klasy A, w mieszkańców i turystów straszą rozpadające się Zieleniak i Prorem. Czyżby brak zainteresowanych firm? Może już jesteśmy gospodarczą prowincją, a cytując Pana, "Bydgoszczą albo Olsztynem"?
2008-02-09 12:08
No, nareszcie ktoś poszedł po rozum do głowy. Nie metropolia, ale prowincja:-) Adekwatne hasełko:-)
żartowałem:-)
gdańsk to "miasto z charakterem", kultywujące swoją historię, szanujące swoją historię"
i nie odwracające się, nie bojące, nowoczesnej architektury, ale takiej, żeby była tym czym gmach opery w sydney, c h a r a k t e r y s t y c z n a, łącząca stare z nowym, i wyjątkowa
lecz na razie, bardziej na czasie jest, budowa, rozbudowa i remont istniejącej sieci dróg
z oczywistą oczywistością, że wizję, koncepcję architektoniczną "prowincji" trzeba mieć
i trzymać się jej z konsekwencją
w końcu pan Michał napisał coś "gdańskiego" na dodatek z sensem:-)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
